BTS价格下跌，
BTS:USD=1:0.8时，为了不爆仓，A继续抵押10万BTS补仓，发行8万USD,B花10W BTS，买8万USD
同样。。   1:0.6时，                                 10                       6                10                6



为了不爆仓，操作应该是购买bts充值到自己账户以增加保证金，继续抵押bts借bita出来不是找死么

那就为了操底吧。。反正就这么干了

所有权和投票权的分离，大大的好啊，可以发展出一些金融衍生产品，也提高了作恶的风险，可能会造成投票权的中心化，一但恶人收买了投票权，会不会因此牟利呢？

有两点不同意见：
1、BitUSD要抵押两倍价值的X发行，强制平仓在爆仓之前执行，第一条计算有误。
2、BitUSD投入流通后，由于其结算、支付优于USD，BitUSD与USD的兑换会大幅度减少。

为了简化我假设没有爆仓，这里不影响结论。

支付会优于USD，会不会兑换成法币目前我要打问号。BTC跟BTS的信用和市值哪个大，是一目了然的，有多少人会持有BTC而不兑换成法币？

----------------------------------------------------

BTS期现货市场

----------------------------------------------------

现在有两个玩家A和B（B可以为任意N人），现在BTSX市场价=1美元 ,为了简化，USD即为BITUSD

即BTS:USD=1:1 ，A看多抵押10万BTS发行10万USD ,B看空，花10W BTS买 10万USD

BTS价格下跌，
BTS:USD=1:0.8时，为了不爆仓，A继续抵押10万BTS补仓，发行8万USD,B花10W BTS，买8万USD
同样。。   1:0.6时，                                 10                       6                10                6
             

通常情况：
在BTS:USD=1:0.6时，假设没爆仓，A，B共抵押60W BTS   系统发行24W USD 。

A认输平仓， 要用抵押还清先前发行的24W USD。
于是系统需要购入USD的成本为：24/0.6=40W BTS，A只能得到60-40=20W BTS ,损失10W
B若此时平仓,可得 24/0.6=40W BTS  ,净赚10W

此时系统处于均衡状态。


恶劣情况：
价格继续下跌，BTS:USD=1:0.5 ，A再补仓30万BTS ，发行15万USD ，B花30万BTS吧15W USD收了。
B继续看空且不平仓，而A子弹打光，没有BTS补仓了。
A,B共抵押120W BTS ，系统发行了39W USD

BTS:USD=1:0.3，A爆仓，被强行平仓，系统需要买回USD的发行成本为:39/0.3=130W BTS
很明显，抵押物共120W，A已经资不抵债，不但拿不回所有的抵押物，还使系统凭空创造了10WBTS对应的USD
A净亏60W BTS ，B若平仓，净赚：130-60=70W BTS

凭空创造的10W USD能清零吗？ 不能，因为他是有价值的，也许你用来购买了商品，他的价值是真实存在的。
此时的解决方案应该是系统超发10W BTS摊平A的亏损。

如果BTS总量为20E，那么超发10W可以忽略不计，如果总量为200W,超发10W，所有BTS贬值5%。B的实际盈利为66.5BTS 。


--------------------------------------------------

我们再来谈谈锚定

--------------------------------------------------
有两倍BTS价值作为背书的BITUSD，在价值上是能等同于USD的。（废话）
但价格呢?

BITUSD能够流通后，设想几个场景：

1，A用600BITUSD买了台IPHONE6，苹果收到这600BITUSD后，通过钱包换成了BTS,然后在btc38上换成了BTC，然后通过COINBASE换成美金。发

现到手580美金。

2.之后，苹果嫌换美金麻烦，直接吧1000W BITUSD打给富士康，作为生产第二批PHONE6的预付款。

3.B用100BITUSD，买了100块TAMPAX卫生棉，小LEE收到后立刻在代理商E那边换成了97美元。

4.代理商E收到BITUSD后，立刻通过钱包的MARKETS换成BTS，然后在BTC38换成BTC，再通过bitstamp换成美元。

5.第二个月B继续用100BITUSD买了100块TAMPAX卫生棉，小LEE因为忙着旅行，并没有立刻换成BTS，也没花掉。回来后发现BTS贬值（BTS跌，

其他不变)，他在钱包里换了比预想要多一些的BTS，然而在btc38换得了比预想要少一些的BTC，最后在bitstamp换了95美元。


可以看到：

1.BITUSD的实际购买力会低于锚定价格，现有基础上1:1锚定是不可能的。

2.不论有没有中间商或者汇兑网关，只要有一条路径让BITUSD可以零成本兑换成USD，则可以实现1:1锚定。

3.即使没有1：1锚定，只要锚定价值稳定，便可以认为锚定成功。虽然实际发行资产价值大于锚定价值，但不影响BITUSD交易属性。
   实际资产发行价值-锚定价值=汇兑成本

4.影响BITUSD锚定价格的因素：交易平台手续费，交易人力成本，BTX价格风险（对BTS系统的信心）

在最新公布的FDIC(联邦存款保险公司)规则帮助下, 现在 BitsharesX 里发行出来的比特资产是用 所有BTSX 的价值来背书的.

只要所发行比特资产总量不超过系统能承载的数额.  BitCNY 就能基本锚定 CNY.

这是个问题，实际上系统能承载的数额，如何来界定。如果系统外有大量比特资产没有回流系统，那么是否就应该停止发行资产了。

Quote from: yidaidaxia on August 14, 2014, 01:57:56 am

Quote from: 天籁 on August 13, 2014, 11:52:23 pm

BM发起了一个新帖子：

FDIC for BitUSD—— BitUSD之FDIC（联邦存款保险公司）
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6867.0

主要讨论空头头寸背后的抵押品不足时的三种应对方法：

1)冻结所有市场，直到持有BitUSD的某个人愿意亏本出售。
2)贬值BitUSD，通过允许无背书的BitUSD流通。
3)贬值XTS，通过发行新XTS来弥补损失。

请相关金融领域从业者参与讨论。

       3. 导致无背书BitUSD出现的爆仓，肇因是BitUSD相对BTSX大幅贬值，即BTSX升值，而增发BTSX是削弱BTSX价值，两者一定程度上是对冲

3. 导致无背书BitUSD出现的爆仓，肇因是BitUSD相对BTSX大幅升值，即BTSX贬值。增发BTSX是削弱BTSX价值，会进一步使BTSX贬值，从而出现恶性循环。

对于单个XTS来说是贬值，对于市值不会受此影响。

怎么个打款啊，bts账户公布个

Quote from: yinchanggong on August 12, 2014, 07:19:15 am

Quote from: quiz on August 12, 2014, 06:34:44 am

Quote from: yidaidaxia on August 12, 2014, 05:32:04 am

1. 有才。
2. 返奖率就是返奖率，有明确的概念，不用混淆，当然，比国内彩票的返奖率是高多了。。
3. 赚钱本身天经地义。不过这里有市场竞争，而"fork"你这个不费吹灰之力。。。你得考虑如何提高复制者的成本。(话说到这里，我已经有点心动了。。)

谢谢！会考虑的，毕竟我是第一个提出来，目前为止比特股的应用不多，能多提出来应用也是对比特股的一大推进，希望你能用自己的想法做出自己的产品，而不是复制品，你说呢，祝你成功。顺便问一句，你会考虑投注的，是吗?

其实第一个提出来这种玩法的是alt, 只是赌法不一样,是猜价格.你这个玩法的稳定性和频率都更强一些!
但是有一问题就是,你是以个人名义发行的,所以大家肯定不敢玩大的...还是要出来一个专门的DAC才行。

玩法公平、公正、公开。懂BTS的都懂。

我们有一个团队，后期网站和自动派发系统会出来，甚至会有更精彩的竞猜。欢迎参与！

赞啊，快点搞出来