拉出来多少bts，都能再爆出来，到时候bts数量增加，相对来讲，价格更低。

Quote from: ebit on August 13, 2018, 04:33:10 am

ebit:
1bitusd换20bitcny，这个过程中存在的利润空间，可以支撑bts市值的扩大。

1:20？！

楼主的意思大概是指rmb对美元彻底守不住了，过些天汇率变成1：20.这样的话，相比较现在1:7的比例，的确大赚。
不过现在内盘一共一千多万的bitUSD，而cny交易对，一共挂单卖的正常价格的，不到五十万cny的，也吃不了多少。

首先谈一下我对币圈的一点认识，也算是对我下面的几条建议做一个铺垫，以免大家看起来感觉我的建议莫名其妙，南辕北辙。如果大家认可我对虚拟币的认知，后面的建议是支持还是反对，讨论起来都不容易各说各的理，其实压根不在一个频道上。

1、虚拟币价格不可能稳定，尤其是数量恒定的虚拟币对年年印发的法币来讲，更不可能稳定，BTC如此，BTS更如此。受其影响，在此基础上抵押出来的bitcny也不可能完全锚定，只能尽量追求相对锚定。

2，既然BTS价格我们不能稳定，则应该追求高价格，高市值，做明星币。即使有一天从山顶跌到山谷，我们也要努力让其他的币，给BTS垫背。大行情熊市，币贬值是正常现象，只要BTS做到比其他比跌的少，那就是好币。所以BTS的竞争对手，其实就是顺势而为，无论在牛市还是熊市，BTS要做的比其他币优秀，短期目标，希望可以让bts市值进入币圈前十。

提升BTS市值的建议

1、内盘减少cny交易对，只保留bts交易对。
如果内盘不能只保留BTS交易对，就只开放给优秀的币种使用bitcny交易对，尤其对于艾西欧的初创币，更应该必须使用BTS交易对。这样做的好处大大促进内盘各交易对对BTS的需求，从而提升BTS的价格，在虚拟币排名中，BTS排名提升，更容易做成明星币。当然这样也可能伤害了BTS的易用性和功能性，可以说是纯粹为了提升BTS的价格而改变。
 
2，不应该鼓励交易平台添加cny交易对，而应该鼓励各交易所使用BTS交易对。
如果内盘减少bitcny交易对是自废武功，那么外盘减少bitcny交易对，则是百利而无一害。时代下架bitcny的交易对，其实对彼此都好。bitcny是内盘的特有产品，充足的bitcny既是BTS价格稳定的基础，又是bitcny能否锚定成功的基础。
现在的bitcny内盘自己使用都不足，其他交易所取消bitcny交易对其实更好。而且其他平台使用无限量的QC或者法币直接交易BTS，更容易推动BTS的价格增长。当然，如果交易所乐意增加BTS为基础的对其他各种币的交易对，那就最好了，其作用比内盘限制cny交易对更有效。

3、对BTS持有者，定期进行分红奖励。
比特股作为一种股，却本身没有分红。就算现在穷的叮当响，我觉得也不应该忽略了这个基本功能，哪怕只是分一点点BTS，或者只是分一点点CNY或者重新创造一个空气币来分着安慰一下！这样才能让大家更愿意锁仓，才能觉得BTS值得长线投资，呵呵。。。。

4、帮助潜在应用开发，提升BTS应用的普及性，让BTS更加注重实用性。

这是区别于上面几种努力方向的，也是我认为最重要的一个建议。上面的几条建议都是资金方面变来变去，这个方案是为了让BTS更加的落地，更加的实用。
既然BTS不能像以太坊一样开发智能合约，增加大家对BTS的需求，那就让BTS连接传统的应用，从而发挥BTS作为股票积分的本来作用。作为股票就是买来买去，然后分红，bts似乎已经做得不错了。但是积分，则做的不好，积分是比股票更普及使用更高频的一种数值，虽然价值不高，但是普及度却非常广。因为其价值可能很低，因此易用性便显得尤其重要，否则不值得用。现实生活中各行各业，几乎都或多或少的使用类似于积分，会员卡等的工具。然后这些使用积分或者会员卡等的企业，基本没有能力来连接BTS。

他们不能连接我们，我们是不是应该去连接他们呢？或者走的更接近他们，让他们稍微有点能力的，先来连接我们？

 线下的推广可能效率较低，而我觉得最容易拉拢的一批潜在传统应用，是一些线上的网站或者小游戏等。目前其实有一些小团队或者个人网站等，愿意使用BTS的虚拟币，代替网站论坛等的积分或游戏币等。只是很多小团队又不容易寻找合适的开发人员来连接这一块。

如果可能，我建议BTS可以开发一些普适性强但是更容易上手的插件或者接口，来连接BTS和一些程序。比如开源软件Discuz、wordpress等的插件。插件的功能比如直接购买BTS或者内盘其他币等。哪怕仅仅是网站的积分与内盘币的互通充提等，也是非常不错的。要知道，一个网站的用户即使很少，对于BTS用户来讲也是很多的，而且这些人可不是币圈的炒币老油条。再就是网站很多都有积分充值功能，积分再与BTS内盘币互通，似乎也间接让网站成为了BTS的资金出入口。

当然这只是一个思路，还有很多可以互通的行业值得我们去连接，我们要做的就是先选择最容易实现以及影响力最大的。 

5、最后说一个我都觉得不靠谱，的那是一旦靠谱就立马改变现状的建议。就是发行类似于CNC的虚拟币，内盘其实已经有CNC以及帝国RMB等，但是大家似乎不屑一顾，但是大家又似乎对交易所的CNC或者QC不再排斥。可能与习惯有关，也或者与背书有关，也或者其他，这个就不讨论了。反正这是一个方向，可行性待研究。

上面的建议是我本想用BTS发行虚拟币然后应用于传统行业，最后却不知不觉开始炒币，然后成了韭菜的一些感悟。也许其中有疏漏，也许根本就是错误的，但是我觉得值得每一个热爱BTS的朋友仔细考虑一下，即便是错误的，兴许可以启发各位的新的想法。

Quote from: binggo on August 12, 2018, 04:19:19 am

是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比，防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现？

比如：某个交易所禁止了充提，把价格刷高了。

不认为很有必要，禁止冲提价格只会偏低，而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间，也不会伤害谁。

我知道巨蟹希望BTS变成高价币，但是您能提出来采用最高喂价这种方案，我真的觉得您是疯了！甚至觉得只考虑一时的高价，而忽视了BTS长远的发展。
7月31日，xn-delegate发出来的喂价是1.6元，而其他人发布的大概都是1.1元左右。如果采用1.6元，则有些人可以马上抵押出大量的bitcny从而提现走人，回头任由剩下的BTS爆掉。而如果当时的喂价有人刷出来是2.6元甚至260元呢？甚至有人不想干了，直接刷出来几亿元的喂价呢？马上抵押出天量的cny，从此管你BTS是死是活。
而除了有人刻意喂高价之外，还有可能遭遇黑客攻击等等可能。而采用喂价中间价格，则除非有超过14个喂价同时不正常才行，大大提高了系统的稳健性。

看了英文的就两眼发懵，既然已经有人提出了，就期待尽快改变吧

虽然对巨蟹的很多操作和想法都感觉不靠谱，但目前还是觉得巨蟹依然是最合适的人。
感觉下一步还是得增加一些管理和约束，不仅是对巨蟹，也是对未来新的操作人员。

我反对！
我支持增加bitcny的发行量，但是不是靠采取最高喂价来实现！
一是最高喂价更容易作弊以及弄虚作假；
二是即使采用了最高喂价，且所有喂价都合理，则等到爆仓单压下来的时候，一样是该爆掉的爆掉。这样做最多只是缓解了一下而已，将来的结果无非是再给空军送一次韭菜！