151
中文 (Chinese) / Re: 请给见证人winex.witness投票
« on: January 20, 2018, 03:40:22 am »
已投。目前bts稳定的接入点较少，希望wss://ws.winex.pro能更稳定一些，造福bts生态。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
152
中文 (Chinese) / Re: 请给见证人winex.witness投票
« on: January 20, 2018, 03:24:56 am »
建议在下面贴出简单的投票操作指南，不然很多人不知道怎么投。
153
中文 (Chinese) / Re: 大单爆仓应该引起重视，我建议提供阶梯抵押的功能
« on: January 18, 2018, 01:09:49 pm »论分段平仓的重要性，哪怕资金不足，只能平一部分的仓，这都可以减少连环爆的危害
分段平仓对减缓暴跌有一定作用，但也不能根本上改变问题，且代码实现较为复杂，系统运行压力可能会更大。
154
中文 (Chinese) / Re: 请求cryptofresh清除该段不存在的硬分叉坏链的缓存记录，紧急！
« on: January 18, 2018, 12:02:09 pm »
为什么最近https://www.cryptofresh.com/这么慢，经常打不开？
155
中文 (Chinese) / Re: 针对由无限制抵押引起的连环爆仓问题
« on: January 17, 2018, 06:32:55 am »btc 清算当时改成 5% 完全是为了遏制当时的形势。不知道现在为什么这么久还不改回来……
可设置的抵押率限制高了的话实践上不利于即将爆仓时的管理，我觉得慎重一些比较好，太高了对一般参与者也有影响。
1，巨蟹自己说的后面要改回来，P网已经正常一个月了，说话跟废纸一样，这样按正常来说可以被定义成什么？大的商业金融机构怎么愿意和你合作?
2，对于一般投资者，他们的投资教育本身就是不足的，还给他们加那么高杠杆的机会，是利于大户的爆仓管理了，那散户乱用杠杆呢？
3，想想当初BM做了一件错事就被驱逐了，现在我们是不是也应该干点什么？
我试试能不能推一下改回1。
现在整个 dpos 机制用户参与度明显太差了。。。
清算补偿改回1%也无济于事，做空者等爆之后价格下来了，直接使用清算收bts，还更方便。
触发爆仓后，10日后再执行，执行爆仓后剩余的bts，按起始抵押率高低销毁50%-90%，这才是根本的解决办法。
156
中文 (Chinese) / Re: 大单爆仓应该引起重视，我建议提供阶梯抵押的功能
« on: January 16, 2018, 04:52:26 am »不公平的规则是幼稚的
会令系统迅速崩溃
巨蟹他们就不想惩罚砸盘者吗
按数额来说，他们是比特股价格暴跌最大的损失者
但是幼稚的惩罚方案是没有意义的
1、相对于小户，目前的规则对巨蟹是有利的，操作得好，比特股价格暴跌，巨蟹们（指大户）还能获利。
2、惩罚方案意义重大，几乎是BTS重生的必经之路。
157
中文 (Chinese) / Re: 大单爆仓应该引起重视，我建议提供阶梯抵押的功能
« on: January 16, 2018, 04:41:28 am »Quote1、任何规则，都是公平的，惩罚爆仓者的方案当然也是公平的。那我就很想知道你对公平的定义是什么
2、要考虑到是，什么样的规则，更有利于bts的长远的发展，而不是什么样的规则是公平的。
3、举一个极端的例子，抵押规则修改，可以使用市值100元的bts抵押出150bitcny，那么，这样的规则公不公平？也是公平的。只是这么做的后果极端不利于bts的发展，相当于自杀，bitcny会立马完蛋。
凡存在即公平？
那公平这个词语就没有存在的必要了
当我们讨论方案的时候，请不要有这种极端性的定义好吗
事前立规则，事中、事后按规则执行，就是公平。
158
中文 (Chinese) / Re: 大单爆仓应该引起重视，我建议提供阶梯抵押的功能
« on: January 16, 2018, 04:01:05 am »目前的规则当然是公平的，我说的有些人提出的惩罚爆仓者的方案并不公平
而我提的这个方法，也许并不能完全解决恶意爆仓问题
但是却有利于每个用户的风险管控
并减少爆仓的波动
1、任何规则，都是公平的，惩罚爆仓者的方案当然也是公平的。
2、要考虑到是，什么样的规则，更有利于bts的长远的发展，而不是什么样的规则是公平的。
3、举一个极端的例子，抵押规则修改，可以使用市值100元的bts抵押出150bitcny，那么，这样的规则公不公平？也是公平的。只是这么做的后果极端不利于bts的发展，相当于自杀，bitcny会立马完蛋。
159
中文 (Chinese) / Re: 对于现有爆仓规则的一些个人看法及改进方案
« on: January 15, 2018, 08:13:00 am »
这样的爆仓机制，以bitcny计价的bts肯定蹭蹭涨，抵押者当然爽，但是哪个sb会认你的bitcny，真的拿cny去换bitcny？
就目前爆仓的规则，对抵押者约束尚明显不够，如果不改，bitcny描定一定失败。
就目前爆仓的规则，对抵押者约束尚明显不够，如果不改，bitcny描定一定失败。
160
中文 (Chinese) / Re: 大单爆仓应该引起重视，我建议提供阶梯抵押的功能
« on: January 15, 2018, 07:54:56 am »已经解释了，阶梯抵押没有任何意义的。你这种说法就是增加系统波动性
高位爆仓的本来就是为了爆，爆就全爆。
中位设置的爆仓线基本都是在成本线之上，这是为了防止BTS价格急剧下滑进行保本的一种手段，爆也是全爆了最好。
低位的就根本不需要阶梯抵押。
而少数人用这种阶梯抵押又没有意义，所以你就不要纠结这个阶梯抵押了。
我看到你们后来提的爆仓惩罚机制
都是建立在不公平的基础上的
无论怎么修改爆仓机制
一个要义就是要公平
我提的方案对公平性没有损失
其二是降低用户操作复杂度
你前面说的很好，可以建多个帐号分别抵押
我现在果然就是这样干的，但是在申请多个账号的时候
官网提示，一个IP不能多次申请
然后我就分多个网站进行申请了
现在我分阶梯抵押，安全性非常好，非常容易规划及风险管控
而不是把不同时间的抵押一股脑混在一起
好了，现在我的问题是
既然用户最终可以选择分账号操作来达到同样的安全可控性
为什么不直接提供阶梯抵押的机制？
而非要用户反复操作钱包，申请ID
既浪费比特股系统资源，又不易于比特股新人进行操作
因此我还是坚持提供阶梯抵押的功能
代码也不需要太复杂
既然cny usd都可以使用不同的抵押率
那么提供cny1 cny2 cny3这种额外的抵押率
代码上也就相当于增加几个外币而已
1、关键是，你这个办法，并不能从根本上解决问题。
2、只要有规则，就是公平的。目前的爆仓规则也是公平的，只是本身不利于bts的发展。
161
中文 (Chinese) / Re: 比特股2.1版抵押、爆仓、爆仓惩罚、强清机制改进深度剖析探讨（文长，慎入）
« on: January 10, 2018, 09:45:31 am »我认为不能以20%价格挂单，因为这种价格会把中层买单迅速架空，严重影响市场情绪。即使使用微创新机制，在BTS价格持续低迷状态下，系统的债仓会在长时间内不能平掉。
而且现在在BITCNY区以喂价/1.1价格吃单的情况都很少发生，大多数情况是以强平触发价为起点往下快速连续吃单。
我认为比较好的方案的是现有的爆仓挂单及吃单方式不变，在爆仓偿完债仓后，抵押的BTS还会剩余0.6倍左右，把这部分抵押剩余的BTS扣除至少60%流入资金池或作其它用途，基本就可以把做高杠杆做空者的利润覆盖掉，而且不会对市场造成冲击，并能够提高抵押者的平仓积极性。
个人浅见。
关于强清，因为现在BITCNY的喂价属于畸形，BTC的定价机制导致有些见证人的价格换算过来就偏低，暂时还没有想到好的办法。
估计你没仔细看清楚方案，不存在20%挂单抛售的机制；你把1.75倍爆仓完剩下的都留给基池，不但没改善连环爆仓机制，还会造成人人自危，不敢抵押去创造流动性，那承兑商真成了无米之炊喽，BTS的锚定智能货币应用价值几无。
1、爆仓10天后再执行，10天的时间留给抵押者想办法弄回bitcny还给系统。
2、爆仓后剩下bts要销毁一部分，销毁比例由抵押率决定，1个bts抵押出的bitcny越多，爆仓后销毁越多（惩罚越重）。
爆仓规则只要修改这两条，则整个bts就进入良性循环，活了！
承兑商完全可以贴着1.75的爆仓线抵押出bitcny，万一爆仓，10天内拿着现金到交易所买bts过来补充降低抵押率就可以。
主动做空，也无利可图了，因为10后才爆仓，且爆仓后剩余的bts还有被系统收回一部分，一旦爆仓损失惨重。
162
中文 (Chinese) / Re: 再次指出内盘高杠杆抵押之危害，必须马上修正爆仓机制，提高爆仓惩罚！！！
« on: January 10, 2018, 02:33:03 am »
高杠杆有利于大户操纵市场。
内盘手续费为什么一调再调，调到那么低？不就是为了耍单吗。
理事会短视，不办实事，干忽悠。
这么多bug，不安排预算改进，只想忽悠新人，捞一把走人，太急躁了！
内盘手续费为什么一调再调，调到那么低？不就是为了耍单吗。
理事会短视，不办实事，干忽悠。
这么多bug，不安排预算改进，只想忽悠新人，捞一把走人，太急躁了！
163
中文 (Chinese) / Re: 【只要你敢说，我就敢奖励】---BTS还有哪些值得改进的地方？
« on: January 07, 2018, 02:55:01 pm »
目前的抵押机制有问题，抵押者借钱不用还，哪里有这样的好事！
允许抵押者借钱不用还，必然导致bts价格暴涨暴跌，必然导致bitcny描定失败。
可以预见的是，目前机制不该，所谓的bitcny描定必然失败。
抵押是用户向系统借的钱，价格跌到一定范围时，抵押者有义务还钱或者部分还钱，只有这样，系统才能够稳定，才有可能实现描定的成功。
建议：
1、延长爆仓时间，同时对爆仓进行惩罚。
爆仓后，240小时（10天）内不清算，用户可以自行想办法弄回bitcny还给系统，如果10天内用户不归还，则再由系统进行清算，清算后剩余的bts，60%由系统销毁，40%还给用户。
2、bitcny应该有基准利息，抵押者应该支付利息，bitcny持有者应该拿到利息。
允许抵押者借钱不用还，必然导致bts价格暴涨暴跌，必然导致bitcny描定失败。
可以预见的是，目前机制不该，所谓的bitcny描定必然失败。
抵押是用户向系统借的钱，价格跌到一定范围时，抵押者有义务还钱或者部分还钱，只有这样，系统才能够稳定，才有可能实现描定的成功。
建议：
1、延长爆仓时间，同时对爆仓进行惩罚。
爆仓后，240小时（10天）内不清算，用户可以自行想办法弄回bitcny还给系统，如果10天内用户不归还，则再由系统进行清算，清算后剩余的bts，60%由系统销毁，40%还给用户。
2、bitcny应该有基准利息，抵押者应该支付利息，bitcny持有者应该拿到利息。
164
中文 (Chinese) / 不能自由充提的交易所价格应该剔除喂价
« on: December 28, 2017, 02:00:10 am »
若bts不能自由充提，见证人应该将该交易所价格剔除出喂价，这一条非常重要。
如果bts不能自由充提，交易所就可以操纵交易所内的bts价格。
既然价格不可信，系统就不应当采用其价格作为喂价参考。
如果采用，交易所就可以恶意压低bts价格，引导内盘爆仓，达到获利的目的。
如果bts不能自由充提，交易所就可以操纵交易所内的bts价格。
既然价格不可信，系统就不应当采用其价格作为喂价参考。
如果采用，交易所就可以恶意压低bts价格，引导内盘爆仓，达到获利的目的。
165
中文 (Chinese) / Re: 内盘钱包中文翻译意见征集
« on: December 27, 2017, 02:13:26 pm »settlement price: 喂价（不翻译成清算价）
-------------------------------------------------------------
翻译应该通俗易懂，像“”喂价”，就很难让新人理解，是败笔，应该翻译得更加通俗些。
本来直接翻译就应该是 清算价（清算单执行的价格），但是似乎现在各种地方叫 喂价 已经叫习惯了，我也不知道应该不应该改掉。
我是觉得 settlement price 翻译成 喂价 是有问题的。并且已经有单独的 feed price 来负责这个词了。
一个翻译时间用长了就是会有这种情况……
应该改掉，这个价格应该是系统给的参考价，或者叫指导价，直接翻译成“清算价”也比“喂价”好。
