0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
不解?风险池爆仓了,如何影响无风险池?,抵押系统是锚定的来源? 如果市场上都是实盘交易,没有所谓抵押难道就锚定失败了么?如果无风险池真的可以成功,引入风险池很必要,因为真是世界就是这么运作的啊。不知道我们的思路怎么差别这么大。
情况越来越清楚了,BIT X要区分风险模式:风险池 无风险池抵押卖出 实盘卖出--------- ---------买入 买入一旦风险池爆仓,不影响无风险池。例如贸易商用BITUSD签署的国际贸易合同,不会受到风险池的威胁。
放下电话,我久久不能平息。在电子资讯如此发达的今天,国际期货交易大多数还是依赖于这种电话下单,经纪人协助模式。在CBOT,CBOE等各大期货交易所,也是电子盘+人工喊价盘并存的现象。 为什么人工喊价盘继续存在呢?因为人工喊价盘的经纪人机制可以有效处理巨额交易,而电子盘处理起来要差的多,举例如下:你是一个基金经理,想买进30亿美元的多单。但是如果说你持续不断的去电子盘挂盘的话,就会被小白们看出来,如果用场内经济人喊价模式呢?就可以隐蔽的处理,降低对市场的影响。
logxing你的意思是说,BITGOLD的作废,会直接导致所有人U盘里压箱底的黄金资产作废么? 不知道我理解的是否正确,假如BITUSD市场也发生了爆仓,那么跨国贸易商之间用BITUSD签署的合同,是否都要受到这种极端情况的影响而作废?货币有储藏价值和投机价值,如果说让一个大妈担心她压箱底的BITGOLD或者BITUSD因为交易市场而作废的话,是什么心态呢? 因此我不是要搞什么燃烧机制,而是用燃烧机制建立一个分级风险体制。以区别不同的风险状态。建立了风险等级的BIT X ,人们把 BIT X放在 U盘里不会担心各种交易上的极端行为。货币的储藏性质得以体现。
BITGOLD空头爆仓,锚定会脱节,BITGOLD会暂时不可用,市场会重新建立BTS对BITGOLD的价格共识。在极端情况下,系统会留存大量的无抵押背书的BITGOLD(爆仓所致),此时BITGOLD符号已经被市场抛弃。开发团队升级软件建立新资产BITGOLD2,市场重新建立BITGOLD2的买卖单。我设想如上。对于这种突发事件,BITGOLD的多头(BITGOLD符号不再有锚定共识,被作废)和空头(损失BTS)会共同承担损失。BTS系统的价值在于应用,他无法无限制的抵御极端的情况,我想传统金融工具也是这样的。虽然这类事情会损害系统的信誉,但是只要使用价值在,系统价值还是会慢慢回归的。
燃烧机制的准确含义应该是“前期代理人辅助报价机制”,这种机制不会造成BTS越来越少,因为BTS价格上涨以后,所烧的币也对应减少了另外当BITUSD大量创建后,代理人将会退出,交给自由竞争机制例如 BTS USD 100 燃烧 0.011 BTS USD 1000 燃烧 0.0011从这个意义上看,似乎双烧机制不适用了。燃烧机制要处理的问题不是所谓前期市场深度问题,而是而建立一个多层次风险市场 BITUSD 实盘 (用不爆仓) BITUSD 杠杆 (不同的抵押比例,不同的池子)抵押机制中没有实盘市场,一步直接到杠杆,其中蕴含了大量风险,例如“恶意猎杀攻击”是永远不能抹去的硬伤。
个人认为,3I所说的“燃烧”机制,应该并不是指“销毁”。而是等同于“1:1抵押”的概念,只是在抵押后,BTSX总量=系统内存储量+系统外流通总量,所谓的“销毁”指系统外流通总量减少。(3I总喜欢透过简单的现象,提炼出高大上的抽象概念来,所以对这些概念还是要通过事实才能更好的理解)举个例子:假设3I的“燃烧”机制等同于“销毁”,那么将出现很大的问题。1、假如市价1 BTSX= 100USD ,BTSX总量是20E,如果大家对BITUSD需求量超大,华尔街陆续进驻1980E美元,那么就把BTSX销毁了99%,假设能成立的话,那么BTSX在市场上仅剩1%,这样的通缩,整个系统都会崩溃。2、因为BTSX总量因燃烧而不断的减少,BTSX的价值会越来越大,大家只要持币就能获得暴力,而兑换BITUSD就是一种相对亏损,这种机制会导致无人原因去兑换BITUSD,从而导致这个Bitshare系统形同虚设,根本无法运转起来。
当然,对我以上的疑问,可以这样反驳:代理人有动机按市场价烧币以维护锚定,对其长期利益有好处。但别忘了,这是大为扩大了代理人的权限,长期来讲,对某个代理人来说是一直不乱来好还是干票大的走人好,很难说。而一旦市场上的其他参与者(包括代理人)有了这个风险预期,市场的长期稳定就无从谈起了。
我们觉得xts被低估时有抵押的动力。觉得xts被高估时有烧币的动力。从市场平衡的角度看两种机制的区别。抵押机制,假如60%人觉得xts被低估,抵押开始增加,xts供应减少,价格增加,抵押动力降低,最终达到平衡。烧币呢?越烧价越高,继续烧,继续涨,那不是无法回到平衡吗?来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk
Quote from: cdryan on July 15, 2014, 12:35:11 pm事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?出现极端情况,比如大型的系统性风险,让整个系统内的人都能做出未来将大跌几十倍的状况(3I被法办、中心化交易所被查封、软件系统性BUG),这就会造成所有人选择烧币在极短时间内将自己所持有的币全部烧成美元这可能会造成整个系统在恢复后已经一个BTS都不剩或者只剩很少一点的状况,这样的话,BitUSD也将失去价值,整个系统崩溃所以BTS的烧币不能是销毁,因为一旦是销毁,在BTS总量有限的情况下大家将倾向于持币不烧而等着升值,因为可以预期短期内就会涨得很厉害,这样容易做出一个整体上45度角一直上扬的趋势类似于往气球里不断吹气,这个气球将会快速变大,而且没有出口,到一定程度的时候爆炸。这样的话,整个交易所的崩溃是肯定的,只是时间问题,所以不能是销毁,因为市价不可能无限制上涨,而且一旦涨到某个程度,系统内的BitUSD会充盈产生过剩的通胀。BitUSD一旦超出市场的需要就很麻烦了,因为BitUSD没有任何出口(没有消失的机制),可能要么导致BitUSD本质上贬值进而无法锚定USD,或者导致剩余没燃烧的BTS失去意义。我感觉很可能会崩溃比较合理的设置,应该还是借鉴现在的抵押机制;不要真正的燃烧BTS,而是暂时抵押在系统里,当系统内的BitUSD持有人想换回BTS的时候,可以通过市价去找系统内的BTS持有者购买,或者通过受托人像系统购买,这样可以维持BTS与BitUSD在系统内的平衡,同时可以制衡受托人的汇率,因为若是他代理烧币的价格不合适,我们可以选择不找他烧币而去寻找手上持有BitUSD现货想要出手的人。这样的话系统的内部竞争也更强。然后这个机制能否准确锚定BitUSD与USD的真实价格,我觉得还不能确定老锚定所依靠的我认为并不纯粹是多倍抵押,还要依靠的是社会共识机制,即我们大家都认为应该BitUSD=USD,一切都是在这个共识下去通过多空博弈完成按照这个受托人代理烧币的抵押机制,实际上就是按照市价1:1抵押了,若是在每一刻所产生的BitUSD都是根据共识机制1:1抵押所得来,并且涨跌轻缓的时候我认为后续也有可能做到锚定但在BTS价格暴涨暴跌之时,新的抵押(烧币)继续依赖市价,老的BitUSD存货是否也一定会根据汇率变动而和系统内的BTS进行交易达到平衡?(在BTS大跌的时候有可能系统内的BitUSD会看好后市上涨而买入BTS)这个地方我昨晚想了很久,都没想清楚,结果就睡着了,一觉醒来想到哪里全忘了
事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?
Quote from: ebit on July 15, 2014, 12:43:12 pmQuote from: cdryan on July 15, 2014, 12:35:11 pm事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?不论燃烧还是抵押,都能得到等价美元的BTX,不至于换不到。燃烧机制貌似是以整个系统内的BTX 做背书发行BITUSD。例如 当前系统10亿BTX 市场价值10亿刀,发行了8亿bitusd后,8亿刀的价值转移到了剩余的BTX,如果BTX下跌20%以上,BTX总价值将无法偿还8亿刀的债务,导致BITUSD贬值,而锚定崩掉?
Quote from: cdryan on July 15, 2014, 12:35:11 pm事实上我只理解了一点,燃烧是不是就是销毁?销毁的BTX,价值本质上转移到了剩下的每一个BTX,而产生的bit美元相当于系统向外开了1美元的借条。如果系统能保证这一美元的借条,任何时候回来都能得到等价美元的BTX。。会不会出现bit美元(借条)换不到BTX?不论燃烧还是抵押,都能得到等价美元的BTX,不至于换不到。
Quote from: 当年很厉害 on July 15, 2014, 01:28:11 pm交易所报价 代理人报价 bts usd100 0.011bts(高出部分为代理人利润) 燃烧0.011bts 系统分发 1 Bitusd 没看懂.......代理人报价0.011bts是啥意思?我想是1美元=0.011BTS的意思吧
交易所报价 代理人报价 bts usd100 0.011bts(高出部分为代理人利润) 燃烧0.011bts 系统分发 1 Bitusd 没看懂.......代理人报价0.011bts是啥意思?
我认为抵押机制比燃烧机制好很多。简单的说,燃烧机制缺乏柔性。