Quote from: cranecpa on August 18, 2014, 07:13:59 am

Quote from: yidaidaxia on August 18, 2014, 06:56:58 am

熊真辛苦。赞。
社会共识其实很简单。随便举个例子: 红灯停，绿灯行。你过马路或者开车时得遵守，大家都按这个共识来就相安无事，有时你过马路碰到红灯但觉得没车或车很远就偷跑下，成功了你个人的通行效率就变高了，你获益了，不过搞不好判断失误就会被装死装伤，收到了违反共识带来的惩罚。当然你会说那个撞人的司机遵守了共识咋还是倒霉了，这其实就是个可能性（概率）问题，总的来说遵守共识毕竟还是风险低多了，而相比肆无忌惮的闯红灯，你起步偷跑抢黄灯的风险就小多了，当然相对节约的时间也少多了。
就像总有人闯红灯抢黄灯，锚定也总会有波动。如果系统设计的不好，或者参与者不够理性，那么红绿灯机制会运行的很差，而锚定会波动过大，最终两者都可能失效。当然如果设计的好，锚定成功也是正常的，就好比红绿灯规则在大部分地方运行的不错。

红灯停，绿灯行．是因为有一定的保障机制．也就是如果人过马路时，如果是绿灯，出车祸，赔偿百分百，若是红灯状况，有可能只赔偿部分（交通法规）．
而锚定，无此保障机制，只能依靠社会共识或者社会道德．通常，道德在利益面前是脆弱的．

约束大家遵守红绿灯的最大动力不是出事后赔偿的差别，而是会遵守了基本没事，不遵守可能会出事这个事实本身。

锚定的建立当然需要好的机制，具体说就是鼓励你你在价格偏差变大时反向操作，鼓励你主动平仓认栽（5%自动平仓手续费），等等。这个和道德一点点关系都没有。。。

另外，题外话，道德最终也是靠利益约束的，隐性的罢了。

熊真辛苦。赞。
社会共识其实很简单。随便举个例子: 红灯停，绿灯行。你过马路或者开车时得遵守，大家都按这个共识来就相安无事，有时你过马路碰到红灯但觉得没车或车很远就偷跑下，成功了你个人的通行效率就变高了，你获益了，不过搞不好判断失误就会被装死装伤，收到了违反共识带来的惩罚。当然你会说那个撞人的司机遵守了共识咋还是倒霉了，这其实就是个可能性（概率）问题，总的来说遵守共识毕竟还是风险低多了，而相比肆无忌惮的闯红灯，你起步偷跑抢黄灯的风险就小多了，当然相对节约的时间也少多了。
就像总有人闯红灯抢黄灯，锚定也总会有波动。如果系统设计的不好，或者参与者不够理性，那么红绿灯机制会运行的很差，而锚定会波动过大，最终两者都可能失效。当然如果设计的好，锚定成功也是正常的，就好比红绿灯规则在大部分地方运行的不错。

问题是支付宝可以直接以1:1提现cny。bitCNY能保证1:1提现吗？
虽然我非常希望锚定成功，不过我还是比较怀疑是否能成功的。而且，就算比如成功锚定1个月，不代表这个锚定就是成功的。想想mtgox的goxUSD吧，也成功锚定几年了，如果现在goxUSD可以用充值码交易的话，可能会跌成渣吧。
Edit:
bitUSD虽然有抵押，但是比如我把价格打到1bitUSD:0.001USD然后再cover，背后的抵押相当于就减少了。所以这种抵押生成的bitUSD背后的价值实际有限，主要还是靠市场预期。
原来是提过资产可以分享BTS的分红从而带来价值，但现在没有BIP的说法了就没有分红。我觉得可以通过烧掉bitUSD的方式来提升资产的价值。资产价值归零的风险远大于资产溢价太多的风险。

锚定理论上可行  现实已验证 ，796交易所的期货交易就是例子，796期货交易一直都没有实际的法币。