[

关键是交易所的BTS价格你怎么限制？BTSX系统内可以有下限限制，但是交易所呢，比如连续两天交易所跌20%，而此时BTSX系统内部下限是10%
[/quote

ＢＴＳＸ系统内的ＢＴＳ价格跌到交易所的价格时，产生交易量，更有可能是比特美元：美元产生巨幅波动

Quote from: cranecpa on August 12, 2014, 09:12:56 am

首先，这和上架比特币是两回事。上架对于中心化交易网站是有利可图的。而限价，却会让交易所充满风险。
其次，你问到我心中的锚定法币应该怎么办。我有一办法，可以基本解决锚定。但我想先看一看3Ｉ是用什么办法来解决这个问题。如果3Ｉ能完美地解决这锚定问题，我的办法真不值一提。

锚定的前提是有足够的法币资金量能够与BTSX比特资产做兑换，而且要求兑换者能够有能力承担风险，交易所只充当中介人而已，靠收取交易费为主，风险最小的就是它。你确定能够有人能够承担比特资产对法币兑换的风险？

这样吧，我举一个例子，你看看是否有这种可能。
Ａ交易所采用了3Ｉ提议的10％限价交易，bitcny：cny为1.1：1．Ｂ交易所，不愿采用限价交易，实行自由交易，它的bitcny：cny为1.2：1．那么交易量会集中到Ｂ交易所，Ａ交易所几乎无交易量．请问这种限价10％交易有何意义？

不是有下限设置吗？有下限设置，就可以延缓短时间内的巨跌。
资不抵债也没什么，“悬空”挂着呗，等到下一波上涨，吃掉它就行了。

Quote from: cranecpa on August 12, 2014, 08:06:42 am

“开通bitcny：cny交易对，　但是限制10%波动以内”
这个如何限制？

我和楼主对于锚定法币的认识不一致。
如果ＢＴＳ需要一个类瑞波币的网关，那我真是大失所望了！

挂单上下限限制，比如USD与bitusd交易，以1:1来说，挂单低过0.9：1的 不被系统接受。在各大交易所开通bitsud与USD的交易已经是个市场了，这和瑞波币独立的网关不一样。无论怎么锚定，总需要比特资产与法币的兑换，如果要锚定，除了设立网关法币兑换点，还有这种方法，你还有什么希望的？

各大中心化交易所凭什么听你的？它们凭什么要限价交易？就算他们愿意思限价，不会崩出个不愿限价交易的新交易所？

楼主想得不错，但还需努力。

这个思考非常有意思，站在一个哲学的高度了，赞一个！

200——300——500——800——1000
慢慢增加代表数

0.0653 ,哈哈，捡个概率最大的