Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - cranecpa

Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14
151
中文 (Chinese) / Re: 发现BTSX0.2.3版本钱包的小错误
« on: July 30, 2014, 10:56:12 am »
有中文版本了?

152
限价交易非常好,BM真是个聪明人。
如果多空集中对决,庄家可以任意拉升或打压价格,造成BTSX价格巨幅波动。

153
中文 (Chinese) / Re: Bitshares感谢计划
« on: July 24, 2014, 05:11:28 am »
哈哈 娲牛是哪个

154
中文 (Chinese) / Re: Bitshares感谢计划
« on: July 23, 2014, 04:07:42 pm »
 +5% +5%
第一批获赠名单:
东子
张明山
熊熊
西湖龙井
巨蟹
alt
郝晓曦
当年很厉害
胡博
Logxing

他们已经获得由 Bitshares Trust 出资的0.1btc。请再留下你们的pts地址和btsx账户名。

155
中文 (Chinese) / Re: 我对锚定的理解。
« on: July 23, 2014, 08:12:53 am »
BITA:A法币=N这个锚定依靠参与者的共识。这个过程需要很长时间,而我个人认为这个锚定并不牢靠。


1*BTS=X*BitCNY
1*BTS=Y*CNY
调整BTS场外场内的供求(场内BTS影响从系统中借出的BitCNY数量和平仓归还的数量)使得
X≈Y
锚定达成。
金融世界是复杂的,你想得太简单了。

156
中文 (Chinese) / Re: 我对锚定的理解。
« on: July 23, 2014, 06:24:30 am »
BITA:A法币=N这个锚定依靠参与者的共识。这个过程需要很长时间,而我个人认为这个锚定并不牢靠。

157
中文 (Chinese) / Re: 我对锚定的理解。
« on: July 22, 2014, 08:29:20 am »
"bitUSD:USD高于1:1,bts持有者会倾向于从系统中抵押bts借出bitUSD出售获利,场外观望的也倾向于购买低价bts,bts流通量减少,bts价格回升。"
真不知道凭什么 这样认为?
X+Y=3 X=1,Y=2只是其中一种答案。

158
中文 (Chinese) / Re: 代表可能会形成垄断
« on: July 21, 2014, 03:59:09 am »
那也是好事,至少,这些当代表的大户手中的BTSX给冻结了。

159
中文 (Chinese) / Re: 我也认为博彩dac,有市场
« on: July 19, 2014, 11:53:28 pm »
如果没有解决锚定法币的问题,我认为博彩无法做大。

160
中文 (Chinese) / Re: Bitshares X正式发布
« on: July 19, 2014, 11:49:29 pm »
挺 熊

161
我就怕BITUSD出来之后,商家不敢用 :'(
最先可以大量使用的地方是赌博。只要BITA稳定,前途无量。

162
论坛上很多人关心“锚定法币”这个问题,不少人甚至提出了自已的想法。
但我认为这些都没有用。
到底BTSX执行哪种“锚定法币”的方法,只有3I公司决定。
大家都了解吗?都清楚吗?
至少,我对这个问题感到模糊。
希望STAN详细地阐述“锚定法币”的想法,并且对这种方法进行论证。
而我们对这种方法进行评价。

163
抵押发行BTA,跟抵押货款获得法币没啥区别;做个类比,就是我们去当铺当了我们的BTSX,人家给你法币,现在当铺说给你BTA,你说BTA,咋用?所以,BTA的下游应用至为关键,如果BTA可以用于购买各种网络货币,可以用于下注,可以用于购买嫩模的服务,可以用于各种交易,只要有人接受之,共识这个问题根本就不是问题;应用链形成后,BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产,BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金,亦是当前美元的石油锚点,当下人民币里的制造业根基。

BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒,将极大推进世界全球化的进程,也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生,而超主权货币也许就诞生于我们手中;初期,BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值,中后期可能要新的锚点...

抵押发行BTA,跟抵押货款获得法币有区别。
虽然BTSX做为抵押物,它的价值无论是用美元计算,还是用比特美元计算是相等的,但并不表示,1美元等于1比特美元。
这样说吧,假如BTSX市场价值20亿美元,它用比特美元来计算,也许价值80亿比特美元,此时1美元等于4比特美元。也有可能,它价值40亿比特美元,也有可能100亿,200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说,没有任何保障BTXS市值20亿美元时,比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。

假如BTSX 市值20亿美元,如果按照当初2倍抵押的话,在市场博弈下,将会铆定在1BTSX =1BitUSD ,就算BTSX 全数抵押的也只能产生约10亿比特美元。并不会出现你说的40亿,80亿……博弈论的前提本来就是参与者都是足够聪明的,你说的情况是在多数人不够聪明,市场博弈失效的情况下才会出现。
你认为市场参与和每个人都能始终保持理性?那么股灾就不会发生了,金融风暴也不会发生了。。。。。。

165
抵押发行BTA,跟抵押货款获得法币没啥区别;做个类比,就是我们去当铺当了我们的BTSX,人家给你法币,现在当铺说给你BTA,你说BTA,咋用?所以,BTA的下游应用至为关键,如果BTA可以用于购买各种网络货币,可以用于下注,可以用于购买嫩模的服务,可以用于各种交易,只要有人接受之,共识这个问题根本就不是问题;应用链形成后,BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产,BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金,亦是当前美元的石油锚点,当下人民币里的制造业根基。

BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒,将极大推进世界全球化的进程,也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生,而超主权货币也许就诞生于我们手中;初期,BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值,中后期可能要新的锚点...

抵押发行BTA,跟抵押货款获得法币有区别。
虽然BTSX做为抵押物,它的价值无论是用美元计算,还是用比特美元计算是相等的,但并不表示,1美元等于1比特美元。
这样说吧,假如BTSX市场价值20亿美元,它用比特美元来计算,也许价值80亿比特美元,此时1美元等于4比特美元。也有可能,它价值40亿比特美元,也有可能100亿,200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说,没有任何保障BTXS市值20亿美元时,比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。

Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14