0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: logxing on May 04, 2014, 11:29:30 pm肯定是bitcny好些,关键不是政府会不会打击,政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”,用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk是这个道理,一旦DAC形成了自己的用户生态圈,今后的局面将会是CNY要来锚定bitcny。就像上世纪90年代人民币要锚定港币和美元是一个道理。当时国内的大部分高端商品都需要外汇券来购买,人民币的用处不大
肯定是bitcny好些,关键不是政府会不会打击,政府是一定会打击的。我认为关键是生态圈可以做到“不需要法币入口”,用户可以通过各dac“消费”和“挣取”bitcny,这样才能彻底摆脱政府无形的手。包括bitusd之于美国政府。单纯的消费不足以保证自由的流通。来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk
我觉得政策风险有两点:1.与人民币1:1兑换;2.私人发行。不管是叫giftcny还是bitcny,都符合上面两点。因此,在没有得到政策承认之前,最好还是不要锚定人民币。iii要不要招个中国法律顾问呀?