226
新手入门 / Re: 关于bts的几点建议 、建制
« on: October 14, 2018, 02:34:05 am »
同意
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
228
中文 (Chinese) / Re: 有人能大概说下BTS原子交易在大会上咋说的么？
« on: October 09, 2018, 04:30:56 am »
其实我一直觉得bts不需要网关这种半中心化资产~要知道bts里的智能货币~是可以锚定万物的~
230
中文 (Chinese) / 请问我们的公市账户不操作了吗？
« on: October 07, 2018, 08:43:26 am »
我记得当初是说公市一周操作一次 可继9月12日最后一次操作之后月，再无动作，想了解下现在公市是怎么个操作策略？
231
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: August 21, 2018, 07:31:14 am »蟹老板，你的思路不知我理解的对不对。动态抵押率，貌似是这样，CNY价格高了，就调低爆仓抵押率，允许你175还不爆仓，按CNY溢价比率调整，是不是？其实这个也可以呀，跟调喂价差不多嘛，都是减少爆仓回收，鼓励生产CNY。技术上能否可行还得问abit了。可惜就算可调，分叉又不知道要等多久，黄花菜都凉了。这个不需要分叉 应该是见证人节点改了就行 事实上前几日鼓鼓钱包 YAO 还有一位不知名的见证人已经改过了~可惜被发现后投了下去~只能重新改回来~
232
中文 (Chinese) / BTS改革倡议 V1.2 （转）
« on: August 15, 2018, 07:28:08 am »
致广大BTS持有者：
BTS到现在（2018-8-14）经历了三次大规模爆仓，在三次爆仓过程中，暴露出如下问题。
一、喂价
《存在问题》
抵押操作在目前循环抵押买入机制下，内盘会逐渐形债务堰塞湖。而在目前的内盘喂价产生机制下，喂价又很容易被操控。只要与BTC走势配合，用很少体量的资金就可以让这个堰塞湖瞬间泥沙聚下，于是出现了做空成本比做多成本低，做空收益远超做多收益，长此下去，BTS将慢慢被市场抛弃，成为一个失败的样本。
《改革方向》
建立内盘交易所喂价权重专用账号及交易所权重账号BTS变动公告系统，当一个交易所上架BTS交易对时，此交易所的喂价权重，仅以此交易所的喂价权重账号的BTS量为准。
《改革优点》
启动这样的系统后，有如下优点：
1 、当某交易所的交易价格出现极低情况下，根据逐利原则，其交易所的BTS必然会流向其它价格高的交易所或内盘，而相应交易所的喂价权重账号必然产生BTS流出及流入。当然，如果交易所不把它的BTS存于喂价权重账号，也没关系，因为我们内盘的喂价只以喂价权重账号内的BTS量为准。如果一个交易所出现一天10亿的异常交易量，但它的权重账号内只有100万的BTS，那这个交易所对喂价权重的影响也很低。如果这个交易所出现严重的价格背离，其权重账号内BTS必然大概率外逃。
2、在喂价权重账号基础上建立交易所借出锁定功能，也就是说当一个交易所向外借出BTS时，需在内盘的喂价权重账号上锁定或减少与借出数量及时间等量的BTS。如果出现一个交易所借出了超过喂价权重账号内数量的BTS，内盘喂价将乎略此交易所的喂价权重。
3、当某交易所发布停止提币公告时，也可以锁定其喂价权重账号内的BTS，同时乎略其喂价权重，这样就能最大程度体现BTS去中心化的优点，使广大中心化交易所的用户也更放心的在中心化交易所交易BTS。更加相信BTS是价值币。这样最大程度兼顾了效率与公平透明。
X:*******希望大家在此进一步完善。
二、理事会
《存在问题》
BTS是一个金融交易系统，不是一个慈善社区或其它公益组织，这一点我想大家应该都认同。因此我们就要按金融系统规律及原则来运行它。在这里我们不防举两个例子：
1、为什么中心化交易所大量的空气币都能卖上天，因为创始团队及中心化交易所有巨大的收益动力，所以会全力推扩、宣传、改进。而反观BTS，大家更像是在做公益。
2、在现实中的上市企业及金融机构，一个没有股权的人或组织，很难进入董事会决策机构。而反观BTS系统竟然出现了可能不在持有BTS的理事会成员，这样的理事会组成会有改变、推广、完善BTS系统的驱动力吗？
3、众多BTS持有者及有能力者更是缺乏进入理事会做贡献的动力。
4、只有亲生儿子才会真奶，把儿子交给保姆，你还不给保姆工资，能奶好的机会不大。
《改革方向》
1、在目前投票基础上，设立理事会成员参选硬门槛，理事会成员必须公开一个持有一定BTS数量以上（门槛数量是否锁定不能交易、是否有抵押要求，大家可以讨论），在设定门槛的同时，建立理事会成员分红奖励机制，奖励金从系统手续费内拔出(前期以BTS为主，当BTS的单价超过5或10元后，转换为以BITCNY为主，数量大家可以讨论)，分红比例也以理事会成员所持BTS数量（也可加入抵押权重，比如一个理事抵押的BTS可以拿双倍分红等，这个大家可以讨论）为准。
2、在奖励机制下，建立理事成员持仓BTS低于任职理事要求后的退出机制，而排名靠前的候补理事自动按排名顺序成为新理事成员。
3、让我们一起去投票(鼓鼓钱包，内盘钱包，网站都可以)，改变的手柄就在每一个btser自己手里。投出我们信任的有利益关联的理事及见证人。
《改革优点》
1、会改变目前理事会做事无积极性的局面，让真正BTS的热爱者可治理BTS。
2、同时没有增加BTS系统的开销。公市到时的管理效率及收益可能会更好。
三、见证人
《存在问题》
见证人收益因为BTS价格变动，变得风险巨大，特别是在币价超跌的情况下。见证人做为内盘喂价的采集者，应该保证其独立性与稳定性。
《改革方向》
见证人的工资以一半BTS，一半bitCNY的形式供应。同时规定工资中的BTS必须按公市抵押率锁定一定的比例。
《改革优点》
在保证见证人收益稳定性及积极性、公平性之间做一个权衡。
结语：如果不能实现BTS治理效率及喂价产生的公平公开性，不会有各种专业的私募基金资本进入BTS，就算进入也是来做空，而在目前的政策背景下，公募资本更不会进入。而随着BTS人气的下降，可能连做空的收益也会越来越低，最终BTS就变成了一片荒漠。
完成于2018-8-14大暴仓的深夜
BTS到现在（2018-8-14）经历了三次大规模爆仓，在三次爆仓过程中，暴露出如下问题。
一、喂价
《存在问题》
抵押操作在目前循环抵押买入机制下，内盘会逐渐形债务堰塞湖。而在目前的内盘喂价产生机制下，喂价又很容易被操控。只要与BTC走势配合，用很少体量的资金就可以让这个堰塞湖瞬间泥沙聚下，于是出现了做空成本比做多成本低，做空收益远超做多收益，长此下去，BTS将慢慢被市场抛弃，成为一个失败的样本。
《改革方向》
建立内盘交易所喂价权重专用账号及交易所权重账号BTS变动公告系统，当一个交易所上架BTS交易对时，此交易所的喂价权重，仅以此交易所的喂价权重账号的BTS量为准。
《改革优点》
启动这样的系统后，有如下优点：
1 、当某交易所的交易价格出现极低情况下，根据逐利原则，其交易所的BTS必然会流向其它价格高的交易所或内盘，而相应交易所的喂价权重账号必然产生BTS流出及流入。当然，如果交易所不把它的BTS存于喂价权重账号，也没关系，因为我们内盘的喂价只以喂价权重账号内的BTS量为准。如果一个交易所出现一天10亿的异常交易量，但它的权重账号内只有100万的BTS，那这个交易所对喂价权重的影响也很低。如果这个交易所出现严重的价格背离，其权重账号内BTS必然大概率外逃。
2、在喂价权重账号基础上建立交易所借出锁定功能，也就是说当一个交易所向外借出BTS时，需在内盘的喂价权重账号上锁定或减少与借出数量及时间等量的BTS。如果出现一个交易所借出了超过喂价权重账号内数量的BTS，内盘喂价将乎略此交易所的喂价权重。
3、当某交易所发布停止提币公告时，也可以锁定其喂价权重账号内的BTS，同时乎略其喂价权重，这样就能最大程度体现BTS去中心化的优点，使广大中心化交易所的用户也更放心的在中心化交易所交易BTS。更加相信BTS是价值币。这样最大程度兼顾了效率与公平透明。
X:*******希望大家在此进一步完善。
二、理事会
《存在问题》
BTS是一个金融交易系统，不是一个慈善社区或其它公益组织，这一点我想大家应该都认同。因此我们就要按金融系统规律及原则来运行它。在这里我们不防举两个例子：
1、为什么中心化交易所大量的空气币都能卖上天，因为创始团队及中心化交易所有巨大的收益动力，所以会全力推扩、宣传、改进。而反观BTS，大家更像是在做公益。
2、在现实中的上市企业及金融机构，一个没有股权的人或组织，很难进入董事会决策机构。而反观BTS系统竟然出现了可能不在持有BTS的理事会成员，这样的理事会组成会有改变、推广、完善BTS系统的驱动力吗？
3、众多BTS持有者及有能力者更是缺乏进入理事会做贡献的动力。
4、只有亲生儿子才会真奶，把儿子交给保姆，你还不给保姆工资，能奶好的机会不大。
《改革方向》
1、在目前投票基础上，设立理事会成员参选硬门槛，理事会成员必须公开一个持有一定BTS数量以上（门槛数量是否锁定不能交易、是否有抵押要求，大家可以讨论），在设定门槛的同时，建立理事会成员分红奖励机制，奖励金从系统手续费内拔出(前期以BTS为主，当BTS的单价超过5或10元后，转换为以BITCNY为主，数量大家可以讨论)，分红比例也以理事会成员所持BTS数量（也可加入抵押权重，比如一个理事抵押的BTS可以拿双倍分红等，这个大家可以讨论）为准。
2、在奖励机制下，建立理事成员持仓BTS低于任职理事要求后的退出机制，而排名靠前的候补理事自动按排名顺序成为新理事成员。
3、让我们一起去投票(鼓鼓钱包，内盘钱包，网站都可以)，改变的手柄就在每一个btser自己手里。投出我们信任的有利益关联的理事及见证人。
《改革优点》
1、会改变目前理事会做事无积极性的局面，让真正BTS的热爱者可治理BTS。
2、同时没有增加BTS系统的开销。公市到时的管理效率及收益可能会更好。
三、见证人
《存在问题》
见证人收益因为BTS价格变动，变得风险巨大，特别是在币价超跌的情况下。见证人做为内盘喂价的采集者，应该保证其独立性与稳定性。
《改革方向》
见证人的工资以一半BTS，一半bitCNY的形式供应。同时规定工资中的BTS必须按公市抵押率锁定一定的比例。
《改革优点》
在保证见证人收益稳定性及积极性、公平性之间做一个权衡。
结语：如果不能实现BTS治理效率及喂价产生的公平公开性，不会有各种专业的私募基金资本进入BTS，就算进入也是来做空，而在目前的政策背景下，公募资本更不会进入。而随着BTS人气的下降，可能连做空的收益也会越来越低，最终BTS就变成了一片荒漠。
完成于2018-8-14大暴仓的深夜
234
中文 (Chinese) / 请问bts上线币安可有提上日程？
« on: October 16, 2017, 05:32:37 am »
在一周前~巨蟹老大跟帖决心做市，并公开表示正在开发自己的网关和bts稍后上线币安，现在B网下线了~bts也算是跌无可跌~上线币安一事大家等的望眼欲穿~想在此求证下~bts上线币安一事可有进展？
