Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Today I took some time off from C++ development to help get our website under control before Miami. To that end I am pleased to share the latest draft of the BitShares X and Invictus.io site: http://invictus.io/bitsharesx.phpHow many developerS work for BTS
Obviously we have more work to do, but it is certainly better than anything we have had thus far.
只是叙事,没有作出判断和结论,1.如果认为PTS比BTS更有升值空间的话,就更应该持有PTS而不是BTC
2.如果认为BTC比美元更有升值空间的话,那更应该募集BTC而不是美元, 当然3I没有募集美元,募集的BTC 和PTS
3.对于这个不看好BTC行业的开发者,我真的很难想象他能开发出什么好程序.
4.别删贴,这里是言论自由的地方
当然不删，这是怎么得出的结论：3I是不看好BTC行业的开发者？？
不过即使是直观的想，如果PTS是唯一通道的话，我认为AGS会有很大的可能性失败。
我现在认为，PTS作为唯一通道，对于已有的社区来说绝对是更好的选择(当然任何变化对于足够聪明的人来说都可能是机会)。
PTS是一个虚拟货币，市场上有其公允价格，并且其价格会跟随赋予其的价值而变化增长的。 PTS作为唯一通道也能达到3I筹资的目的，因为3I新释放了200w的AGS可以交换。我不明白失败的理由是什么？
简单的说，BTC和PTS是完全不同级别的东西。
BTC在数字加密货币领域是硬货，它就是货币，它在数字加密届被认可，它的价值就在当下就能看得清清楚楚（指数字加密货币领域内人士，下文简称大众，一般意义上的社会公众不是这里的关注对象）。
PTS是IPO，它是股票，它是对未来公司出品DAC的价值的预估。在数字加密届并未获得广泛认可，作为主打产品bitshares也有不少竞争对手。大众对它的价值认定不仅差异很大，而且在不停的变动，这一点不论从本质还是市值都和BTC截然不同。
作为一个创业公司，你可以说研发产品是第一位的，因为好的产品出来了就成功了。可是真正摆在第一位其实是公司的生存，只有生存下去，就算第一个产品失败了，也可以东山再起。而且没有人可以保证某个项目一定会成功，微软人才和资金都有吧，失败的项目也不少。
明确了以上几点，我们可以看到ags募资中BTC通道的重要作用。
pts代表着对公司未来价值的预期，但你的融资不能全部是pts，否则你的抗风险能力极低。如果因为某些误会，或是困难导致pts市值降低，那么你的这些pts资产很可能贬值极快，并且撑不过冬天，即使它可能有着无可限量的明天，却也可能死在今晚。而BTC资产能很好的对冲此类风险，如果btc也扛不住了，那么就要动用美元，公司只要能生存，并坚持着做有价值的事，最终会成功的。但不能孤注一掷，不管今天别人多么看好你，你不能把这种对未来的价值预估真的当作自己的资产，甚至是全部资产。必须为冬天做准备。
pts本质不是货币，而是对未来的预期，这是最根本的。你只能把pts支付给那些有着同样预期的人，其实这种共识是相当脆弱的。公司的研发不能仅依靠这种不够稳定的共识，你要做到，即使全世界都已经抛弃你，你仍然有着资本坚持你的事业，这个资本就是btc和美元。
此外，不是所有开发者都接受pts，事实上开发者可能接受的报酬有法币，btc和pts。如果你的融资里仅有pts，可能会面临尴尬。ags募资的花费必须要公示，如果你仅有pts，对于想收取btc的人，你需要去市场兑换成btc，这不仅面临汇率风险，而且可能会引起争议。请注意，不看好3I的开发者不代表不会为3I工作，这是独立的两件事。
募资多是好事，不知道楼主和楼上在焦虑什么。募集多是坏事,
你要是真投资了pts，看好3I的未来，应该为之高兴。
如果你不看好，那可以自主选择离场，以后也不要来看，免得难受。
懂的人都知道一开始就不是因为没钱开发不下去才搞的这出，是为了省下挖矿扔钱进焚化炉，救下钱给启动其余一大坨 DACs 而开始的天使股。3I 悬赏的范围太小了,这个论坛上总共只有2000个个会员, 而且很多都是投资者,不是开发者, 在这个论坛上真正的开发者最多50个吧, 肯定没有人接单啊
1000 PTS 悬赏一个 GUI 都找不来人，200 PTS 一个 Infographic 都找不到人，200 PTS 一个 Mac 打包脚本都找不来人。找人开发是那么容易的吗。
Today we had an in person all day Invictus company meeting with 8 team members from across the country. Great things discussed and progress made. No new coding updates however.some people invest 3I company and many people inverst AGS, how to do deal the relationship , and how do you banlance the interste of them
Miami will be awesome!
Average daily donations BTC: 48.681.why we need BTC donation , we have PTS now ,since it succeed
Average daily donations PTS: 2,740.2
48.68 / 2740 => .0177
Current PTS Price => .0175 (coinmarketcap)
Isn't it funny how efficient the market is? The only thing stopping BTC donations would do is force us to sell PTS for BTC in the market to pay our bills. Either way Invictus will end up with BTC and the PTS price will be suppressed. Except with AGS the process of converting between BTC and PTS is distributed and done in a way that is far more effecient than if Invictus was attempting to raise 500 BTC selling PTS on Bter or Cryptsy. It is also far more efficient for those who want to invest to send us BTC directly than to jump through hoops on Bter or Cryptsy paying their fees.
Changing the rules would hurt PTS far more than keeping things how they are and how things are is BETTER than if we never took BTC for AGS. There is a method to our madness.
首先AGS是不能交易的，AGS本身只是一个我们给3I的捐赠记录，所以AGS本身是不能再去捐赠的3I会出一个代码的使用许可文件, 应该是任何使用BTS代码的第三方开发者都应该AGS 10%的份额,如果3I现在没有任何其他收入的话, 那所有BTS的代码都是靠AGS捐献的钱贡献的
按照你的问法，我觉得你应该是想说假设这次我们捐赠AGS所产生的收益（3I拥有）并不会很快花完，然后3I可能以后会拿这部分钱去投资其他的第三方DACs或者用于开发3I自己另外的DACs
这时候，我们的AGS是不能动的（因为没法交易）；但是3I会代表整体的AGS拥有者去投资，具体投资到每个项目上的钱肯定是不相同的，所以3I在AGS里已经说了：
A ： 如果是3I自己组织开发的其他DACs应用（非BTS），至少会让所有的AGS投资者拥有10%的份额（大家按比例平分）。当然，也可能拿出超过10%的份额来让AGS投资者按份额平分（这个肯定是根据不同的情况、环境、周全考虑怎么对项目最有利就怎么分）
B： 如果是3I赞助的第三方DACs应用（这个钱肯定是这次竞价AGS的款里面出，因为3I除了这个基本没有其他收入），则也会至少给AGS投资者预留至少10%的份额；当然，若是3I没有赞助别人，则我们也拿不到这一部分（若是第三方应用的开发者只是利用了3I的源码为基础做出来的话，就只会给PTS拥有者分10%，AGS基本就是没的分）
如果用AGS捐献给第三方的DAC(但是要求遵守社会合约SCSL) 那么第三方DAC 的传世块中,应该至少保证10%的AGS,是这样吗,
但3I每月可以通过 AGS 融资300万刀， 如果是研发BTS 根本就没有用完的话 ，那以后的AGS是不是可以占 多余 10%了，这个不清楚， 但现在3I可以会持有不好PTS，不知道3I 怎么分配这个关系
按照目前的速度一个月会有3百万，毕竟现在才几天还要看之后的速度。融资的钱不止用于BTS的开发，还会有其他3I的DAC，资助第三方的DAC(但是要求遵守社会合约SCSL)，已经在btc届的市场宣传。
10%是肯定保证的，对于BTS是50%给PTS, 50%给AGS的持有者，之后的DAC这个数不确定，但是都不会低于10%，大于等于10%。
但3I每月可以通过 AGS 融资300万刀， 如果是研发BTS 根本就没有用完的话 ，那以后的AGS是不是可以占 多余 10%了，这个不清楚， 但现在3I可以会持有不好PTS，不知道3I 怎么分配这个关系除了BTS，以后3i的DAC是不是有可能AGS分享的比PTS分享的红利高呢？
我看亲王翻译的
对于所有Invictus资助的DAC：
在启动时，至少分配10%的股份给予ProtoShares的持有者。
在启动时，至少分配10%的股份给予AngelShares的持有者。
两个都是至少，没有定值。那么以后为了AGS股东的利益，3I开发的DAC肯定会倾斜AGS多点吧！
二者地位是一样的，如果不一样，那么PTS的持有者肯定不高兴了。 亲王说“至少”，意思是可能会更多，因为开发者自己有权决定，但10%是写在白皮书里的，不能少于这个。 但最终兑换时，AGS 和PTS的数量可能不一样，因为PTS可能没挖完，但是AGS都已经兑换出来了。
