10亿的资金池不是为了给锚定资产背书的,锚定资产无数,难道都要资金池来发行?不靠谱吧,连一个BTIBTC就不够,何况现在还没有彻底解决黑天鹅,最后只会被大空头收割用。
现在整个系统收取的各种费用入不敷出,资金池成大幅流出状态,已经在稀释市场,很多迫切需要开发改进的功能还没有通过,比如界面大幅更新等等,核心功能开发等都需要资金池资金保持宽裕状态,资金池在没有个革命性功能开发之前,最好就是保持收支平衡。
对于锚定资产的基础提供量,本身在收的锚定资产手续费+公市基金已经在提供,最终公市基金也是要退出市场,将量的需求留给市场决定,现有强平规则的粗暴性导致下跌时的螺旋状态,无论是哪一个抵押都无法保证彻底安全,在解决掉强平规则的粗暴性之后,锚定资产量在利益驱使下会使更多的承兑商及抵押者出现进行抵押,及各种外汇套利交易也会出现并将基础量提供上来的。
巨蟹对BTS的贡献是有目共睹与巨大的,但是市场不能去猜底,也不能去逆势,有些操作要严格遵守纪律。
现在的问题量不是关键,关键在于如何去解决强平规则的粗暴性这个根本问题,以及衍生而来的黑天鹅问题,喂价算法个人看来只能算是一个临时的缓冲方案,缓冲出的时间需要来彻底解决强平规则的这个问题,然后解决黑天鹅处理的问题(对于黑天鹅其实是不应该出现的,如果有110%的债仓出现,这个债仓应该由锚定资产持有者或者抵押者或者两者共同摊平),然后让喂价回归本质。
至于降提准,这不是一个去中心化的锚定资产干的事情,我们应该很清楚中本聪在比特币区块链上留下的那句话,MCR的调整不仅会来货币宽松与紧缩也会带来大量相应的风险,即使是美联储主席也无法百分百断定自己的决定就是正确的,何况是一个去中心化的锚定,所以合理的规则应当是让系统越少的干预市场越好,因为你实现的不是一个社区中心化的锚定,而是实际意义上的区块链去中心化锚定。
连经济学大师都无法看清市场,何况是搞金融的,你说是不是?!