现在有些见证人直采内盘价格做喂价,而不作加权系数,虽然喂价取的是见证人中值,但这是一个严重的问题。
现在见证人的喂价模式根本无法解决外盘对敲跟虚拟盘的问题.
以2018/08/09晚上三个交易所为例:ZB,HUOBI,币安。
从19:00到21:00有人在三个交易所有节奏性的将价格缓慢的对敲下来,从0.9对敲到0.82,此时间段BTC的价格浮动几乎可以不计,这完全是对内盘机制很熟悉的操作,知道喂价的刷新有滞后性,才缓慢的将价格对敲下来。
像ZB这样的,冷钱包才3千多万个BTS,居然在一小时内刷出近6千万个bts的交易量,鬼知道发生了什么!
随便一个资金盘都可以用这种手法将所有的外部交易所将bts的价格缓慢对敲下来,而且还有内盘的爆仓助力。
而公市基金与SPRING的对手盘是外盘喂价,无奈的一个方案就是SPRING基金转到外盘操作。
而且内盘充提完全是自由无限制的,但是外盘可以无理由的将bts禁止或者延后充提。
我的一个帖子,这篇帖子依然适用于target CR机制修正后的内盘,:
入金手续费由BITCNY供应量决定的误区:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0可以看出入金手续费的反馈是落后于价格变动的,等入金手续费反馈完成之后,内盘已经经过一轮的血洗,而且内盘价格+入金手续费出来的喂价可能比外盘喂价还要低,很可能绝大多数情况都比外盘喂价低。
既然入金手续费反应的是内外盘的价格差系数,何不直接:喂价=内盘价格*(1+这个价格差系数)?不靠谱公式:
当内盘价格小于外盘喂价时:喂价=内盘价格×[1+(外盘喂价-内盘价格)*1.1/外盘喂价]
当内盘价格不变,外盘价格下跌,喂价是缓慢下跌的,喂价会无限趋近于内盘价格,直到外盘价格低于内盘价格。
当内盘价格下跌,外盘价格不变,喂价也是缓慢下跌,差值越大,喂价下降幅度越慢;
当内外盘价格同步下跌时,喂价下降速度同步与价格差。
当然存在的问题就是:
当内盘价格不变,外盘价格上升,喂价是缓慢上升的;
当内盘价格上升,外盘价格不变,喂价是缓慢上升的,喂价会无限趋近于内盘价格,直到内盘价格超过外盘价格。
当内外盘价格同步上升时,喂价上升速度同步与价格差。
当内盘价格大于外盘喂价时:喂价=内盘价格×[1+(内盘价格-外盘喂价)*1.1/内盘价格]
或者直接:
喂价=内盘价格×[1+绝对值(外盘价格-内盘价格)*1.1/外盘价格]1.1作为爆仓系数需要加入来平衡这个价格差系数。
具体的再分析,也可能不对。
我的不靠谱的看法是,外盘喂价只作为一个对比系数存在。