发起投票:发起对Dr. Philip N. Brown博士领导的科研项目投票,及Article and Brand Marketing on Major News Websites项目的撤票
2. 理由: 1. Brown博士的研究可以对bts以科学的判断。
这个理由十分的牵强附会,什么是科学的判断?
这些资料从MAKERDAI里的一找一个准,还需要再拿出来嚼一遍?!还是洋大人的名头比较响亮?!
是不是我们随便申请个研究项目,挂上几个大学或者研究院的名头就可以申请资金?
是不是感觉bts的工资支出相当富裕?可以大手大脚的花?
跟随bitcrab后面亦步亦趋,那这个工会还有什么意义?
稳定币的结构形式就那么几种,还能深究出什么结果?
最重要的一点: 你们作为投票代理,既然想要投这么一个提案,你们是否要给你们的代理者准备一个详细的关于这个提案中文形式的进度,内容与讨论?
Dr. Philip N. Brown博士讲了什么,谈了什么?你们的代理者清楚吗?
你们准备在每个阶段以什么样的标准来验收这个提案的结果?