Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - gmgogo

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 23
76
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。

77
目前bitCNY区,按抵押率最低的仓位算,债务/抵押 = 123,339.8325 CNY / 380,172.40849 BTS = 0.324
市价约 0.33 ,也就是说,如果爆仓按市价成交,已经是资可抵债,也就是说 bitcny 已经脱离黑天鹅区域,已经恢复了锚定的基础。


那么,几个要考虑的事:

1. 是否需要尽量提高整体抵押率,化解风险,来有更多空间应对下一次大跌?
从这个角度说,就需要爆仓单被吃、或者主动增加抵押,那么喂价不能偏离市价太多,也就是可以下调


2. 是否预期市场继续反弹?
那么为了给市场空间,需要容忍一定的贬值区间,那么喂价不能下调太快、甚至不要下调


3. 继续坚持 bsip42 方案尽量保持 bitcny 1:1 锚定?
需要说下,bsip42实施、保证1:1锚定的前提是不触发全局清算,因为bsip42的核心思路是影响爆仓,而触发全局清算后就没有抵押没有爆仓了。看下usd区就知道了,usd喂价已经不能影响是否贬值。
现在bitcny锚定基础是有,保持 1:1 是可能的,但是还在黑天鹅边缘,可以说基础很薄弱。
这个问题我现在不下结论。

本来我是支持第一条的,但是我今晚忽然觉得现在实行第一条是在上当。
对不起,我要反转立场,支持第二条了。

如果市场持续不景气,那么持有bitcny的人是没有兴趣来吃暴仓单的,甚至美元区黑天鹅了,都不一定有人愿意发起清算,因为市场上总会有足够的BTS让他们慢慢吃,而不是非得发起强清,一次吃饱。只有市场大涨时候,为了抢筹码,才会快吃。

既然如此,那么现在爆仓池中的黄单子如果被吃掉,是谁吃掉了?其实就是还在内盘玩的一部分中小散户,他们根本不打算去强清,甚至也不会这样的操作,他们就是低买高卖赚个差价。他们手中的bitcny数量有限,我担心即使他们全部满仓的时候,大黄单子依然吃不完,那样即使还有一点点的暴仓单,可能也是一直降价,一直降价,直到把内盘压死,或者压到有智能币大户愿意吃。

释放风险,需要提早释放,现在可能已经来不及了。现在的心理上,bitcny大户占优,如果他们现在不主动吃暴仓单,或者bitusd的大户不主动强清,那么市场肯定会继续萎缩的。而市场中的散户,在吃黄单子释放黑天鹅风险的时候,其实是伤敌一千自损八百。如果系统抵押出来了一个亿的bitcny,现在内盘流动的又有多少呢?屈指可数了,把这些耗光,内盘就干枯了。如果早晚都是黑天鹅,以后触发还不如现在就触发呢。

既然已经开始采用拖着喂价不触发黑天鹅措施,那么就坚决一点,彻底的不降低喂价了,直到行情好转。如果不愿意彻底保持高喂价,那么就干脆来一次黑天鹅,让有意识吃清算池的人吃掉吧,只有有意大口吃进的人,才有野心再次把bts拉出深渊,否则他吃不到筹码,自然也不会发力。

拖着喂价虽然不要脸,甚至在处理黑天鹅的方式上,我也是反对这种方式的。只是,此时不这样做,就上当了,bts将会继续阴跌,继续释放风险,但是却不可能完全消除风险,市场动力最后将会被耗光。

而且还有一种可能,系统中有些bitcny可能因为忘记账号等永远活动不起来了,而有些大户如果已经永远离开我们而不再动用他的账户,那么不管跌到什么价格,他都不会来吃暴仓单或者发起强清了。以前还担心有人为了吃便宜筹码而故意压低价格导致黑天鹅,其实我们更应该担心的是,是否有大户愿意在黑天鹅后马上吃便宜筹码。因为如果他们不屑于吃现在的筹码,或者依然觉得贵,那么如果btc不大涨,市场不回暖,我们就永远走不出黑天鹅了。

关于第三条,是否继续执行bsip42,保持bitcny1:1锚定,我已经无力吐槽了,但还是重申一遍:喂价负反馈理想很好,但是市场深度不足,因而时机也不成熟;理论不恰当,通过供应量来控制锚定精度更本行不通,法币都锚定不了,何况我们的智能币;再就是选择的市场反馈信号比如鼓鼓充值费率,也不能真实反应市场上bitcny是否紧缺。因此,想让活过来的BTS再死一次就继续执行,否则干脆这次也别救了,大家这次就迎接黑天鹅,该干嘛去干嘛。

78

最最 不明白的是:为何一直不给系统创收,回收BTS,  只会一直找系统拿BTS出来....
这次USD区黑天鹅,公市账号被全局清算,如果被吃掉 最终也就流向了市场,相当于增发千万BTS.
这也是一个问题,不仅仅系统得不到创收,持有BTS也没有分红,这样人家为什么要囤币呢?
要价值投资,就得有收益不是,否则我们不就是在炒概念吗?

79
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。
我现在都怀疑巨蟹和abit等还没有意识到问题所在,甚至在解决掉黑天鹅危机后,就可以更加没有后顾之忧的进行喂价负反馈。

80
中文 (Chinese) / Re: 巨蟹 abit 黑天鹅-秋后再跟他们算账!
« on: November 25, 2018, 04:27:00 am »
Quote
希望在BTC下次暴跌之前,我们已经走出困境。

我猜这个周末或下一个BTC 3500美元。
BTS为0.00001,每个BTS为0.245 bitcny
你当前的设置不会导致黑天鹅吗?
要被你说中了。 :'( :'( :'(

81
想了很久,觉得这种方案已经彻底推翻了好多理念,这将不是我们社区认可,就算正确的事情了,因为即使我们都同意了,最终也都和谐的采用了,我们愉快的玩耍了两年,后来发现市场越来越不认可cny的价值了,那时候就后悔莫及了。

但是如果市场认可这种方案,就是在长久的使用过程中用户认可cny可能的资不抵债,那么这种方案则是目前最温和的处理方案,可能对BTS整个发展都是转折意义的。

这样的变化比喂价负反馈的影响大得多,可能还有很多现在预想不到的事情,毕竟市场给我们的反馈,不像程序调试一样,马上就有信号,可能等看到信号时候已经很久很久了。

我现在想重提一下gghi曾经的一个建议,就是分叉一个NBTS,作为这种感觉有积极意义但是风险又很大的功能的测试场所。不知道这样的分叉是否值得投资和维护,分叉了是否会带来社区的分裂,但是如果所有的管理还是我们社区的人,那么就像很多游戏都有一个测试区服一样,我们搞一个测试链,是不是也值得?

这个测试链不是像TEST链那样的技术功能测试链,而是从现在开始完全copy现在的BTS链,有可能以后的NBTS会比原BTS更火爆,也有可能一次失败就跌入深渊。就像很多游戏的测试服总是比正规区服更受欢迎一样,有的人是愿意接受更大的风险和更大的刺激的。NBTS作为社区自己分叉出来的链,总比哪天社区某些意见相左如赛贝似的另立山头好吧?

如果NBTS的某些功能测试的很好,那么BTS链则在后面跟上,发现不好了,就不跟进,某些测试的实在不可行的功能,则NBTS链上了之后,可能也再走回头路再砍掉。


82
很好的一个例子,BITUSD区,黑天鹅后,无法再抵押出新的BITUSD,而 需要交易所的BITUSD回流至内盘才能让内盘BTS按黑天鹅价清算完毕才能再次复活。 这样造成的结果是采用BIT币的交易所无法进行资金周转,无法进行新资金入场,也无法把BIT资产让大量流失提走,这对BITCNY的全面推广相当困难,因为黑天鹅的存在,BITCNY无法被交易所接受,因为黑天鹅对采用BITCNY的交易所是致命性的。要从根本上解决这个问题,也只能把达到110%都无法清算的BTS归由系统清算后锁仓,让BTS流通量减少来支撑当前BITCNY的锚定稳定价值。锁定的BTS秋后算账。
喂价上升就会复活的。
只是喂价上升要看BTC,如果币圈就此沉沦,那么也就不指望了。

83
这不就是说因为曾经有人用1BTS抵押走了1cny,但是如果他不还钱,那么喂价就会一直是1BTS=1cny吗?不管现价跌到几分钱,喂价都是1BTS?当然,这是根据市场总量来算的,但是的确是根据cny的总量来定义BTS的价格了。
 
不知道Steem Dollar是什么样子的存在,但是cny如果这样,可能就真的不是以前的cny了。

我还是倾向于单独剥离坏账。

另外, “单独剥离坏账,会出现不公平的情况,即高抵押率的仓位按更低价爆”,我在想,单独剥离坏账,是否也可以设置一个用户的选择,就像分批爆仓一样。黑天鹅时候,依然足额抵押的人,是愿意跟以前一样,直接清算进池子呢?还是接受继续抵押,继续锚定,可能会在更低喂价时候进入清算池。权利给了用户,也就不存在不公平了。

84
喂价负反馈基本上是成功的,但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了,有些时候步子大了扯到蛋也在所难免,在原来的帖子里,大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊,我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内,喂价负反馈没啥大副作用,超过 ,会持续累积爆仓单,带来风险,恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话,超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定,这也是巨蟹锐意进取的试验成果,但在熊市中,高自由度的负反馈放大风险,带来的了较大的副作用。

在这里,我把建议再陈述一下:
1、喂价负反馈基本是成功的,但目前的各种境况下,喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内,这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些,但还可以寻求其他改进方案;
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施,效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG,优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向,完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有,同时辅以MCR大幅降低的改革,如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了,但一旦爆仓,对不起,抵押单会招致较大的损失,让风险与收益对等,考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际,那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆,安全边际与1.6倍(考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际)相比较,是大幅改善,低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人,可能更愿意选择买入BTS,去增加抵押物,因为成本仅1.3倍不到,而当下是2倍(考虑一样的安全波动边际),2倍的成本,充值的自然是还债更高效去杠杆,那么都还债了,谁还去市场买BTS增加抵押呢?没人买BTS,BTS跌起来更稀里哗啦了,其实,逻辑就这么简单。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405   参看这个链接,已有预测,基本一致。

把喂价负反馈定义为成功但是有瑕疵,或者失败但是有可取之处,没什么好争的,重点是正视现存问题,努力解决。

Quote
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施,效果也有目共睹了
但是负反馈应该是为了锚定精度而影响市场呢?还是在不影响市场的前提下,尽量实现锚定的精度呢?这是重点,否则就捡芝麻丢西瓜了。

85
中文 (Chinese) / Re: 巨蟹 abit 黑天鹅-秋后再跟他们算账!
« on: November 23, 2018, 02:11:22 pm »
Quote
希望在BTC下次暴跌之前,我们已经走出困境。

我猜这个周末或下一个BTC 3500美元。
BTS为0.00001,每个BTS为0.245 bitcny
你当前的设置不会导致黑天鹅吗?
那是你猜的,市场不一定如你所预料,即使如你所预料,我们也有半个月时间,也要尽量早的努力。
努力了,不成功也不后悔;不努力,直接等死?

另外,我不相信BTC短时间内会下探3500,能破4000就不得了了,从6500跌下来,已经经历了两个中枢,后面再有一波下探就很厉害了,空军到了一定程度就会变成多军,否则他们就是逆势而为。

86
中文 (Chinese) / Re: 巨蟹 abit 黑天鹅-秋后再跟他们算账!
« on: November 23, 2018, 01:25:07 pm »
不管是否要如此操作,这事还是得早做决定。
如果只是拖着,那就是听天由命,BTC爆拉能挽救BTS,BTC不爆拉,甚至继续跌呢?
而现在BTC如果仅仅是普通的反弹,在喂价负反馈死循环的影响之下,BTS也不会被拯救的。
建议:
第一步,明确采用最高喂价法(必须要明确);
第二部,不管采用哪种方案,解决黑天鹅问题;
第三步,硬分叉,修复MCR的bug后,后续是否要通过MCR来继续执行喂价负反馈,到时候再投票。

希望在BTC下次暴跌之前,我们已经走出困境。

87
现在唯一紧急处理的是 如何取消黑天鹅,如何增强人心,如何共同对抗币价下跌,如何抱团取暖,如何渡过难关,而不是由他们这群老顽固光争吵不做事,老想着来黑天鹅重启,对他有利,而对整个社区不利。现在不共同抱团取暖还妖言惑众,还起内讧。溢价一点儿才多大点儿的事情,就在那煽风点火,添油加醋,他们这是雪上加霜。还呼呼大叫 BITCNY没人要了,BITCNY不值钱了 ,BTS不值钱了,BITCNY印假钱了,BITCNY破发了........ 人家USDT一下子印个十亿8亿美元出来都没有人喊死。

你不喜欢,你不玩,请你清仓走人,BTS我就是这样子,我就是为了大局着想,我就是为了整个社区着想,为了全部抵押用户着想,你又咋的了?少了你这类黑粉,BTS会更快的发展,更好过。

希望BTS黑天鹅,希望BTS死的黑粉不值得同情留下来。

你就天天屠版吧,骂别人是黑粉,希望BTS死,就你是希望BTS好?
当初我们反对喂价负反馈,你说只要能让BTS价格上涨就行,让我们哪儿凉快去哪儿,结果现在打脸了吧?就是喂价负反馈稍微拉升币价之后,回头把BTS拉近了黑天鹅。
你现在说的改革黑天鹅的思路,是有可以借鉴之处的,但是系统没有你想象的那么简单,黑天鹅如果能随便取消,干脆让见证人直接把喂价拉倒一百,我们一起抵押,不就都发财了吗?

现在是BTC大跌,所有行情都大跌,你怪这怪那?不但不集中解决问题,反而在这争吵。难道这BTS下跌是BTS自己跌出来的么?这是BTC的大环境问题。BTS发展不起来,原因就是你们也是同样的听不进去一些话,顽固不化,一直执迷不悟。想不明白为什么BTS社区怎么这么多这类人。
好吧,物以类聚,人以群分,我们都是一样的人。
现在我也的确没什么好思路,以前binggo是想法最多的,现在也不大说话了,估计也无奈了。

88
见证人无声的对抗已经很明白了,还钱是不可能的,爆仓是不可能的。就这么个无赖系统还在搞悬赏上币,把bitCNY卖出去又能坑人一把,最后BTS社区背黑锅。

现在的喂价真是服气,btc拉盘跟着拉,btc砸盘不动,造成爆仓成交不了就不说了,还搞的一堆人贴线抵押提现,爆仓不断增加,现在1bitcny可以抵押出0.7bitcny…贴线提现能把系统玩残,反正挂着不会成交…

无限下跌暴仓对谁都没有好处,对抄底的,对持BTS的都没有好处,对BTS的发展更是打击。就算是对持有BITCNY的人也是没有好处,BTS不停跌,造成用户量越来越少,BITCNY给谁用?什么事情都是越死就越快死的,越差就 越没人气的,要想BITCNY能发扬光大,就必须搞好BTS。整个市场都是,随处可见,涨的始终是越来越涨,人气越来越多,跌的都是越跌越死,像什么GRAM CDC ACT啊什么的一路跌一路死,最后再也起不来了,归零了。
别动不动就代表别人了,只是部分人输不起在绑架系统,正是这种无赖无信用行为导致用户越来越少。
即使这次能反弹回去,BTS信用也已经被糟蹋完了,想发展是做梦,bitCNY锚定基础已经没有了,比草纸糊的假币都不如,以后推广bitCNY都是货真价实的骗子行为了。
就是这个道理,我看他们这些被爆仓的不是不懂,老是在想占系统便宜罢了
等cny贬值了,就该曲终人散,贬值后,重启系统也无补于事,真正完蛋
正常情况下贬值,即使黑天鹅都不可怕,都是暂时的。
可怕的是BTS是被一群老赖控制,没有任何信用可以任意撕毁合约,即使这次不贬值,不黑天鹅,这种系统有人信任就见鬼了。
这些人控制下BTS生产的bitCNY信用价值就和草纸一样的。在这上面做应用,把产品卖出去的其实都是骗子,不是骗子也是傻子。
前几天答应上bitCNY的平台不是骗子就是傻子,要列入黑名单,还给他们奖励真是见了鬼了。
都被绑架,没办法
只能无病呻吟啦
改爆仓规则开始就不停照顾这些高杠杆的投机者,系统不爆才怪
改爆仓规则我觉得是利大于弊的,虽然风险释放变慢了,但是用户的抵押物依然可以偿还债务,那么可以接受的。
我觉得就是从负反馈开始,变质了,当然也有可能是本来就劣质,只是负反馈让问题暴露出来而已。

负反馈理论上讲还能讲得通,但是没有考虑到市场的心理波动,以及反馈信息的失真,因此不切实际。而当发现负反馈不切实际时候,巨蟹等人却一直执迷不悟,才让小问题变成了大问题,再加上这次btc大跌,直接加粗黑天鹅速度。

现在情形已经如此糟糕,走出困境已经非常困难。现在基本全看市场,全看BTC能否拉起来,否则BTS不论是否触发黑天鹅,时间久了,都会失去公信力。

见证人制度,对见证人的最高要求就是公平公正公开,现在三者全无。喂价公式不公开,即将黑天鹅,既不执行真实喂价,也不执行负反馈喂价,更可笑的是,执行什么喂价,仅仅是见证人内部投票,而不是大多数用户之间投票。

这一次,BTS真的玩大了,动了根基。
       现在是见证人在保护系统不触发黑天鹅,能客观的看问题么。曾经CNY可以溢价20%,难道就不能在非常时期贬值20%?非要触发黑天鹅才行么。触发黑天鹅的后果是非常严重的!但是CNY贬值不是什么大问题,任何货币都有升值,贬值的时候。请理性看待非常时期的喂价方案。
这个问题我也说不好,我既不支持,也不反对,我只是说动了根基,这是事实。
我希望这次动了根基之后,是值得的,希望近期能走出困境。
但是走出困境之后,我们需要吸取教训,修正一些事情。

89
现在唯一紧急处理的是 如何取消黑天鹅,如何增强人心,如何共同对抗币价下跌,如何抱团取暖,如何渡过难关,而不是由他们这群老顽固光争吵不做事,老想着来黑天鹅重启,对他有利,而对整个社区不利。现在不共同抱团取暖还妖言惑众,还起内讧。溢价一点儿才多大点儿的事情,就在那煽风点火,添油加醋,他们这是雪上加霜。还呼呼大叫 BITCNY没人要了,BITCNY不值钱了 ,BTS不值钱了,BITCNY印假钱了,BITCNY破发了........ 人家USDT一下子印个十亿8亿美元出来都没有人喊死。

你不喜欢,你不玩,请你清仓走人,BTS我就是这样子,我就是为了大局着想,我就是为了整个社区着想,为了全部抵押用户着想,你又咋的了?少了你这类黑粉,BTS会更快的发展,更好过。

希望BTS黑天鹅,希望BTS死的黑粉不值得同情留下来。

你就天天屠版吧,骂别人是黑粉,希望BTS死,就你是希望BTS好?
当初我们反对喂价负反馈,你说只要能让BTS价格上涨就行,让我们哪儿凉快去哪儿,结果现在打脸了吧?就是喂价负反馈稍微拉升币价之后,回头把BTS拉近了黑天鹅。
你现在说的改革黑天鹅的思路,是有可以借鉴之处的,但是系统没有你想象的那么简单,黑天鹅如果能随便取消,干脆让见证人直接把喂价拉倒一百,我们一起抵押,不就都发财了吗?


90
见证人无声的对抗已经很明白了,还钱是不可能的,爆仓是不可能的。就这么个无赖系统还在搞悬赏上币,把bitCNY卖出去又能坑人一把,最后BTS社区背黑锅。

现在的喂价真是服气,btc拉盘跟着拉,btc砸盘不动,造成爆仓成交不了就不说了,还搞的一堆人贴线抵押提现,爆仓不断增加,现在1bitcny可以抵押出0.7bitcny…贴线提现能把系统玩残,反正挂着不会成交…

无限下跌暴仓对谁都没有好处,对抄底的,对持BTS的都没有好处,对BTS的发展更是打击。就算是对持有BITCNY的人也是没有好处,BTS不停跌,造成用户量越来越少,BITCNY给谁用?什么事情都是越死就越快死的,越差就 越没人气的,要想BITCNY能发扬光大,就必须搞好BTS。整个市场都是,随处可见,涨的始终是越来越涨,人气越来越多,跌的都是越跌越死,像什么GRAM CDC ACT啊什么的一路跌一路死,最后再也起不来了,归零了。
别动不动就代表别人了,只是部分人输不起在绑架系统,正是这种无赖无信用行为导致用户越来越少。
即使这次能反弹回去,BTS信用也已经被糟蹋完了,想发展是做梦,bitCNY锚定基础已经没有了,比草纸糊的假币都不如,以后推广bitCNY都是货真价实的骗子行为了。
就是这个道理,我看他们这些被爆仓的不是不懂,老是在想占系统便宜罢了
等cny贬值了,就该曲终人散,贬值后,重启系统也无补于事,真正完蛋
正常情况下贬值,即使黑天鹅都不可怕,都是暂时的。
可怕的是BTS是被一群老赖控制,没有任何信用可以任意撕毁合约,即使这次不贬值,不黑天鹅,这种系统有人信任就见鬼了。
这些人控制下BTS生产的bitCNY信用价值就和草纸一样的。在这上面做应用,把产品卖出去的其实都是骗子,不是骗子也是傻子。
前几天答应上bitCNY的平台不是骗子就是傻子,要列入黑名单,还给他们奖励真是见了鬼了。
都被绑架,没办法
只能无病呻吟啦
改爆仓规则开始就不停照顾这些高杠杆的投机者,系统不爆才怪
改爆仓规则我觉得是利大于弊的,虽然风险释放变慢了,但是用户的抵押物依然可以偿还债务,那么可以接受的。
我觉得就是从负反馈开始,变质了,当然也有可能是本来就劣质,只是负反馈让问题暴露出来而已。

负反馈理论上讲还能讲得通,但是没有考虑到市场的心理波动,以及反馈信息的失真,因此不切实际。而当发现负反馈不切实际时候,巨蟹等人却一直执迷不悟,才让小问题变成了大问题,再加上这次btc大跌,直接加粗黑天鹅速度。

现在情形已经如此糟糕,走出困境已经非常困难。现在基本全看市场,全看BTC能否拉起来,否则BTS不论是否触发黑天鹅,时间久了,都会失去公信力。

见证人制度,对见证人的最高要求就是公平公正公开,现在三者全无。喂价公式不公开,即将黑天鹅,既不执行真实喂价,也不执行负反馈喂价,更可笑的是,执行什么喂价,仅仅是见证人内部投票,而不是大多数用户之间投票。

这一次,BTS真的玩大了,动了根基。

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 23