2326
中文 (Chinese) / Re: 建议社区做一个bts动态损益表
« on: April 22, 2018, 04:26:16 pm »
额,应该没有2个亿吧,应该是3000多万吧,抵押出来的bitcny才2个亿!
损益表确实不错!
微观宏观都可对比
损益表确实不错!
微观宏观都可对比
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
恩,应该与参数挂钩线性调整了,应该提上规划表了.强清确实可以一定程度上抑制抵押。“官方”意图是bitCNY稳定在 1 rmb 法币左右。有强清可以自行抑制,但是似乎现在的强清功能时废的,参数高了副作用,参数低了也是负作用,而我提的改动强清机制建议在你们看来似乎毫无意义……
之前bitCNY一直溢价,所以“官方”一直买BTS。
目前 BTS 涨了一波,bitCNY 看起来快平了,再涨的话 bitCNY 可能会贬值,等低于 1 rmb 法币,“官方”估计就要出手卖 BTS 了。
但这个补偿参数,和爆仓惩罚比例一个道理,高了不好,低了也不好。
调高了等于是刺激抵押,在过热时是反作用;调低最低是0,用处有限。看来还是要和几个喂价参数结合。
“官方”意图是bitCNY稳定在 1 rmb 法币左右。有强清可以自行抑制,但是似乎现在的强清功能时废的,参数高了副作用,参数低了也是负作用,而我提的改动强清机制建议在你们看来似乎毫无意义……
之前bitCNY一直溢价,所以“官方”一直买BTS。
目前 BTS 涨了一波,bitCNY 看起来快平了,再涨的话 bitCNY 可能会贬值,等低于 1 rmb 法币,“官方”估计就要出手卖 BTS 了。
你要找什么责任人?自己的手都管不住?!还要别人给你背锅?!你们想要多大的杠杆,100倍?1000倍?个人觉得 不建议加, 加了,容易被大庄炒货, 不好. 无监管. 谁币多 谁胜. 市场会更乱.官方指的哪个官方?
官方目前 都不定价区间的, 现在又从0.8 升到1.6了, 呵呵
现在哪个币种不是大庄炒货?!
难道现在这些交易所开期货的就有监管?!
呵呵是什么?
官方指的是理事会 那一大帮人..
是啊 现在数字币全是大庄在炒货啊, 大庄割小白的韭菜.
所谓的监管 指的是明面上的责任担当(真开了期货交易,找不到真人责任人的 虽然现在真人责任人也不会担什么事情, 但是最少能找到个真人. 如果BTS 上了期货交易系统, 那就是 匿名炒货, 想找到个背锅人都不行.)
至于呵呵, 是嘲笑 币价波动, 呵呵 一大波JS 在等着收割韭菜 .
"官方" 单方向稳定物价, 上冲没管控.
个人觉得 不建议加, 加了,容易被大庄炒货, 不好. 无监管. 谁币多 谁胜. 市场会更乱.官方指的哪个官方?
官方目前 都不定价区间的, 现在又从0.8 升到1.6了, 呵呵
1. 自由派:不调参数。主要目的是给市场参与者一个简单规则,由市场决定 bitCNY 价格,参与者自担风险。从去年12月份爆到现在的情况来看,内盘挺过了数不清的连环爆仓与临近黑天鹅事件,其中巨蟹先生在其挽救内盘局势中起了至关重要的作用,从这方面来看,市场自由派是不可行的,因为万一临近黑天鹅的时候没人兜底,一切都会付之东流。
参与者包括 bitCNY 制造者和 bitCNY 持有者。风险包括爆仓和持有物贬值,也包括黑天鹅。
结果:就像现在这样。
* BTS 高价时 bitCNY 价格低于法币,供应表现为充足
* BTS 低价但没有黑天鹅时 bitCNY 价格高于法币,供应表现为短缺
* 黑天鹅还没发生过,所以不好说
4. 平衡派:各种调参数,主要目的是使 bitCNY 价值尽量稳定。
4.1 BTS 高价时,理论上可抵押出的 bitCNY 数量变多,导致 bitCNY 价值低于法币,所以需要平抑抵押借款冲动,采取方案为:增加最低抵押率要求,增加爆仓惩罚。
4.2 BTS 低价时,理论上可抵押出的 bitCNY 数量变少,导致 bitCNY 价值高于法币,所以需要刺激抵押借款冲动,可采取方案为:降低最低抵押率,减少爆仓惩罚。
* 一定程度上,低抵押率和爆仓惩罚,更容易导致黑天鹅事件,结果是更严重的价值脱锚。
4.3 为了尽量避免出现黑天鹅现象,BTS 低价时,不鼓励抵押,可采取方案为:增加最低抵押率,增加爆仓惩罚。
* 这个方案与 4.2 有矛盾,需要找个平衡点
* 供不应求(主要需求是还款平仓),会导致 bitCNY 价值偏高,一定程度脱锚。
可能存在不可能三角,需要仔细分析一下。
这么说吧,如果有人抵押倍数高,有人抵押倍数低,那么,那些抵押高的根本不会被清到,设置补偿比例多少都不影响。
所以,补偿比例,影响的实际上还是只有抵押率最低的那些单子。
那么,设置阶梯补偿有多少意义?不是说技术上不能做,而是做的必要性有多大。
理事会完全可以根据市场行情来调参数。抵押过热了,降补偿;抵押不够了,增加补偿。很灵活的。个人建议是先把这个参数用好,不够再加,前提是有充分理由。如果设置多个参数,最终还是要理事会来调;如果设置成固定参数,不可调,那如果有问题需要硬分叉升级解决,更麻烦。
另外,那些抵押倍数低的,加高杠杆的,本来就是为了利益最大化,同时也有风险。人人都想低买高卖,只是各人操作策略不同。这是自由市场,只要按照规则玩,就是合理的。
同意 btspad 的观点,bts/cny市场价就是对行情和各个参数的最明显反应,包括爆仓、强清补偿等等。
作为运营,理事会应该根据行情调节参数,但权衡利弊,可能有时候需要有偏向;这要靠有能力的人来做运营,当然最终还是要看投票。
另外,那些抵押倍数低的,加高杠杆的,本来就是为了利益最大化,同时也有风险。人人都想低买高卖,只是各人操作策略不同。这是自由市场,只要按照规则玩,就是合理的。
这些仓位不就是想着要卖吗?
最好的办法是砸爆他们,然后拉盘飞走~
强清规则是不是可以重新设计一下?不知道代码可不可以实现。
按照抵押倍数进行浮动强清补偿,抵押倍数高的强清补偿就高,抵押倍数低的强清补偿就低(低于1.75的就负补偿),当然补偿有上下限,同时减少强清时间或者直接取消强清时间?
现在可能没有效果,毕竟内盘价格现在比喂价还要低9%多,但是如果内盘恢复正常状态,如果能够这样设计一下强清规则的话,可以形成双向做空机制,遏制顶格抵押,预防一些抵押存在的潜在危险。
这想法新颖,(抵押倍数高的强清补偿就高,抵押倍数低的强清补偿就低)这句话应该是反过来吧,抵押倍数高的强清补偿就低,抵押倍数低的强清补偿就高。
但是这样会导致cny价格锚定稳定性,其实bts/cny市场就是对强清价格补偿的最明显反应,这样设置会不会变成鸡肋,还是要详细讨论一下,以详细的数据来看会导致怎么样的结果。
这些仓位不就是想着要卖吗?
最好的办法是砸爆他们,然后拉盘飞走~