随着bitUSD的全局清算，bitCNY处于风雨飘摇之中，一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂，但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件，就暂叫喂价控制事件吧。

历史上，无论从下跌幅度还是凌厉程度，这次下跌都不算什么，为什么后果如此严重？关键在于下跌过程爆仓单不能成交，抵押仓处于最高级风险中而无法化解，最终往往导致血本无归。改革之前，无论智能币怎么溢价，爆仓单在市场下挫、波动中，总会被不断吃掉，抵押仓的损失都不算什么，这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计，熊市中承担损失，牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑，流动性也差些，参与人数也少些，可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见：

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖，不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅，神仙也救不了。在此基础上，当市场回暖时，在不触发全局清算的前提下，尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件，使抵押爆仓单逐步成交，化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后，回归市场价喂价原则，废除负反馈和精确锚定思想，MCR的BUG修复后，也不要再有动态调控和精确锚定思想，固定一个值如1.5，用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率，市场波动交给市场，该爆仓就爆仓，损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个（最低）止损抵押率和一个（最高）追涨抵押率，如此内盘将是最好的交易市场，后市可期。

锚定的思想是正确的，这是商业应用的要求。bitcny可以放宽波动范围至+1%至-5%,    使用负反馈兼顾主要权重外平台最高价原则 ，就可以使BTS回归正常

            仓位决定了言论，都为自己利益辩论。  目前避免黑天鹅是整个社区的共同利益，黑天鹅发生后果难以预料，即使你目前持有大量cny，发生黑天鹅可能是多方都输的局面（我害怕触黑，在0.5之上时已经忍痛割掉抵押，存留cny，我损失惨重但不害怕黑天鹅了）。我也反对过分人为干涉喂价，但现在修改规则锁仓已经来不及的情况下，唯有使用最高价原则+兼顾负反馈，才是快速办法。 建议尽快投票推行!

           

MCR目前1.75，  想调到多少？   我原来2.2现在都爆。  还是要动态调整MCR ？ MCR调高意味着同样数量的BTS可抵押出的cny量变少。    MCR调高，爆仓线仍保持在1.75触发。

      对一年多来内盘存在的问题，以及外面微博攻击BTS的论点做小结如下：

     一.  流通量不足
              1.  BTS的市值限定了bitCNY的流通总量，这个只有拉高BTS价格才能抵押出更多bitcny，无解。
              2.  在BTS价格持续大幅下跌时，系统需要回收bitcny以总量锚定法币，bitcny流通量肯定急剧减少，这是交易平台及商用无法承受的痛，微博上的BTS黑子说是神仙也救不了的缺陷。建议修改机制保证一部分bitcny不受BTS价格下跌而减少：
                  a. 从10亿资金盘取出部分BTS抵押出bitcny，但这实际上是通胀（与4月份通过的每天20万BTS一样），因为这部分不是法币充值而来的，无法与法币锚定的（如果适当提高点手续费，那么资金池的手续费就是与法币锚定的）。但这部分可起到一个风险对冲基金的作用。
                  b. 鼓励内盘闲置BTS抵押（最好3倍以上）出bitcny，然后以定量定期（可1月-2年不等，利率当然不一样，参照银行）借出给理事会账户，理事会账户给抵押者相应利息。而理事会账户拿这些bitcny来借贷，收取借钱人利息(类似ZB的借贷，当然需要在内盘有抵押物)，这样一来，理事会帐户这部分bitcny的量是一定的，不受价格下跌的影响。 实际上从总量上看，当BTS价格下跌时，bitcny总量肯定是会同步减少，但由于此部分人抵押的cny与理事会的合约是定期的，他们就无法卖掉BTS，cny的量就少了这部分的波动。
                 c.  理事会发动社区大力支持国安的“百城百店”，这部分BTS抵押出来的bitcny几乎是不动资产。
    二.  bitCNY锚定法币的准确度
               喂价改革之后bitcny的锚定准了，既有力缓冲ZB做空的冲击，也利于平台及商用。但这同时带来了副作用，造成内盘缺乏活力/BTS价格难以上涨/爆仓单积压带来黑天鹅威胁等问题... 
                  这个问题的解决办法近日有很多讨论，我觉得应重点讨论以下：
                 a.  适当放松bitcny波动范围 % 至 -5% ，即适度贬值bitcny。 这有利于增强内盘活力及交易深度
                 b.  喂价采用 “负反馈+5家权重外平台最高价原则”，有利于及锚定又不碍上涨。
                 c.  对于黑天鹅的威胁，建议采用锁仓半年-2年， 期间按百分比逐步释放并且是符合条件的。 采用锁仓就不需上调MCR了，锁仓有利于BTS轻仓上涨，对过分抵押者的惩罚就是被锁，没到时间上涨也不能解开。  一直熊下去？  不相信在各种机制完善之后而且BTS流通量越来越少的情况下会一直下跌！！
                     即使不采用锁仓方案，也不能全局清算，至少应是局部清算（比如只清算触发175%的部分人）。 建议不要取消强请机制。

总结：  锚定是商业应用流通的基本要求，必须的。 黑天鹅机制必须解决才能让人放心抵押， 抵押触黑即锁仓，锁仓消除积压爆仓单，轻松上涨。 上涨才有更多cny流通。

                 

为锚定做出重大贡献的负反馈机制也很冤枉，外盘做空者骂它怎么一做空你就拉高喂价；内盘爆仓池里面的人骂他 稍有上涨苗头就拉低喂价!    双向受骂😄

大量黄单压顶使黑天鹅风险加大，内盘价格难以上涨。我们应考虑释放风险，就是鼓励有bitCNY的人发起强清来吃掉抵押排行榜前面的单，强清补偿目前是5%，其实应该是动态调整，在快速下跌阶段的强清补偿为负值，即补贴发起强清的人。让强清来吃掉即将爆仓的单，这样就不会黄单压顶了。  这样被强清的人极为恼怒，但这是你贪婪的结果，咎由自取，为了BTS社区大局牺牲贪婪的人是对的。 任何人不应该为一己之私而使规则更有利于自己。应为比特股大局着想。 自己即将爆仓只能设法降低抵押，要不就是被吃掉，这是金融游戏规则。内盘的规则必须顺应金融规则
       目前的负反馈喂价机制保证了锚定精准，没有什么不妥。锚定接近1:1是bitCNY商业应用流通的基本要求。如果用最高价原则做为喂价能保证锚定接近1:1, 我当然赞成

甘少，你的说法有道理，这在之前社区讨论过:
        1.  取外盘几个权重的大平台中的最高价为喂价，叫最高价原则, 这个最先还是巨蟹自己提出来的。这也可以防止ZB做空割韭菜，但这个最高喂价原则要以牺牲一点锚定精准为代价，锚定精准更有利于bitCNY的商业应用，社区也以此锚定精准的优点做为理由在推广bitCNY了。 但负反馈喂价的副作用是带来大量黄单积压，这显然加大黑天鹅风险，我建议采纳gghi（@满仓bts）的喂价公式修改法。 或其他高人有更好的方法可以在确保锚定精准的的前提下防止黄单压顶。
        2.  提高最低抵押率（即MCR，目前是175%），这个我赞成。你说的300%我认为过于保守，225%即可，爆仓线（即个人清算）仍然在175%，如果能够按abit设想的动态调整强平惩罚（MSSR）那就更好，目的是让系统挂出的黄单价格更接近卖一价。MSSR目前为10%，在负反馈喂价实践中黄单价高于卖一价导致大量爆仓单积压，但如果再加大爆仓惩罚至15%，可能又会让ZB空方兴风作浪割韭菜，这需要一个平衡。