Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
应该说比以前的方案好了很多了，加了上下限，即使有错误，也可以限制错误的影响力。
1.增加黑天鹅防护，确保喂价 >全局清算价*1.11
2.确保喂价高于市场价
3.确保喂价低于市场价*MSSR
4. 如果1与3冲突，舍弃3
5.对-2%-1%之间的溢价作容忍，不更改喂价。
我知道我只代表我个人，我也只是表达我的观点，见证人自己决定的如何操作。理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！反对的投票估计也通过了一个多月了，最早binggo还专门提过这个问题，只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的，很久不关注了，所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌，对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的，但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧？何况我作为投反对票的一员，至少我是支持马上执行的。
你支持不代表所有人。投票还没说明白的，不能推论。没说不能的，应当假定不能。否则，投票没说不能拔网线，那么见证人都可以拔网线？
拉高喂价，更多的抵押单，回头取消负反馈，再砸下来，风险更大。真是无语了，就算他们不执行喂价负反馈的人取消的有点仓促，那些看到那么多反对喂价负反馈的，却还继续增加负反馈的见证人又怎么样？喂价与现价已控制在十个点内，债仓在逐渐偿还，难道不就是在在风险释放吗？因为市场大跌 大量的bitcny被用于偿还债仓 bitcny的供求已经不平衡了 请问届时如何来消化如此多的爆仓单？还是要低价喂给CNY大户吗？
今天晚上喂价还是上涨的，说明有七八个见证人采用原始喂价后，其他的几个见证人的喂价依然没有丝毫收敛，就算不取消喂价负反馈，难道还不知道自己有个缓冲吗？非得拖着拖着继续投票完成？
现在的喂价本来就是为了防止黑天鹅而拉住的，否则负反馈的喂价早就低于现价了，现在在此基础上一看充值手续费上来了，马上继续反方向拉喂价，丝毫不顾及风险释放，更不顾及接下来必然到来的喂价回归原始价。
有些错误已经犯下了，已经无力改变，但是现在明摆着错误了，就得抓紧改，即使现在实行原始喂价有些仓促，有些痛苦，我也支持今晚快速做出相应的见证人。
理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！反对的投票估计也通过了一个多月了，最早binggo还专门提过这个问题，只是见证人从来没有执行这个方案。
又到了bitcny高溢价，想充个值都望而却步的时候么？这个变化对市场来说很突然，假如两个投票势均力敌，那市场喂价策略要在两个方案之间不停切换么？ 这样的市场还有什么规则稳定性可言？又开始怀念手续费了，手续费低是牺牲BTS的市场换来的，何况前几天便宜的时候也不来充，否则也不至于负反馈一直降低喂价。
现在总共快4000万的BTS在爆仓池，这个量还不够大吗？BTS目前流通总量才不到30亿网页端有一个多亿的bts在爆仓池，鼓鼓的显示的少。
大家是反对喂价不合理下调，不是反对喂价上调解决溢价问题。现在喂原价真是自杀。重新写一个喂价的规则，给喂价下调做合理的限制，肯定可以通过。我还真是同时反对喂价上调解决溢价问题，虽然上调的危害比下调小。
追求锚定当然可以继续追求，作为毕生追求都不为过，但是不能让错误的方法理所当然的成为实现追求的唯一方法。
智能货币有一个最基本的悖论，足额抵押和足够供应是很难同时满足的。
那是不是不要再追求锚定了呢？我不这么认为。
爆仓量增加可能是UI的bug我现在看到都一个多亿的爆仓bts了，cny有3600多万，比昨天几乎增加了50%。
