0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: her0 on October 28, 2014, 07:05:05 am是啊!觉得好的就多买点,觉得不好的赶紧卖。 确实,市场就是最好的投票。·PTS 无论持有还是卖出,都是当事人自己的投资判断:买入的不应后悔,卖出的不应后悔,因为这都是自己执行投资决策时认为符合自己利益的举动。·BTSX 无论持有还是卖出,都是当事人自己的投资判断:买入的不应后悔,卖出的不应后悔,因为这都是自己执行投资决策时认为符合自己利益的举动。·DNS 无论持有还是卖出,都是当事人自己的投资判断:买入的不应后悔,卖出的不应后悔,因为这都是自己执行投资决策时认为符合自己利益的举动。控制仓位也罢,抛售部分收回本钱也罢,割肉出局也罢,抛出去的就已经不是你自己的了。就算后来发现泼出去的洗脚水里有个白白胖胖的婴儿,那也与你无关,那个婴儿已经属于把它捡起来的人。·AGS持有者,当初捐助PTS或BTC时,就已经打算与3i官方捆绑在一起,一荣俱荣一损俱损。要么全打水漂,要么以后被钱埋了,首先,AGSer是能够接受AGS投资归零的风险的。这就是市场的选择,参与其中,玩得起,就得为自己的行为负责。
是啊!觉得好的就多买点,觉得不好的赶紧卖。
皆大欢喜的不是社区,是在2厘割了dns韭菜的人,13元割了pts韭菜的人,我猜你就是这样的人。同时进一步加深了对割肉的人的伤害,对方案出来之后买入btsx的人的伤害,对市场的伤害,更加的言而无信。所以市场已动,已经无法回头了。
3I承诺,所有的DAC至少,各分10%的股份。现在就SuperDAC可以分到7%,加上VOTE和DNS的折算股份,不足10%。第三方,除了可以分到MUSIC和PLAY,后续第三方几乎没戏。当初投AGS的时候,大家就想赌一把,如果项目失败,自己的真金白银算打水漂,只要BM他们努力了,大家愿赌服输也认了。如果项目成功,大家是希望能一辈子有收益的。现在,除了228之前的AGS有了几倍的收益,3.1之后的AGS连本都没回,就算这10%的SUPERDAC+MUSIC+PLAY,能让AGSer赚点,但这跟大家希望一辈子收益是有天壤之别的。如果知道今天是这样的分配,有谁愿意为了小赚一点或者赚几倍收益,就冒这么大风险,要知道,一旦项目失败,自己的投资是颗粒无收的。这回报跟投资是不成正比的。早知道可以因为人为的原因,可以随意改变方案,那AGSer完全不需要去冒这个险,如果看好3I,直接买点PTS就行了。
要么忍,要么滚。现在基本就这情形了
还是看好3I的前景,忍忍可以过去。现在再粘在此事上已没有意义。控制仓位继续再战,利空也能赢利啊!
自古 得民心者得天下。。。产品真是其次的。倘若3I看不到这点,或者管理如此欠专业,这次不能让社区人心凝聚,相信必然有下一个“3I”会将它取而代之。物竞天择,适者生存!----------比特信徒
我的建议是 现在再改比例 势必再起波澜。还是不要改了但是以后重大决定势必要用vote系统 让大家投票决定。还要让大家充分参与
楼主提了一个非常不错的建议,就是时间有点儿晚了,经过几天的讨论,社区有的用脚投票,有的忍受阵痛,如果再改一版方案恐怕会掀起更大的波澜。除非临时冻结所有BTSX、DNS、PTS的流动性,阻止交易,待方案通过后再开放。不然,会引起更多的纠纷。要么,就是在现行方案上进行方案上的微调。Quote from: Yao on October 25, 2014, 01:57:46 am第三方DAC是基于BitsharesToolkit开发的(如果是自主开发的有别于DPOS的新技术的自治公司则不是我们所说的第三方DAC)。作为PTSer+AGSer,仓位决定脑袋,我理应选择第二项,毕竟是PTSer+AGSer资助Bitshares项目,让一纸白皮书变成了现实,才有了今天的DPOS,才有了通用开发工具BitsharesToolkit。因为PTSer和AGSer在还看不到Bitshares项目有任何实际收益(甚至可能失败)的时候冒着投资归零的风险坚定支持项目开发,如今第三方采用BitsharesToolkit开发,社会共识约定的20%理应回馈的是Genesis(PTSer和AGSer),至于第三方DAC是否愿意分配给BTSX(即合并后的BTS,当然PTSer+AGSer也会间接获得)一部分则看它的运营策略。但如此一来,第三方DAC如果不给 合并后的新BTS(比特股大家庭)配股的话,那么它在开发运营上就不能得到比特股大家庭(陆续投入资金买入BTS的新生力量)更广泛群众基础的推广支持,PTSer+AGSer虽是元老毕竟人数有限,生态触脚(网络效应)不是足够的广。如果配股的话,面对庞大的BTS(相较于PTSer+AGSer的基数)持股人,分配太少,大家也不会卖力推广的,理由如下:合并后的BTS价值会迅速成长,早期参与者会陆续抛售一部分回本,新入场的BTSer除了土豪,绝大多数人资金有限,持股不会太多,但人群基数会越来越大,正如2013年的比特币。但从网络效应来讲,持股数量多寡跟持股人数对比没有任何优势,因此,BTS在大统一的比特股大家庭里持股越分散群众基础越广,无论是对于新BTS还是第三方DAC的发展而言都是大有裨益的。而相比之下,合并之前众多比特股品牌吸引的一盘散沙组成的联合国是无法达到这种效果的,各自都有自己的如意算盘。从这一点来讲,合并是好事儿,但真正的Genesis 要承受这股阵痛第三方DAC会如何考虑给PTSer、AGSer和新BTSer配股?·给BTSer配股少了,就没人卖力推广,靠PTSer和AGSer显然力量也有限。DAC开发运营会有困惑。·如果,统一给BTSer配股20%,则有源源不断的新入场推广者--每一个买入新BTS的新人都是新的推广力量,有活力的推广力量。看到这里大家会觉得如果当初只有PTS作为唯一配股权的原始股,大家都只投资PTS不就行了么?但如果没有AGS,3i还会开发出BTSX和BitsharesToolkit么?而且基于POW的PTS每年会从系统抽血。抛开过往吧,我们已经走到如何集中力量和网络效应壮大Bitshares生态的历史关口,如果合并已经势在必行,那么,我的选择是:在做了如上分析之后,作为早已买定离手(注:本人小白领一枚,只拿出自己输得起的钱,不管多少我也不再加仓减仓,关注行情的时间成本太高,不如把时间和精力用来研究比特股的现实应用,自主创业,早日炒掉老板,做自己的事业)长期看好比特股项目发展的我(注:PTS、AGS分配到的已经可以流通交易的BTSX、DNS我一个子儿都没卖,还没到我心理价位啊,卖什么卖,所以目前本人仍未零成本持股 ,已经卖了BTSX的PTSer和AGSer,卖了就不要后悔了,毕竟是控制风险的举动,当然同时也会失去一些,也请不要因为自己的决策失误而怪罪BM,我相信你没有全卖 ,手里的握紧就行了)决定承受合并的阵痛,同时为了比特股品牌更长远的发展,承受这第二个阵痛(10%的第三方配股权大幅缩水,要与新BTS分享,虽然PTS和AGS也会分得一部分新BTS),于是我把票投给了第四项(20%配股给BTS, 结束AGS和PTS)。但我建议在合并的时刻,为Genesis(PTS和AGS)拍照,作为荣誉长老(就像Keyhotee Founder),后续获得一定的特权(由第三方DAC开发运营者,3i官方新开发的内置于新BTS功能模块,为其额外分配一定数额的股份或者一些功能特权)
第三方DAC是基于BitsharesToolkit开发的(如果是自主开发的有别于DPOS的新技术的自治公司则不是我们所说的第三方DAC)。作为PTSer+AGSer,仓位决定脑袋,我理应选择第二项,毕竟是PTSer+AGSer资助Bitshares项目,让一纸白皮书变成了现实,才有了今天的DPOS,才有了通用开发工具BitsharesToolkit。因为PTSer和AGSer在还看不到Bitshares项目有任何实际收益(甚至可能失败)的时候冒着投资归零的风险坚定支持项目开发,如今第三方采用BitsharesToolkit开发,社会共识约定的20%理应回馈的是Genesis(PTSer和AGSer),至于第三方DAC是否愿意分配给BTSX(即合并后的BTS,当然PTSer+AGSer也会间接获得)一部分则看它的运营策略。但如此一来,第三方DAC如果不给 合并后的新BTS(比特股大家庭)配股的话,那么它在开发运营上就不能得到比特股大家庭(陆续投入资金买入BTS的新生力量)更广泛群众基础的推广支持,PTSer+AGSer虽是元老毕竟人数有限,生态触脚(网络效应)不是足够的广。如果配股的话,面对庞大的BTS(相较于PTSer+AGSer的基数)持股人,分配太少,大家也不会卖力推广的,理由如下:合并后的BTS价值会迅速成长,早期参与者会陆续抛售一部分回本,新入场的BTSer除了土豪,绝大多数人资金有限,持股不会太多,但人群基数会越来越大,正如2013年的比特币。但从网络效应来讲,持股数量多寡跟持股人数对比没有任何优势,因此,BTS在大统一的比特股大家庭里持股越分散群众基础越广,无论是对于新BTS还是第三方DAC的发展而言都是大有裨益的。而相比之下,合并之前众多比特股品牌吸引的一盘散沙组成的联合国是无法达到这种效果的,各自都有自己的如意算盘。从这一点来讲,合并是好事儿,但真正的Genesis 要承受这股阵痛第三方DAC会如何考虑给PTSer、AGSer和新BTSer配股?·给BTSer配股少了,就没人卖力推广,靠PTSer和AGSer显然力量也有限。DAC开发运营会有困惑。·如果,统一给BTSer配股20%,则有源源不断的新入场推广者--每一个买入新BTS的新人都是新的推广力量,有活力的推广力量。看到这里大家会觉得如果当初只有PTS作为唯一配股权的原始股,大家都只投资PTS不就行了么?但如果没有AGS,3i还会开发出BTSX和BitsharesToolkit么?而且基于POW的PTS每年会从系统抽血。抛开过往吧,我们已经走到如何集中力量和网络效应壮大Bitshares生态的历史关口,如果合并已经势在必行,那么,我的选择是:在做了如上分析之后,作为早已买定离手(注:本人小白领一枚,只拿出自己输得起的钱,不管多少我也不再加仓减仓,关注行情的时间成本太高,不如把时间和精力用来研究比特股的现实应用,自主创业,早日炒掉老板,做自己的事业)长期看好比特股项目发展的我(注:PTS、AGS分配到的已经可以流通交易的BTSX、DNS我一个子儿都没卖,还没到我心理价位啊,卖什么卖,所以目前本人仍未零成本持股 ,已经卖了BTSX的PTSer和AGSer,卖了就不要后悔了,毕竟是控制风险的举动,当然同时也会失去一些,也请不要因为自己的决策失误而怪罪BM,我相信你没有全卖 ,手里的握紧就行了)决定承受合并的阵痛,同时为了比特股品牌更长远的发展,承受这第二个阵痛(10%的第三方配股权大幅缩水,要与新BTS分享,虽然PTS和AGS也会分得一部分新BTS),于是我把票投给了第四项(20%配股给BTS, 结束AGS和PTS)。但我建议在合并的时刻,为Genesis(PTS和AGS)拍照,作为荣誉长老(就像Keyhotee Founder),后续获得一定的特权(由第三方DAC开发运营者,3i官方新开发的内置于新BTS功能模块,为其额外分配一定数额的股份或者一些功能特权)
任何修改方案的提议 都是脑残!!!试想一下 现在已经伤害了PTS DNS的投资者!如果再修改方案,降低BTSX的分配比例,意味着BTSX又要来一轮暴跌!再度上海那些BTSX的投资者!!这样做完全是作死!!别再折腾了!