1. Asset-Specific:CREATE ASSET:Longer Symbols.

The standard FEE of Longer Symbols should be 1000 bts at least, to curb the fraudulent and phishing asset.

2. Charge the security deposit from the asset.   the security deposit should be 888bts at least, to curb the fraudulent and phishing asset.

when someone create a asset，the man need to pay the security deposit to active the asset every year, the security deposit is circular, when paid the new security deposit, then return the old security deposit.

when the asset didn't renew the security deposit timely，then forbid the trading of this asset;

if the asset didn't renew the security deposit  two years，then the DEX can confiscate the security deposit.

1. 建议理事会发行的智能资产进行特殊颜色标识，与其它资产显著区别开来。

2. 建议将4个以上字符的资产创建费至少增加至：1000bts。

3. 非终身或年度会员不得创建资产。

造假无处不在，六个核桃与六大核桃，娃哈哈与哇哈哈，BITCNY与B1TCNY，不仔细区分根本看不出来。
现在是欺诈与钓鱼资产漫天飞。

之前简易推算过一些费用，没有采集数据。

收取的交易手续费至少要够见证人的开支费用。

按照下面最简单的公式：
以现在的交易手续费0.00578bts，见证人的每块奖励应该是0.1156bts。
以现在的见证人工资1bts，现在的交易手续费应该是0.05bts。
按照Clockwork见证人奖励 0.9 BTS /区块，交易手续费应该是0.045bts，加上各种工人的开支，交易手续费至少要调整到6倍才行，也就是0.03468bts。
也应当将锚定资产区的锚定资产交易手续降至0.05%，这部分手续费用于工人工资开销。

贮备池里的资金本身就应该忽略掉，不应当做开支手段，剔除掉储备池，现在bts收取的手续费根本无法养活自己。。。。

见证人每块的奖励1bts，3秒/块，每天支出28800个bts用于见证人费用，

每块包含平均20笔交易，每笔买单或卖单手续费0.00578个bts，产出一块系统获取的手续费是0.2312个bts, 一天收取手续费3329.28个bts.

想要靠交易手续费来完全支付见证人费用, 至少要系统每块获取的手续费为1bts,每块包含20笔交易，每笔买单或卖单手续费至少收取0.05bts手续费。



见证人费用平衡掉之后，其它的剩余收取的费用大概也就400多万bts可以用于工人提案费用。


现在bts每年收入总体手续费大概600万个bts。
每年支出的见证人费用10512000个bts?!!!! 还有451多万的缺口!!!


见证人费用/每块包含交易数（默认为20笔）= 每笔买单或卖单手续费

因为他们都是公司性质，可以提供强大的技术支持与投资回报，所以投资者有投资对象与投资意愿，瑞波与EOS说的好听点是半去中心化, 说的不好听就是完全中心化公司治理.

而BTS是完全去中心化的社区治理，脱离掉了3I,  所以缺乏这样的第三方主体，🌝如果有第三方这样的主体出现, 那这个第三方需要确切的盈利目标.

BTS如果现在撇掉资金池, 完全维持不了系统的维护与工人费用, 这是一个很现实的问题, 系统总体缺乏盈利能力, 并且现在社区缺乏明确的白皮书目标, 大概也没有人想牵这个头来做一个未来规划.

不过好在现在有做事的人了, 现在不是有鼓鼓在对接企业用户吗? 还有YOYOW方面在维护交易所?

当然有更为全面性的自力更生的第三方自然更好.

再者, 瑞波EOS的营销团队太强,不服不行.

我不觉得靠榨取爆仓的抵押者来积累资金是件正当的事情。

巨蟹理事你的这个想法是不正确的。

这样的事情怎么会不正当？本身这个参数并不是独立存在的，需要与MSQR配合使用的。

我们理性的分析一下，是否对抵押者（剔除贴线抵押者）不公平？是否对bts持有者利益有害？对锚定资产的发展是否有作用？是否影响系统的稳定性？资金来源是否可持续？！资金是否来自资金池? 是否能够形成保险作用？

这并不是在榨取爆仓者或者系统牟利, 收取5%的爆仓手续费作为黑天鹅基金看似伤害抵押者，实则是保护抵押者，有此做基石，好过个人来拯救黑天鹅或者被全局清算, 7月19号升级后，用这样的基金提前处理掉黑天鹅的苗头要相当的轻松，而且不需要太多个人的干预，一个人的力量总是有限，连环黑天鹅事件并非遥不可及或者耸人听闻，一旦有三个锚定资产做大，其中一个出现危机，必然要波及剩余，靠几个人的力量如何才能挽救？！何况又不是没有这样的先例。

而110%的MSQR本身对中下层抵押者尤其是后面爆仓的抵押者就是实实在在的伤害，对提前爆仓的是实实在在的获利，这个我们以前也讨论过，提前爆仓的根本没有110%的MCR惩罚，受到惩罚的全是中下层的抵押者及不断补仓的抵押者，其累积惩罚远远超过110%，这难道对中下层的抵押者就公平吗？而且中下层的抵押者还要承担黑天鹅的威胁与全局清算的惩罚，这难道对中下层的抵押者就不是一种压榨？人人都明白这个道理之后，有谁还会选择3倍以下的抵押，甚至2倍以下的抵押？

市场心理就是这样，我们不想承认但这是事实，临近黑天鹅，没有人会想着去补仓的，我们绕不过这个弯，就永远无法摆脱黑天鹅的阴影，本身是一个极小的概率事件，但是现在成为了大概率事件。

其中5%的爆仓单手续费与105%的MSQR结合起来，与原来的惩罚系数是一样的，抵押者并没有受到不公平待遇，对中间及后面爆仓的抵押者也相对公平，即不会太过于压榨市场深度，又能保证相当的爆仓覆盖率与吃单人的获利心态，而且还能消除黑天鹅于萌芽状态。

这相当于给锚定资产上了一道保险，有这个参数，强过没有这个参数，有了这个参数，系统的鲁棒性就会更强。

无论用这部分费用来消灭黑天鹅的苗头还是部分用作工人提案工资，最终是为了系统的健康发展，一方面保护抵押者，一方面有益bts持有者。

只要是理性的抵押者，相信对这一条不会有异议，当然贴线抵押者，会持有相当的反对意见，因为贴线抵押是对他们实实在在的损失，虽然无足轻重。

以上的分析并不是我在瞎推演，从去年9月份到现在，整个内盘市场的连环机制反应就是如此，作为一名抵押者，内心的反应也是如此。

第一排

私下认为，获利的方式似乎不止这一种:
比如抽出一部分来做承兑或外汇套利以获取稳定的收益；
或者拿出一部分做深度机器人套利。

那我们就把BITCNY区的锚定手续费改为0.02%, 锚定资产的手续费作为工人提案费用的补充.

无所谓的事情, 本身AEX对BITCNY还有相当大的拖累, 现在卸磨杀驴也属常理.

再说: 出入金手续费的事情, 除了法币, 没有那个锚定币敢说自己手续费波动不大.

其实, 我倒感觉是利好, 像外部交易所, 留一个兑换接口即可.