2191
中文 (Chinese) / Re: 关于外汇兑换对冲升值贬值风险在比特股平台上的应用
« on: July 11, 2018, 02:50:46 pm »
问题是他们做的是双抵押，互相套利😂
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2192
中文 (Chinese) / Re: 关于外汇兑换对冲升值贬值风险在比特股平台上的应用
« on: July 11, 2018, 07:41:28 am »
早就有外汇套利的了，不过似乎从去年到现在被爆的生活不能自理 
2194
中文 (Chinese) / BITCNY供应量短缺表现推演
« on: July 09, 2018, 12:40:40 pm »
其中承兑商是具有交叉性的，QC，CNC或帝国RMB的交易对大部分也是这些承兑商在做，所以承兑商其总体的CNY保有量是固定的，但是BITCNY保有量不是固定的，因为双向流通性的问题。
可能：公开市场操作计划对QC，CNC或帝国RMB的交易对的影响可能不大，对于外盘的BTICNY交易对的影响可能（现在已经萎靡了），其起的更大的作用是在提供BITCNY的沉淀量。
前期可能有大量的承兑商做抵押，现在可能做抵押的承兑商已经不多了。
对于鼓鼓用户来说，绝大多数从鼓鼓承兑商的BITCNY进出，用户众多。
现在用户抱怨的主要问题： 高不可攀的充值手续费, 其矛头又转向BITCNY供应量紧缺的问题, 然后矛头又转向BTS价格的问题.
然而,
1. 充值手续费的问题: 在锚定资产发展到现在的这个阶段, 我们已经分析得出BITCNY的供应量不是手续费的根由, 因为大多数的承兑商是不做抵押的, 承兑商之间的竞争关系现在已经充分, 也不存在一个承兑商独霸全盘的情况.
价格上升时的手续费决定于入金出金比及抵押出过多的BITCNY购买BTS导致BTS价格的虚高(但并非是BITCNY供应量过多, 价格推高是市场情绪及可以抵押的原因)，价格下跌时一部分是入金出金比，更大的因素在于爆仓惩罚压制价格。
2. BITCNY供应量紧缺的问题: BTS的价格与抵押者, 转到承兑商来说的话就是承兑商的规模还是太小，但是在承兑商这一方面来讲还有双向流通性的问题。
BTS价格：通缩是否能够抬高BTS的基础价格这个需要存疑, 也就是公开市场操作计划是否能够抬高BTS基础价格尚存疑，因为BTS的价格基础在于需求、共识性及应用推广，但BTS的价格是确确实实的可以提高供应量的，但是，注意但是，这并不能解决手续费的问题，一路血崩到3块的时候，大家应该很清楚那个时候的入金手续费是多少。
抵押者基数：数量众多的抵押者可以提供绝大部分的BTICNY供应量, 而现在抵押者的基数相当不够,尤其是中下层安全系数的抵押者不够。
现在对中下层抵押者的保护基本为零，7月19号升级后能够给中下层抵押者提供保护的程度需要实际检验，而且没有黑天鹅基金的存在，对中下层抵押者而言这是最直接的威胁也是具有毁灭性的打击，靠单个人的力量来拯救黑天鹅对整个锚定系统而言就是一个漏洞，个人要是不高兴不拯救了怎么办？
另外抵押者本身就是双重身份，既是多头也是空头，内盘作为外盘的牵线木偶，说抵押者助涨其实是个笑话，抵押能够拉动外盘吗？显然不能？ 但是助跌倒是真真存在而且不能争辩的事实。
承兑商规模的扩大化：
第一：是否能够解决手续费的问题？承兑商规模的扩大化是能够在一定程度上影响手续费，可以抵消部分双向流通性的影响，手续费更大的影响因素上面讲了。在第三及第四阶段，多大规模的承兑商给出的手续费依然是内外盘价格差的百分比，只高不低；
第二：承兑商规模的扩大化，能否解决量的问题？是的，至少承兑商手中的总体CNY保有量能够保证，可以承兑对应规模的BITCNY，当入金大于出金时，也不会捉襟见肘。
第三：如果双向流通性足够，承兑商的规模只要合理，就能够提供足够的BITCNY供应量，这可能是以后需要考虑的方面。
目前应该考虑的是承兑商规模的问题，之后考虑的是双向流通性及如何解决BITCNY沉淀量的问题，对于BTS价格，可能更多的是需求性、共识性及应用推广。
当然，在承兑商规模的问题之前，应该首要解决的是爆仓惩罚的问题，黑天鹅的问题，强清调节的问题，贴线抵押的问题。
承兑商规模如何扩大?
第一: 超级承兑商的出现或者基金型承兑商的出现 或者海量小型承兑商的出现.
第二: BTS价格的飞涨吸引来外部资金的注意:）, 但是可能对承兑商的规模扩大影响不是那么大, 还是需要超级承兑商的加入或更多小型承兑商的加入。
第三：MPA与UIA（良好信誉）市场流动性的建立，不想成为承兑商的抵押者抵押出的BITCNY可以在此进行套利活动，举例的话就是：帝国RMB与BITCNY市场的流动性，当然首先要解决手续费过高的问题，即爆仓惩罚的问题。
入金手续费由BITCNY供应量决定的误区： https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0
2195
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: July 08, 2018, 01:59:29 pm »
像工作提案、投票, 这一类别, 可不可以设计成一种通用格式，可能需要有各自的理事
似乎已经有BSIP：https://github.com/bitshares/bsips/issues/81
比如, 像YOYOW项目方在BTS内盘发行代币YOYOW, YOYOW项目方可以在通用预算项目及工作提案设计的子类别发布自己项目的工作提案, 内盘持有YOYOW的用户可以在内盘对各自提案进行投票或委托投票，决定其相应工作提案的款项拨付问题。
当然,可能涉及到设计通用资金池，可以按照投票结果拨付智能资产，代币或bts.
实际可以应用的场景:
比如爱啤酒众筹的资金信任问题，持有lovebeer代币的可以投票决定其工作提案对应资金池的款项拨付。
或者公益基金会的款项拨付等等问题。
原链：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26768.0
似乎已经有BSIP：https://github.com/bitshares/bsips/issues/81
比如, 像YOYOW项目方在BTS内盘发行代币YOYOW, YOYOW项目方可以在通用预算项目及工作提案设计的子类别发布自己项目的工作提案, 内盘持有YOYOW的用户可以在内盘对各自提案进行投票或委托投票，决定其相应工作提案的款项拨付问题。
当然,可能涉及到设计通用资金池，可以按照投票结果拨付智能资产，代币或bts.
实际可以应用的场景:
比如爱啤酒众筹的资金信任问题，持有lovebeer代币的可以投票决定其工作提案对应资金池的款项拨付。
或者公益基金会的款项拨付等等问题。
原链：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26768.0
2196
中文 (Chinese) / Re: 现在同步数据为啥这么慢？
« on: July 06, 2018, 07:15:26 am »
对的，用linux就很快。
如果仅仅是个人用的节点的话，加上减少内存的那两个代码，在WIN下也很快。
如果仅仅是个人用的节点的话，加上减少内存的那两个代码，在WIN下也很快。
2197
中文 (Chinese) / Re: 大家考虑过bitcny丢失对系统的影响么？
« on: July 06, 2018, 07:08:12 am »对于长时间不动的bitcny，应该由系统强制购买成bts。可以只操作其中一部分比例的bitcny。
但是这样操作起来有风险，针对某个特定账户的操作，难免有侵犯他人私人财产的嫌疑。
如果对于持有bitcny的账户收取利息，这样比较好。因为bitcny是对标法币的，法币是通货膨胀的，bitcny也应该通货膨胀。
但是目前的情况是，bitcny存在严重的通货紧缩。加之bitcny的丢失问题，通货紧缩更严重。
所以对bitcny收取利息在系统结构上更合理。
但是具体操作办法就不容易了。
让系统来强制并不好，这就是系统作恶了，还是设计中立规则交给市场解决比较好。
收利息就跟银行要收我们利息一样，个人感觉不妥，也很难在短时间内（几年内）消化掉沉睡的或者死亡账户的锚定资产，比如某大户过亿的锚定资产万一账户丢了，要收到什么时候才能收完.....
我也曾想过，黑天鹅的时候对锚定资产持有人征收高额税款，但是似乎也是不太公平，比如很多人的锚定资产转到交易所账户了，对交易所账户收税总不是太合适吧....
2198
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: July 06, 2018, 06:58:29 am »
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26790.0
这位同学提出的这个问题需要注意，不知道现在的规则有没有预防此类事件，毕竟人有三灾六难，七情六欲。
就目前来看，丢失的BITCNY的量还不足以对系统形成任何影响，可以说微乎其微。
公开市场操作也在提供一定的供应量来弥补这个空缺。
即使黑天鹅，系统也会背负债仓来弥补这个量。
但是如果有大量沉睡的BITCNY就是一个问题了，这个问题我也曾经提出过，是一个不小的问题，跟丢失的BITCNY一个性质。
假如某大户囤有大量的锚定资产比如1亿的BITCNY，而且又非常不幸的把自己的钱包备份与密码跟脑密钥也忘掉了或者事故原因，这就是一个麻烦事了！！！
假如某大户囤有大量的锚定资产比如3千万的BITNCY，就喜欢囤锚定资产而不进行任何操作或者彻底忘掉自己有这么一个资产或者事故原因，这也是一个麻烦事！！！
囤bts倒是问题不大，毕竟bts允许适当的通缩，但是囤由bts做抵押品的锚地资产问题就来了。
所以我们应该设计一套规则来避免这样的事件发生，需要达到的目的：锚定资产可以在规则设计下转化为bts；
个人设想的方案：系统设计一套规则对持有锚定资产的账户进行年度（1年或者2年）活跃度排名，年度越不活跃的排名越靠前，然后实行bts反向强清制，bts持有者可以对这些年度不活跃的锚定资产持有者进行强清，强清时间段，强清量进行限定。
年活跃度达到10次（假设），不列入排名，当然这一条只是假设的条件。
就跟信用卡收年费一个道理。
当然，我也曾经想过收税的原则，但是不是太公平与合理，就算了。
这位同学提出的这个问题需要注意，不知道现在的规则有没有预防此类事件，毕竟人有三灾六难，七情六欲。
就目前来看，丢失的BITCNY的量还不足以对系统形成任何影响，可以说微乎其微。
公开市场操作也在提供一定的供应量来弥补这个空缺。
即使黑天鹅，系统也会背负债仓来弥补这个量。
但是如果有大量沉睡的BITCNY就是一个问题了，这个问题我也曾经提出过，是一个不小的问题，跟丢失的BITCNY一个性质。
假如某大户囤有大量的锚定资产比如1亿的BITCNY，而且又非常不幸的把自己的钱包备份与密码跟脑密钥也忘掉了或者事故原因，这就是一个麻烦事了！！！
假如某大户囤有大量的锚定资产比如3千万的BITNCY，就喜欢囤锚定资产而不进行任何操作或者彻底忘掉自己有这么一个资产或者事故原因，这也是一个麻烦事！！！
囤bts倒是问题不大，毕竟bts允许适当的通缩，但是囤由bts做抵押品的锚地资产问题就来了。
所以我们应该设计一套规则来避免这样的事件发生，需要达到的目的：锚定资产可以在规则设计下转化为bts；
个人设想的方案：系统设计一套规则对持有锚定资产的账户进行年度（1年或者2年）活跃度排名，年度越不活跃的排名越靠前，然后实行bts反向强清制，bts持有者可以对这些年度不活跃的锚定资产持有者进行强清，强清时间段，强清量进行限定。
年活跃度达到10次（假设），不列入排名，当然这一条只是假设的条件。
就跟信用卡收年费一个道理。
当然，我也曾经想过收税的原则，但是不是太公平与合理，就算了。
2199
中文 (Chinese) / Re: 大家考虑过bitcny丢失对系统的影响么？
« on: July 06, 2018, 06:25:36 am »
好问题！
就目前来看，丢失的BITCNY的量还不足以对系统形成任何影响，可以说微乎其微。
公开市场操作也在提供一定的供应量来弥补这个空缺。
即使黑天鹅，系统也会背负债仓来弥补这个量。
但是如果有大量沉睡的BITCNY就是一个问题了，这个问题我也曾经提出过，是一个不小的问题，跟丢失的BITCNY一个性质。
假如某大户囤有大量的锚定资产比如1亿的BITCNY，而且又非常不幸的把自己的钱包备份与密码跟脑密钥也忘掉了或者事故原因，这就是一个麻烦事了！！！
假如某大户囤有大量的锚定资产比如3千万的BITNCY，就喜欢囤锚定资产而不进行任何操作或者彻底忘掉自己有这么一个资产或者事故原因，这也是一个麻烦事！！！
囤bts倒是问题不大，但是囤由bts做抵押品的锚地资产问题就来了。
所以我们应该设计一套规则来避免这样的事件发生，需要达到的目的：锚定资产可以在规则设计下转化为bts；
个人设想的方案：系统设计一套规则对持有锚定资产的账户进行年度（1年或者2年）活跃度排名，年度越不活跃的排名越靠前，然后实行bts反向强清制，bts持有者可以对这些年度不活跃的锚定资产持有者进行强清。
年活跃度达到10次（假设），不列入排名。
就跟信用卡收年费一个道理。
当然，我也曾经想过收税的原则，但是不是太公平与合理，就算了。
我去提改进....
就目前来看，丢失的BITCNY的量还不足以对系统形成任何影响，可以说微乎其微。
公开市场操作也在提供一定的供应量来弥补这个空缺。
即使黑天鹅，系统也会背负债仓来弥补这个量。
但是如果有大量沉睡的BITCNY就是一个问题了，这个问题我也曾经提出过，是一个不小的问题，跟丢失的BITCNY一个性质。
假如某大户囤有大量的锚定资产比如1亿的BITCNY，而且又非常不幸的把自己的钱包备份与密码跟脑密钥也忘掉了或者事故原因，这就是一个麻烦事了！！！
假如某大户囤有大量的锚定资产比如3千万的BITNCY，就喜欢囤锚定资产而不进行任何操作或者彻底忘掉自己有这么一个资产或者事故原因，这也是一个麻烦事！！！
囤bts倒是问题不大，但是囤由bts做抵押品的锚地资产问题就来了。
所以我们应该设计一套规则来避免这样的事件发生，需要达到的目的：锚定资产可以在规则设计下转化为bts；
个人设想的方案：系统设计一套规则对持有锚定资产的账户进行年度（1年或者2年）活跃度排名，年度越不活跃的排名越靠前，然后实行bts反向强清制，bts持有者可以对这些年度不活跃的锚定资产持有者进行强清。
年活跃度达到10次（假设），不列入排名。
就跟信用卡收年费一个道理。
当然，我也曾经想过收税的原则，但是不是太公平与合理，就算了。
我去提改进....
2200
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: July 05, 2018, 11:09:56 am »
不续押金的那就停盘处理，连续几年（比如2年）的没有押金激活的，黑掉押金。
押金账户公开化，任何人都可以注资押金，押金续费后重新激活市场。
押金只能退还给原押金注资账户。
其实，一个市场总要有人维护吧，要么是发行人，要么是社区，要么是利益相关的持有人。
聊胜于的一个规则，主要是为了防止一些新人掉到死亡资产的坑里。
押金账户公开化，任何人都可以注资押金，押金续费后重新激活市场。
押金只能退还给原押金注资账户。
其实，一个市场总要有人维护吧，要么是发行人，要么是社区，要么是利益相关的持有人。
聊胜于的一个规则，主要是为了防止一些新人掉到死亡资产的坑里。
押金是个思路，但你的实现方法不行。因为死亡资产也可能有很多持有人。如果删除，不给持有人补偿，那就是系统作恶。系统提供公平环境就行，不能有洁癖。BTS个人或网关发行资产系统收取循环激活押金.
我认为可以对个人及网关发行的资产收取每年固定的管理激活费用或押金, 发行时支付1年的费用, 到第二年存入第二笔费用的时候, 系统将第一笔费用返还,以此反复,作为资产固定激活的方式来防止系统内的死亡资产过多,没有续费的资产停盘处理, 连续几年比如5年都没有续费激活的资产进行删除。
自行删除的退还押金。
系统删除的黑掉押金。
原链: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26767.0
2201
中文 (Chinese) / Re: 现在同步数据为啥这么慢？
« on: July 05, 2018, 08:38:36 am »系统？
内存？
系统W2012 内存32G
恩，内存够，剩下的就是系统的问题了。
个人体会： win出现同步崩溃的几率比较高，前面的同步很快， 到后面就同步的越来越慢，没有linux稳定快。
可以看看下面几个帖子，其中有几个新加的代码可以大幅降低内存占用，加快同步速度：
BTS 交易所对接指南20171120版：http://bitsharestalk.org/index.php/topic,24346.0.html
BitShares API 服务器架设指南 - 公共API篇：https://steemit.com/bitshares/@boombastic/bitshares-api-api
BitShares API 服务器架设指南 - 个人篇：https://steemit.com/bitshares/@boombastic/bitshares-api
2203
中文 (Chinese) / Re: BTS个人或网关发行资产不知道系统收不收管理费?
« on: July 04, 2018, 11:37:59 pm »BTS个人或网关发行资产不知道系统收不收管理费?假定是1000 , 那么第二年 支付1000, 系统返还1000. 以此推论 第三年 再支付1000 系统返还1000.
我认为可以对发行的资产收取每年固定1000或者10000bts的管理激活费用, 发行时支付1年的费用,到第二年存入第二笔费用的时候,系统将第一笔费用返还,以此反复,作为资产固定激活的方式来防止系统内的死亡资产过多,没有续费的资产停盘处理, 连续几年都没有续费的资产进行删除。
所以就是 发行资行 要准备2000左右的BTS , 然后, 1000是死账(发行费用), 1000是后续每年支付 用于验证资 产存活的功用?
发行资产费已经有相应的收费标准。
这个只是判断资产是否正常的激活押金，是的，你要准备2倍押金，当然1000BTS只是假定数，我们可以收666或888
自行删除的退还押金。
系统删除的黑掉押金。
2204
中文 (Chinese) / Re: 暂时计算一些费用备用
« on: July 04, 2018, 12:21:54 pm »146万BTS是怎么算出来的。 曾经有一阵子没有worker proposal, 那时手续费和资产创建费基本可以覆盖witness支出。我是按照每块包含的交易数推的, 平均大概每块包含20笔交易. 那就大概146万bts，可能计算逻辑有误，只是把这些交易数完全按交易平均的， 当然转账跟资产创建费及其它费用更高一些，可能最终有600多万的规模。
2205
中文 (Chinese) / Re: BTS下一个版本修改点征集
« on: July 04, 2018, 12:04:10 pm »
1. 爆仓单收手续费(收取的手续费用于各种锚定资产的黑天鹅预防基金, 最大程度上消除黑天鹅及连环黑天鹅); 思路汇集来自论坛各成员
收取爆仓者爆仓单的交易手续费，最少收取5%或更高，可以设置为一个可调参数K, 当然, 是收取锚定资产还是BTS需要讨论一下.
BITCNY区最大抵押高点产生6亿多BITCNY, 现在1.5亿多，收取5%, 外加各种反复爆仓, 至少收取有近3000万的BITCNY或者对等价值的bts. 7月份升级后，消除黑天鹅用这些资金完全够.
当有爆仓单处于120%或115%时（当然也不一定是这个参数，也可以是130%或其它）, 黑天鹅基金自动吃掉或背负其部分债仓使其脱离爆仓状态, 此方法还能提供相当的锚定资产供应量, 一定程度上优于公开市场操作计划, 甚至替换掉公开市场操作计划，然后公开市场操作计划中的锚定资产区收取的手续费可以支付工人工资。
而且每个锚定资产都有相应的爆仓手续费可收, 可用于其对应的黑天鹅预防基金, 不需要其它公共资金或个人资金来参与, 锚定资产黑天鹅出现的概率会大大降低, 甚至可以消除.
当然需要设计成自动化吃单或背负债仓操作。
这样的话连环爆仓也能回补系统,而不是单单的伤害系统，降低或者消除掉黑天鹅风险对抵押者也是最大的保护。
如果到时候黑天鹅基金规模扩大的话，也可以拿出其中2%支付工人提案工资。
2. 爆仓惩罚MSQR比例调整的问题(因为其与入金手续费紧密相关);
爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段：
第一：市场情绪火热阶段，爆仓单会被主动吃掉；
第二：市场情绪稳定阶段，爆仓单会被主动吃掉；
第三: 市场情绪不稳定阶段，被动吃爆仓单，反弹时也会主动吃爆仓单；内盘价格被爆仓价格压制。
第四：市场情绪崩溃或低落阶段，没人吃爆仓单，反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。
so，/110%的爆仓惩罚MSQR覆盖并不是处理爆仓单的最好方式，对有效成交也起不到主要作用，更多的是压榨市场深度, 只是对深度不好的交易对有微弱的作用而已，而且还有很大的一个负面作用，迅速摧毁市场深度，任何一个市场也经不起连续10%的砸盘力度，哪怕是7月份升级之后，连续性的价格下滑，也会形成爆仓单无人吃的局面，而且并不能延缓黑天鹅的到来的速度, 大量机器人的套利行为也会将其与深度好的交易对搬平。
所以，请各位见证人考虑一下至少调整爆仓惩罚MSQR至/105%，来降低内盘被爆仓单压制时的入金手续费，在市场下行时，bitcny供应量并不是入金手续费的决定性因素, 公开市场操作计划提供的量对手续费的影响也是微乎其微.
降低爆仓惩罚，可以让内盘市场价格更快恢复到正常状态，而不是内盘所有锚定资产交易对的价格长时间被爆仓价格压制。
插图更便于理解, 来自 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0:
加个解释就好理解，图比较简化，箭头所指代表受谁影响。
当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——出入金手续费差（承兑商竞争关系）——其它入金手段——内外盘搬砖从承兑商手中套利，这几个之间的相互关系，是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈，因为锚定资产最初的发展阶段，BITCNY的供应量量决定手续费给所有人形成了固定思维。
拿第三阶段来说事情，正常步骤：
第一步：内盘价格被爆仓单压制，内外盘价格相差10%左右（强制平仓价格），内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘（比如中比特）砸盘，用QC提现；
第二步：从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘，如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右，内盘可多买7%左右的BTS，提到外盘可赚取近7%利润；
第三步：重复第一步；
第四步：重复第二步；
第五步：外盘喂价不断被以上步骤砸低，内盘爆仓单继续增加，强制平仓价格进一步下降，而爆仓单是吃不完的；
第六步：各种重复。
第三阶段变种：内盘持有BITCNY的用户，两种获利方式，一是从承兑商处赚取出金手续费，如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右，BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的，只会采取第二种方式，二是从内盘买BTS，去外盘砸盘提现，助力砸喂价；然后重复第三阶段的正常步骤。
如果你是一名正直的承兑商，你会怎么处理？是不是还会继续维持这个入金手续费？！你的BITCNY够不够？如果足够的话,会发生什么情况？会把内盘的爆仓单吃掉？！还是内盘情况继续恶化？！
如果你是一名奸诈的承兑商，你会如何处理？会不会去搬砖套利？
so，这个爆仓惩罚是否是一个合理性的参数？！还是等再来几次血的教训，才意识到这个问题？！
3. 强清补偿按照抵押率进行补偿问题(强清可以更大发挥其作用,更有效的调节抵押杠杆);
巨蟹假设的强清补偿率公式：（ratio-MCR)*0.04
同时需要设置一个最低及最高补偿限制, 防止补偿溢出.
如果可以的话, 可以调整一下强清时间为6小时或者12小时, 强清量也调高一点.
个人看法：（ratio-MCR)×K(K为浮动系数）好像更好一些,有更大的灵活性.
系数是0.04时，补偿率为4的抵押率为275
系数是0.05时，补偿率为4的抵押率为255
系数是0.06时，补偿率为4的抵押率为240
4. 抵押率分开的问题: 分为基础抵押率（比如185%）与爆仓抵押率（比如175%）;(预防价格有点波动就爆的问题，我这里针对的就是贴线抵押。）
其中第1项与第2项结合起来，与原来的惩罚系数是一样的，抵押者并没有受到不公平待遇，对中间及后面爆仓的抵押者也相对公平。而且两者必须同时用，
个人看法，如果可以的话，这几项越快形成提案越快完成升级越好，现在不尝试理解，等再来几次血的教训再改，那时候就都凉凉了。
原链: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26776.0
收取爆仓者爆仓单的交易手续费，最少收取5%或更高，可以设置为一个可调参数K, 当然, 是收取锚定资产还是BTS需要讨论一下.
BITCNY区最大抵押高点产生6亿多BITCNY, 现在1.5亿多，收取5%, 外加各种反复爆仓, 至少收取有近3000万的BITCNY或者对等价值的bts. 7月份升级后，消除黑天鹅用这些资金完全够.
当有爆仓单处于120%或115%时（当然也不一定是这个参数，也可以是130%或其它）, 黑天鹅基金自动吃掉或背负其部分债仓使其脱离爆仓状态, 此方法还能提供相当的锚定资产供应量, 一定程度上优于公开市场操作计划, 甚至替换掉公开市场操作计划，然后公开市场操作计划中的锚定资产区收取的手续费可以支付工人工资。
而且每个锚定资产都有相应的爆仓手续费可收, 可用于其对应的黑天鹅预防基金, 不需要其它公共资金或个人资金来参与, 锚定资产黑天鹅出现的概率会大大降低, 甚至可以消除.
当然需要设计成自动化吃单或背负债仓操作。
这样的话连环爆仓也能回补系统,而不是单单的伤害系统，降低或者消除掉黑天鹅风险对抵押者也是最大的保护。
如果到时候黑天鹅基金规模扩大的话，也可以拿出其中2%支付工人提案工资。
2. 爆仓惩罚MSQR比例调整的问题(因为其与入金手续费紧密相关);
爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段：
第一：市场情绪火热阶段，爆仓单会被主动吃掉；
第二：市场情绪稳定阶段，爆仓单会被主动吃掉；
第三: 市场情绪不稳定阶段，被动吃爆仓单，反弹时也会主动吃爆仓单；内盘价格被爆仓价格压制。
第四：市场情绪崩溃或低落阶段，没人吃爆仓单，反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。
so，/110%的爆仓惩罚MSQR覆盖并不是处理爆仓单的最好方式，对有效成交也起不到主要作用，更多的是压榨市场深度, 只是对深度不好的交易对有微弱的作用而已，而且还有很大的一个负面作用，迅速摧毁市场深度，任何一个市场也经不起连续10%的砸盘力度，哪怕是7月份升级之后，连续性的价格下滑，也会形成爆仓单无人吃的局面，而且并不能延缓黑天鹅的到来的速度, 大量机器人的套利行为也会将其与深度好的交易对搬平。
所以，请各位见证人考虑一下至少调整爆仓惩罚MSQR至/105%，来降低内盘被爆仓单压制时的入金手续费，在市场下行时，bitcny供应量并不是入金手续费的决定性因素, 公开市场操作计划提供的量对手续费的影响也是微乎其微.
降低爆仓惩罚，可以让内盘市场价格更快恢复到正常状态，而不是内盘所有锚定资产交易对的价格长时间被爆仓价格压制。
插图更便于理解, 来自 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26764.0:
加个解释就好理解，图比较简化，箭头所指代表受谁影响。
当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——出入金手续费差（承兑商竞争关系）——其它入金手段——内外盘搬砖从承兑商手中套利，这几个之间的相互关系，是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈，因为锚定资产最初的发展阶段，BITCNY的供应量量决定手续费给所有人形成了固定思维。
拿第三阶段来说事情，正常步骤：
第一步：内盘价格被爆仓单压制，内外盘价格相差10%左右（强制平仓价格），内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘（比如中比特）砸盘，用QC提现；
第二步：从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘，如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右，内盘可多买7%左右的BTS，提到外盘可赚取近7%利润；
第三步：重复第一步；
第四步：重复第二步；
第五步：外盘喂价不断被以上步骤砸低，内盘爆仓单继续增加，强制平仓价格进一步下降，而爆仓单是吃不完的；
第六步：各种重复。
第三阶段变种：内盘持有BITCNY的用户，两种获利方式，一是从承兑商处赚取出金手续费，如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右，BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的，只会采取第二种方式，二是从内盘买BTS，去外盘砸盘提现，助力砸喂价；然后重复第三阶段的正常步骤。
如果你是一名正直的承兑商，你会怎么处理？是不是还会继续维持这个入金手续费？！你的BITCNY够不够？如果足够的话,会发生什么情况？会把内盘的爆仓单吃掉？！还是内盘情况继续恶化？！
如果你是一名奸诈的承兑商，你会如何处理？会不会去搬砖套利？
so，这个爆仓惩罚是否是一个合理性的参数？！还是等再来几次血的教训，才意识到这个问题？！
3. 强清补偿按照抵押率进行补偿问题(强清可以更大发挥其作用,更有效的调节抵押杠杆);
巨蟹假设的强清补偿率公式：（ratio-MCR)*0.04
同时需要设置一个最低及最高补偿限制, 防止补偿溢出.
如果可以的话, 可以调整一下强清时间为6小时或者12小时, 强清量也调高一点.
个人看法：（ratio-MCR)×K(K为浮动系数）好像更好一些,有更大的灵活性.
系数是0.04时，补偿率为4的抵押率为275
系数是0.05时，补偿率为4的抵押率为255
系数是0.06时，补偿率为4的抵押率为240
4. 抵押率分开的问题: 分为基础抵押率（比如185%）与爆仓抵押率（比如175%）;(预防价格有点波动就爆的问题，我这里针对的就是贴线抵押。）
其中第1项与第2项结合起来，与原来的惩罚系数是一样的，抵押者并没有受到不公平待遇，对中间及后面爆仓的抵押者也相对公平。而且两者必须同时用，
个人看法，如果可以的话，这几项越快形成提案越快完成升级越好，现在不尝试理解，等再来几次血的教训再改，那时候就都凉凉了。
原链: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26776.0
