大家要把“去中心化”这几个字搞清楚:
1、去中心化指的是网络安全,就是区块链网络的不可更改,不可重复,这个现在没有问题,见证人机制运转很好;
2、投票权可以变更的参数并不涉及到变更网络去中心化的特性,投票权等同于股权,有控股股东的情况也很正常,未必就一定要股权非常分散才对项目发展好,这个不会对网络安全造成影响,也就不存在所谓的中心化问题。
综上所述,交易所就如同股权代管受托机构,投票妥妥的,甚至可以代理行使控股股东权利。
现在没有控股股东,BM手里的BTS也无非只占总量的5%左右,但是问题在于,这样的股份却可以一手遮天,这对于任何一个公司都是不正常的。现在的理事会,已经差不多成了“BM秘书处”。
我承认BM对于Bitshares的重要性,也不反对他继续主导项目,但是,他的权力必须受到制约,他和理事会的关系,应该成为一种类似CEO与董事会,或者总统与国会之间的关系。
去中心化的含义一直在演变,在比特币初生的时代,也许去中心化只意味着每个人都可以参与产生区块,而且网络不会因为任何一个节点的失败而失败。但BTS2.0已经把一些网络特性参数化,把去中心化的含义拓展到了可以以一种民主投票的方式确定网络参数,不排除以后去中心化的含义有更大范围的拓展,anyway现在不用争论这个,现在首先要解决的,是让理事会成为一个真正的理事会,是一个能真正代表社区和股东的理事会,如果这一点都不能做到,那我对于BTS的将来完全没有信心。也无法说服别人(连自己都说服不了)BTS不是中心化的。
这些非常重要,BTS的问题基本上都不是如何维护网络安全的问题,而是如何确定模式,如何管理“模式改变”的问题。
交易所的投票比BM自己的投票是一种更弱的中心,因为如果社区成员认为某交易所有作恶可能,可以随时提现撤出。
没有实力的愤怒毫无意义,于今之计,貌似也唯有借交易所之力,来推进理事会的正常化,望大家与我一起奔走呼告,早日让交易所参与投票。