2041
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: September 07, 2018, 12:43:08 am »
把系统主动爆仓的伤害降到最小就可以远远的避开“死亡螺旋”, 人为的抛售债仓远好于系统主动来爆仓,人的操作远没有机器无情。
再说,BTS价格的下跌爆仓只是其中很小的一方面原因,大趋势是跌,BTS也难独善其身,强如BTC, ETH也一样被砸的翻不起来。
已经踩了一条红线,现在又准备踩另一条红线,这是准备搞哪样?
不感觉这个逻辑有问题吗?形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力靠一个拉高的喂价就能行?那还要市场干什么?如果国家把外汇汇率定的高高的,是不是就可以印大把的人民币去换美金?
“一定要足额抵押”的牛角尖? 抵押锚定的基础是什么?没有足额抵押还谈什么抵押锚定?牛市就要求足额抵押,熊市就不要了?这个双重标准要不要这么溜?
再说,熊市牛市震荡市只有过去了才知道是这种市场状况,难道有谁还能确切的定义现在是什么市场状态?一根阳线招千军,一根阴线改三观。
强清功能现在形同废纸,为什么不好好的把强清功能利用起来按照目标抵押率来即时清理债仓?何苦等着喂价下降让系统主动爆仓压榨市场。
系统犹如人病,治病如抽丝,而不是左一刀子右一刀子实验性的去开膛破肚。
我就是来抬你们杠的!
Those whom God wishes to destroy, he first makes mad.
天欲其亡,必令其狂。
再说,BTS价格的下跌爆仓只是其中很小的一方面原因,大趋势是跌,BTS也难独善其身,强如BTC, ETH也一样被砸的翻不起来。
已经踩了一条红线,现在又准备踩另一条红线,这是准备搞哪样?
Quote
bitCNY越大->喂价补偿越大->形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力,逃出死亡螺旋困局。
不感觉这个逻辑有问题吗?形成BTS价格下跌阻力乃至上升动力靠一个拉高的喂价就能行?那还要市场干什么?如果国家把外汇汇率定的高高的,是不是就可以印大把的人民币去换美金?
Quote
我的看法是完全不必去钻“一定要足额抵押”的牛角尖,因为负反馈的逻辑起点就是把bitCNY溢价当成市场状态的一种指标,当溢价过大时,喂价变动的方向一定是尽量为更多的bitCNY供应创造条件,让bitCNY向0溢价的方向贬值,而不是执着于足额抵押,大熊市时执着于足额抵押无异于自杀。完全无助于形成有效的负反馈。
“一定要足额抵押”的牛角尖? 抵押锚定的基础是什么?没有足额抵押还谈什么抵押锚定?牛市就要求足额抵押,熊市就不要了?这个双重标准要不要这么溜?
再说,熊市牛市震荡市只有过去了才知道是这种市场状况,难道有谁还能确切的定义现在是什么市场状态?一根阳线招千军,一根阴线改三观。
强清功能现在形同废纸,为什么不好好的把强清功能利用起来按照目标抵押率来即时清理债仓?何苦等着喂价下降让系统主动爆仓压榨市场。
系统犹如人病,治病如抽丝,而不是左一刀子右一刀子实验性的去开膛破肚。
我就是来抬你们杠的!
Those whom God wishes to destroy, he first makes mad.
天欲其亡,必令其狂。