BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: Overthetop on July 13, 2014, 07:02:04 pm
-
看到大家一直在讨论BTS系统到底有没有用？
下面谈谈我自己的认识，抛砖引玉，欢迎探讨。
个人认为：BTS系统的设计精髓及核心功用在于将现实金融资产做纯数字化映射并实现自由兑换。
为什么需要纯数字化映射？
以货币之间的兑换为例。 大家都知道全世界有N种不同的货币，但是货币之间的汇兑是非常不通畅、不自由的，因为不仅费用高而且受各种限制。要解决这个问题，就需要把各种货币做数字化转换和映射，以便脱离传统方式的束缚。BTS系统的抵押发行机制给这种映射提供了可能。
如何实现现实资产的纯数字化映射？
BTS系统通过抵押发行和共识锚定这两个核心机制完成现实资产的纯数字化映射。
抵押发行：由BTS系统的软件功能设定，在发行资产时必须要足量的BTX做抵押才行。系统硬性规定，所以靠谱。
共识锚定：利用市场参与者的共识以及获利博弈来实现。这一点大家将信将疑。其实，现在BTS系统的参与者至少有几千之众，大量不同想法和动机的参与者可以让锚定成为必然。
有了抵押发行和共识锚定这两条腿，BTS系统还需要“上帝的手指”来做第一次推动。
“上帝的手指”是什么？ 就是BTX市场初始价值。
大家可以看到，现在这个初始推动力已经具备了。
根据BTC38和Bter上的数据，可以估算BTX的市值在2000万美金以上；这个2000万美金的市场共识价值非常重要，因为它让BTS系统通过抵押BTX发行虚拟资产成为可能。
举个粗略的例子，我们用这2000万美金的BTX做抵押发行价值分别为500万美金的BitUSD（比特美元）和BitJPY（比特日元）。然后，只要有一个交易商（比特时代或比特儿等等）提供BitUSD和BitJPY的交易服务，实际上就打通了美元和日元之间的自由且安全的汇兑通道（因为美元与BitUSD、日元与BitJPY总是1:1汇兑的，这是市场的共识）。
我们不难发现BTS系统单单实现法币之间的自由兑换功能，就包含了巨大的价值，更何况未来完成映射的资产可达几十种之多，并且这些资产之间进行自由兑换呢？
科技进步总是朝着更高效率、更低成本、更佳满意度的方向发展。
当前的金融体系显露出越来愈严重的在效率、成本和满意度上的瓶颈，市场呼唤新的机制来完成一次大的跨越。
我相信，BTS将改变世界！
-
+5%我也相信
-
不仅是金融资产奥。
可以是1 bit 嫩模=1 嫩模（x工作时间）。
-
不仅是金融资产奥。
可以是1 bit 嫩模=1 嫩模（x工作时间）。
这个我喜欢 以后 bit伟哥+bit大保健+bit 包月嫩模 可以一起出售
-
不仅是金融资产奥。
可以是1 bit 嫩模=1 嫩模（x工作时间）。
这个我喜欢 以后 bit伟哥+bit大保健+bit 包月嫩模 可以一起出售
哈哈，爽
-
这篇文写的很好....
虽然字数短，但是要点被总结的非常到位，短小精干啊
很多人最搞不懂的是为什么可以锚定，其实根本不用去搞懂，到时候出来了试一下就行了
要是你研究了好几天都还不懂，说明你就不应该懂，有时候我们其实只需要知道结果就行了
-
不仅是金融资产奥。
可以是1 bit 嫩模=1 嫩模（x工作时间）。
这个我喜欢 以后 bit伟哥+bit大保健+bit 包月嫩模 可以一起出售
哈哈 等着吧 金融资产数字化的大浪潮就要来了，大家准备好泳衣和冲浪板了吗？
:D
-
感谢楼主分享
-
这篇文写的很好....
虽然字数短，但是要点被总结的非常到位，短小精干啊
很多人最搞不懂的是为什么可以锚定，其实根本不用去搞懂，到时候出来了试一下就行了
要是你研究了好几天都还不懂，说明你就不应该懂，有时候我们其实只需要知道结果就行了
感谢鼓励 :P
-
这篇文写的很好....
虽然字数短，但是要点被总结的非常到位，短小精干啊
很多人最搞不懂的是为什么可以锚定，其实根本不用去搞懂，到时候出来了试一下就行了
要是你研究了好几天都还不懂，说明你就不应该懂，有时候我们其实只需要知道结果就行了
很多人搞不懂中国军队为什么能打赢美国军队，其实根本不用搞懂，到时候拉出来打一仗就知道了 :- :o
-
很多人搞不懂中国军队为什么能打赢美国军队，其实根本不用搞懂，到时候拉出来打一仗就知道了 :- :o
真能打赢?
-
:-X 打了就知道了
-
:-X 打了就知道了
个人感觉BTX上市一周内就能检验“共识锚定”是否可行了
-
:-X 打了就知道了
个人感觉BTX上市一周内就能检验“共识锚定”是否可行了
恩，全功能的BTS X出来只需要很短的时间就可以检验出共识机制能否起作用
我个人非常有信心，因为这个和BTC最当初买披萨的时候很像，只要有人肯承认你有用，你就可以星星之火
到时候我们应该会有非常多的人愿意站出来说，我愿意1USD换1BitUSD，或者我愿意你用BitUSD替代同样的美元计算某个物品的价格，这就行了
一旦系统外形成共识浪潮，就会促进系统内的汇率照着外界的汇率进行瞄准，而系统内的人只要一半以上是更愿意去瞄准的，那么就算到时候有人想破坏，也只能失败并亏钱，经过几次攻防之后，意图大规模破坏锚定的人就会意识到违反共识只得不偿失的。系统会进一步趋向于稳定
其实不承认锚定共识的人，可以等比代换为不相信今天BTC的汇率是3800CNY的人，性质是一样的
因为市场已经是3800了，这个时候你偏偏要跳出来说：“操你妈逼的3I，老子就是不信你的狗屁锚定，今天我就要让比特币2800”
那么这时候就太好办了，让他砸，使劲往2800砸，这个时候其实是意图用自己有限的蛮力（筹码少）去对抗整个系统的共识，最终的结果只能是被别人接了低价筹码
同理，反过来也是一样的，本来今天的价格是3800，你非要往4800拉，那又不好意思了，你拉吧，钱花完了之后乖乖回到3850，就这样简单
所以BTS X的锚定，是谁不相信锚定谁就会付出血的代价
而不是清风所讲的那样，谁相信谁付出代价，太幼稚了
可以再举一例最直观的，小学五年级，10个男同学，8个人都说AGS好啊，你剩下两个非要说PTS好啊AGS是垃圾，不揍你揍谁？当然是八个的揍二个的 :P :P :P 这就叫社会共识，谢谢 ;D
-
:-X 打了就知道了
个人感觉BTX上市一周内就能检验“共识锚定”是否可行了
恩，全功能的BTS X出来只需要很短的时间就可以检验出共识机制能否起作用
我个人非常有信心，因为这个和BTC最当初买披萨的时候很像，只要有人肯承认你有用，你就可以星星之火
到时候我们应该会有非常多的人愿意站出来说，我愿意1USD换1BitUSD，或者我愿意你用BitUSD替代同样的美元计算某个物品的价格，这就行了
一旦系统外形成共识浪潮，就会促进系统内的汇率照着外界的汇率进行瞄准，而系统内的人只要一半以上是更愿意去瞄准的，那么就算到时候有人想破坏，也只能失败并亏钱，经过几次攻防之后，意图大规模破坏锚定的人就会意识到违反共识只得不偿失的。系统会进一步趋向于稳定
其实不承认锚定共识的人，可以等比代换为不相信今天BTC的汇率是3800CNY的人，性质是一样的
因为市场已经是3800了，这个时候你偏偏要跳出来说：“操你妈逼的3I，老子就是不信你的狗屁锚定，今天我就要让比特币2800”
那么这时候就太好办了，让他砸，使劲往2800砸，这个时候其实是意图用自己有限的蛮力（筹码少）去对抗整个系统的共识，最终的结果只能是被别人接了低价筹码
同理，反过来也是一样的，本来今天的价格是3800，你非要往4800拉，那又不好意思了，你拉吧，钱花完了之后乖乖回到3850，就这样简单
所以BTS X的锚定，是谁不相信锚定谁就会付出血的代价
而不是清风所讲的那样，谁相信谁付出代价，太幼稚了
可以再举一例最直观的，小学五年级，10个男同学，8个人都说AGS好啊，你剩下两个非要说PTS好啊AGS是垃圾，不揍你揍谁？当然是八个的揍二个的 :P :P :P 这就叫社会共识，谢谢 ;D
+5%
一定会有人出来做1：1兑换的， 因为，如果我看到没有任何人愿意出来做兑换，那么至少我会上！
:D
-
至少敢于吃螃蟹的商户会尝试1：1 的。如果有波动，就当折扣看待了。
-
至少敢于吃螃蟹的商户会尝试1：1 的。如果有波动，就当折扣看待了。
我已经给时代的运营团队提建议了，希望他们争取第一时间提供法币和BTA的兑换服务。毕竟，这个可能是时代等山寨币交易所翻身的好机会。
-
至少敢于吃螃蟹的商户会尝试1：1 的。如果有波动，就当折扣看待了。
我已经给时代的运营团队提建议了，希望他们争取第一时间提供法币和BTA的兑换服务。毕竟，这个可能是时代等山寨币交易所翻身的好机会。
交易所干这个有些压力，面对投机者，资金盘子得大。提供零售服务的商家比较轻松，毕竟你得有消费需求才支付bta.
-
至少敢于吃螃蟹的商户会尝试1：1 的。如果有波动，就当折扣看待了。
我已经给时代的运营团队提建议了，希望他们争取第一时间提供法币和BTA的兑换服务。毕竟，这个可能是时代等山寨币交易所翻身的好机会。
交易所干这个有些压力，面对投机者，资金盘子得大。提供零售服务的商家比较轻松，毕竟你得有消费需求才支付bta.
开网店 :-X :-X :-X
以后BTS界，全民卖鸡卖蛋卖茶卖奶 :P
我也准备开展BTA包月活动，谁给比特美元我就陪谁睡觉 :'(
-
比特币是从买披萨开始的；我们也要从底层做起，买个套套啥的。
-
一直都说的很好 songs good
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
-
写的好，我加仓half million
Sent from my iPad using Tapatalk
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
写的很透彻。即使金融寡头们推出全球统一货币，我们也可以去锚。
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
+5%
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。
-
BTS系统要成功，必须得到稳定的BitUSD1:1兑换美元等等诸如此类的共识。
因为，BitUSD的使命就是对美元的1:1映射，如果汇率无法稳定保持，取BitUSD、BitBTC、BitCNY等等这些BTA名字就毫无意义。
而且，如果真是无法稳定汇率，那么BTS系统也失败了，因为BTS系统的两条腿之一：共识锚定失败了。
对于共识锚定是否能跑起来，感觉看BTX上市后第一周就可以了。
是骡子是马，拉出来遛遛就知道了。
-
看到大家一直在讨论BTS系统到底有没有用？
下面谈谈我自己的认识，抛砖引玉，欢迎探讨。
个人认为：BTS系统的设计精髓及核心功用在于将现实金融资产做纯数字化映射并实现自由兑换。
为什么需要纯数字化映射？
以货币之间的兑换为例。 大家都知道全世界有N种不同的货币，但是货币之间的汇兑是非常不通畅、不自由的，因为不仅费用高而且受各种限制。要解决这个问题，就需要把各种货币做数字化转换和映射，以便脱离传统方式的束缚。BTS系统的抵押发行机制给这种映射提供了可能。
如何实现现实资产的纯数字化映射？
BTS系统通过抵押发行和共识锚定这两个核心机制完成现实资产的纯数字化映射。
抵押发行：由BTS系统的软件功能设定，在发行资产时必须要足量的BTX做抵押才行。系统硬性规定，所以靠谱。
共识锚定：利用市场参与者的共识以及获利博弈来实现。这一点大家将信将疑。其实，现在BTS系统的参与者至少有几千之众，大量不同想法和动机的参与者可以让锚定成为必然。
有了抵押发行和共识锚定这两条腿，BTS系统还需要“上帝的手指”来做第一次推动。
“上帝的手指”是什么？ 就是BTX市场初始价值。
大家可以看到，现在这个初始推动力已经具备了。
根据BTC38和Bter上的数据，可以估算BTX的市值在2000万美金以上；这个2000万美金的市场共识价值非常重要，因为它让BTS系统通过抵押BTX发行虚拟资产成为可能。
举个粗略的例子，我们用这2000万美金的BTX做抵押发行价值分别为500万美金的BitUSD（比特美元）和BitJPY（比特日元）。然后，只要有一个交易商（比特时代或比特儿等等）提供BitUSD和BitJPY的交易服务，实际上就打通了美元和日元之间的自由且安全的汇兑通道（因为美元与BitUSD、日元与BitJPY总是1:1汇兑的，这是市场的共识）。
我们不难发现BTS系统单单实现法币之间的自由兑换功能，就包含了巨大的价值，更何况未来完成映射的资产可达几十种之多，并且这些资产之间进行自由兑换呢？
科技进步总是朝着更高效率、更低成本、更佳满意度的方向发展。
当前的金融体系显露出越来愈严重的在效率、成本和满意度上的瓶颈，市场呼唤新的机制来完成一次大的跨越。
我相信，BTS将改变世界！
文章写的很不错，有深度。其实BTS要能走向规模，其实有两个条件：
1）必须有规模的人员参与，其实初始基金2000万不重要，只要有足够多的人参与进来，比如说现在有1万人参与，现在增加到10万人，会是什么样子状况呢？
2）BITUSD 如果能放到交易平台上进行交易，或放在支付渠道上进行支付，作为真正的usd使用，这才会引爆，这也是btx最终的目的
-
BTS系统要成功，必须得到稳定的BitUSD1:1兑换美元等等诸如此类的共识。
因为，BitUSD的使命就是对美元的1:1映射，如果汇率无法稳定保持，取BitUSD、BitBTC、BitCNY等等这些BTA名字就毫无意义。
而且，如果真是无法稳定汇率，那么BTS系统也失败了，因为BTS系统的两条腿之一：共识锚定失败了。
对于共识锚定是否能跑起来，感觉看BTX上市后第一周就可以了。
是骡子是马，拉出来遛遛就知道了。
不需要bitusd 和美元按1:1兑换， 只需要bitusd 相对于法币的波动不大于 10%/年
而且最终的锚定不可能在上市一周后出结果， 锚定成功需要很大的交易深度，如果锚定逻辑没问题， 6个月到1年出结果吧
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。
假如BTSX 市值20亿美元，如果按照当初2倍抵押的话，在市场博弈下，将会铆定在1BTSX =1BitUSD ，就算BTSX 全数抵押的也只能产生约10亿比特美元。并不会出现你说的40亿，80亿……博弈论的前提本来就是参与者都是足够聪明的，你说的情况是在多数人不够聪明，市场博弈失效的情况下才会出现。
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。
假如BTSX 市值20亿美元，如果按照当初2倍抵押的话，在市场博弈下，将会铆定在1BTSX =1BitUSD ，就算BTSX 全数抵押的也只能产生约10亿比特美元。并不会出现你说的40亿，80亿……博弈论的前提本来就是参与者都是足够聪明的，你说的情况是在多数人不够聪明，市场博弈失效的情况下才会出现。
你认为市场参与和每个人都能始终保持理性？那么股灾就不会发生了，金融风暴也不会发生了。。。。。。
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。
假如BTSX 市值20亿美元，如果按照当初2倍抵押的话，在市场博弈下，将会铆定在1BTSX =1BitUSD ，就算BTSX 全数抵押的也只能产生约10亿比特美元。并不会出现你说的40亿，80亿……博弈论的前提本来就是参与者都是足够聪明的，你说的情况是在多数人不够聪明，市场博弈失效的情况下才会出现。
你认为市场参与和每个人都能始终保持理性？那么股灾就不会发生了，金融风暴也不会发生了。。。。。。
那这个就不是BTSX的问题了，这是任何一个金融市场都会有的问题。
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。
假如BTSX 市值20亿美元，如果按照当初2倍抵押的话，在市场博弈下，将会铆定在1BTSX =1BitUSD ，就算BTSX 全数抵押的也只能产生约10亿比特美元。并不会出现你说的40亿，80亿……博弈论的前提本来就是参与者都是足够聪明的，你说的情况是在多数人不够聪明，市场博弈失效的情况下才会出现。
你认为市场参与和每个人都能始终保持理性？那么股灾就不会发生了，金融风暴也不会发生了。。。。。。
你说对了，就是靠的“理性，也就是所谓的市场化共识。你作为市场参与者，必须要保持”理性“（认识到共识的意义），要不然你只有赔钱一条路。设想一下，你在市场中失去了理性，你说你就不相信1美元=1比特美元，你要大肆做空（做多），那么除非你的资金量足够庞大，而且还要面对市场中保持理性的群众们跟你做对冲，可以想见到你会赔多少钱出去，而且你做空（做多）的目的何在？难道只是为了不相信这个共识？
当然这只是极端情况下，实际上系统设计就剔除了这种可能性，因为”如果价格在某交易回合中波动超过1%，那么交易会暂停5分钟。“这种熔断机制会马上终止你的不理性行为。
你用股票市场举例确实不太切题，因为市场参与者们对于大盘或某只股票的设定价值并没有取得共识，所以跟Bitshares X不具备可比性。你真的需要理解并且设想到不遵守这个市场中的规则（共识）导致的后果。谢谢 8)
-
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币没啥区别；做个类比，就是我们去当铺当了我们的BTSX，人家给你法币，现在当铺说给你BTA，你说BTA，咋用？所以，BTA的下游应用至为关键，如果BTA可以用于购买各种网络货币，可以用于下注，可以用于购买嫩模的服务，可以用于各种交易，只要有人接受之，共识这个问题根本就不是问题；应用链形成后，BTA自然就锚定了对应的法币或其他资产，BTSX则作为BTA的最终背书的无形资产。BTSX即是布雷顿森林体系里的黄金，亦是当前美元的石油锚点，当下人民币里的制造业根基。
BTA瞬间就消融了各种法币的兑换壁垒，将极大推进世界全球化的进程，也许我们这代人就可以看到超主权货币的诞生，而超主权货币也许就诞生于我们手中；初期，BTSX最大的价值所在就是创新与信任的所产生的价值，中后期可能要新的锚点...
抵押发行BTA，跟抵押货款获得法币有区别。
虽然ＢＴＳＸ做为抵押物，它的价值无论是用美元计算，还是用比特美元计算是相等的，但并不表示，1美元等于1比特美元。
这样说吧，假如ＢＴＳＸ市场价值20亿美元，它用比特美元来计算，也许价值80亿比特美元，此时1美元等于4比特美元。也有可能，它价值40亿比特美元，也有可能100亿，200亿。。。。。。
没有任何保障1美元必等于1比特美元。
或者说，没有任何保障ＢＴＸＳ市值20亿美元时，比特美元也刚好通过抵押产生了20亿比特美元。
@CrazyBit
其实他最主要是不知道社会化共识，他质疑的是BitUSD=USD
我懒得打字了 :'(