Main > 中文 (Chinese)

开源？版权？收费？

(1/2) > >>

Musewhale:

--- Quote from: ripplexiaoshan on February 12, 2014, 06:59:42 am ---确实是可能的，3I也已经想到了这个问题，我记得他们的解释是，如果你不满意尽管拿去改，随便竞争。 另外，如果你改的好，3I是高兴看到这个发生的，因为3I有强大的研发能力，能够迅速的山寨过来并利用强大的推广能力将你击败。

--- End quote ---

我很喜欢看这样霸气的表态，嘿嘿

metalallen:

--- Quote from: heyD on February 12, 2014, 07:58:17 am ---
--- Quote from: metalallen on February 12, 2014, 07:10:53 am ---这个是这样，3i很欢迎第三方的介入，因为：
1、本来DAC就是开放与自治的；
2、持有PTS和AGS的人（包括3i自己）都各自拥有所有基于3i设定的标准软件（或程序或系统等）开发出来的DAC的10%收益；
3、在此基础上开发的DAC越多（也就是楼主说的拿着3i的代码出去修改），3i和投资人活的越好，因为制定上层标准的都是最赚钱的。
4、别忘了BTS只是其中一个DAC而已。

那么，可以认为今后3i最大的风险并不是被山寨，而应该是第三方开发者不使用“3i标准”。

--- End quote ---

我指的就是其他开发者不使用这个‘3I标准’。

--- End quote ---

那就看看其他2代币的产品质量怎么样了，以太坊、NXT、Mastercoin等，目前还没看到靠谱的产品出来。

muse-umum:

--- Quote from: metalallen on February 12, 2014, 07:10:53 am ---这个是这样，3i很欢迎第三方的介入，因为：
1、本来DAC就是开放与自治的；
2、持有PTS和AGS的人（包括3i自己）都各自拥有所有基于3i设定的标准软件（或程序或系统等）开发出来的DAC的10%收益；
3、在此基础上开发的DAC越多（也就是楼主说的拿着3i的代码出去修改），3i和投资人活的越好，因为制定上层标准的都是最赚钱的。
4、别忘了BTS只是其中一个DAC而已。

那么，可以认为今后3i最大的风险并不是被山寨，而应该是第三方开发者不使用“3i标准”。

--- End quote ---

我指的就是其他开发者不使用这个‘3I标准’。

metalallen:

--- Quote from: ripplexiaoshan on February 12, 2014, 06:59:42 am ---确实是可能的，3I也已经想到了这个问题，我记得他们的解释是，如果你不满意尽管拿去改，随便竞争。 另外，如果你改的好，3I是高兴看到这个发生的，因为3I有强大的研发能力，能够迅速的山寨过来并利用强大的推广能力将你击败。

--- End quote ---

3i的目的并不是击败，而且鼓励、借鉴

metalallen:
这个是这样，3i很欢迎第三方的介入，因为：
1、本来DAC就是开放与自治的；
2、持有PTS和AGS的人（包括3i自己）都各自拥有所有基于3i设定的标准软件（或程序或系统等）开发出来的DAC的10%收益；
3、在此基础上开发的DAC越多（也就是楼主说的拿着3i的代码出去修改），3i和投资人活的越好，因为制定上层标准的都是最赚钱的。
4、别忘了BTS只是其中一个DAC而已。

那么，可以认为今后3i最大的风险并不是被山寨，而应该是第三方开发者不使用“3i标准”。

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page