比特股旗舰DAC-去中心化银行/交易所，宣告正式发布： http://www.dacsunlimited.com
太阳已徐徐升起，让我们激情迎接DAC时代的到来，小伙伴们，就是从今天开始，我们将一起创造历史新篇章。
Together, yes we can!
-DACSunlimited

真的？兼容问题解决了？ win7 打不开啊。。。进去过一会就闪退了。

这个得顶阿！！！！！！！！

BM 想在visual studio下编译，失败，据说源码和vs冲突？linux下也没本地钱包？mac os？他有哪时间吗？连html5都是现学！

我奉劝大户不要在论坛上继续掩护3i了，没准3i吃透了大户的心思让他们安抚群众。最后3i人间蒸发，大户小户都傻眼！从今天开始就准备律师！大户们土豪们应该顾得起律师吧，在美国准备好！一旦失败马上清算，不能让他们跑了。
 
目前的局势就是，必须用刺刀指着他们干活，活干出来了，放行饶命，否则就不客气。不是有个暗杀网站吗？如果我被骗了10个btc，我不在乎再捐几个给杀手！

你就继续装13吧。别说html5，html我都不会，是不是应该跳楼。我干软件工作超过10年了。

对于这种故意装13的捣乱的，建议版主直接封号。

我也被骗过，目前的感觉似曾相识，为以防万一，希望能掌握3i公司负责人的实名信息/

 大家想想，有哪个雄心勃勃公司不想在美国经营的？3i就是个皮包公司，眼高手低，我怀疑他们有跑路的可能。
旧域名说扔就扔，公司名字说改就改，方案说变就变，这是什么玩意公司？ 八成就是捞一票就走的骗子，到时候公司都找不到，你往哪儿告去？大家放弃幻想准备战斗吧！

http://www.mybitshares.com/invictus-hongkong.html

3I的香港公司已经成立并开始运营。
原美国公司原本打算关闭，但考虑到现成的银行账户、工资单、账本都符合美国的法规管理，所以就保留该公司用来处理工资发放和一些支付业务。
新美国公司改名为Hyperetas ，是一个古希腊词语，好像说是古希腊战船里被绑在底仓做苦力划桨的奴隶，电影《宾虚》里面有这样的场景。至于为何起这个名字，stan并没有明说。或许是暗示“戴着脚镣跳舞”的意思？

出来后，你就早点扔了吧。扔了就跟你没牵挂了。
我记得昨天已经列队欢送过你了，这次就不送你了。

山寨币链：
矿工、炒币者、矿池、矿机商（芯片商）、交易所、开发团队。
只有炒币者（接盘侠）为系统唯一的供血机制，一旦没有更多的接盘侠介入，系统自然萎缩甚至消亡。
DAC链：
用户（消费者）、炒币者、交易所、开发团队。
简单的拿博彩来说，用户是源源不断的，DAC系统维持运转的同时，只需要抽取少量的交易手续费给DPOS代表即可维持运转。

所以山寨币存活下去只有一条路，就是像BTC一样成为广被世人认可的投机品和储值手段。（很难做得到这点。）
DAC如果有出色的应用，有了应用价值，可以自己创造利润的同时，争取更多的认可，被人使用就是宣传认可的过程。

DAC概念的提出就是为了解决BTC本身及其后面一系列山寨币的问题----系统无法自创利润。所以DAC创造利润的前提是应用性，就是以广泛应用作为开发目标。

介于目前复杂化的竞争形势：
1、请先释放一个稳定（特别是WIN上兼容性）的钱包。（目前市场主要是投机者主导，投机者不在意你有啥理由，再无法释放稳定的钱包，他们会认为3I连钱包都做不出来）。

2、DPOS是核心，核心需要维护其升级和持续的改进（fastdb,VPN等），以最终达到金融应用级为目标。所以核心DPOS团队应该保持稳定，持续的改进优化。DPOS团队应该和DAC开发团队分开并且同步开发。

3、开发人员的配置还是偏少，特别是QT部分，Web wallet也没有看到实际的东西。
4、应用开发，DAC团队的组建也是薄弱的，比如博彩项目就hackfish一个人的话，即使DPOS再有效率，应用开发如何与基于NXT上的应用开发团队抗衡？
5、我一直不同意现在过多的就想去锚定，把主要精力投放在金融上面。因为金融市场过于复杂，而任何漏洞可能导致系统损失很严重。从长计议，在系统发展中有得是时间慢慢去研究。我知道BM 想证明通过资产交易为3I证名，但现在最成熟的可靠的不是金融而是博彩。

6、集合一些开发力量，出一个精品DAC，让数字货币业界的人都有兴趣使用，能向业界树立DPOS的知名度和口碑。也能吸引更多的开发者加入。
6.1 基于DPOS目前的性能，10笔交易每秒,10秒/块。这样的能力承担金融交易服务显然是能力严重不足的。而在博彩上则基本能到达应用的体验要求，而且速度体验将超过所有的存在的二代币。
6.2 光中国每年就有6000亿资金参与博彩。市场真的很大，能做好此应用好处有几方面。1、证名，吸引更多的开发者。2、代表的收入将慢慢有了依靠，竞争才能逐步强大。3、当然所有持币股东当然也受惠。

博彩兼顾长短期大奖，游戏娱乐和赌博结合，让上来的人都有得玩,随时可以玩，玩家才会多。

比如开发一个 性感美女（东、西方、黑人美女随机换人）翻扑克牌游戏，纸牌除开大小王（52*4）=208张，最后2张作废，103轮（左右两张比大小），比较一次后剩下的牌就重新洗一次，假设30秒钟美女开一次牌。玩家上来随时可以玩。系统只是按注双方的筹码比例赔付。比如压左边大的筹码10000lto,压左边小的筹码为8000lto，那么系统给压左边大的赔率为1:1.76，给压左边小的赔率1：2.20. 中间的就抽水为代表的手续费。当然规则可以修改。

很多已经存在的网络博彩游戏，可以稍微修改，就可以添加进来，技术难度低很多，但效益却不低。

开发很多游戏和玩法，真的需要很多的开发力量，还不说开发用户自己开盘，开合约。球类比赛如何引入系统也需要探讨。

@stan

Quote from: cdryan on July 18, 2014, 01:06:57 am

Quote from: sabreiib on July 18, 2014, 12:03:01 am

Quote from: cdryan on July 17, 2014, 04:04:45 pm

不是吧，我看到你说的块链已经是渣，PPC已经解决了啥低手续费，貌似用啥新技术，PPS新名字叫啥的更是了得。我们这些搞不懂得人好向你请教呢。
原来你也不知道啊？？。。。

可惜。。。

你没看懂我的意思，我是说把所有（看好了是所有）交易都提交给blockchain是很蠢的， 最佳策略就是大额交易走块链，日常小额走 off chain voting pool，这样块链的优点得到充分发挥， 缺点得以避开；同时 off chain也扬长避短了。总之块链和 voting pool互相取长补短，达到终极优化状态。

有了 open transaction, 所有的虚拟币包括ltc ppc doge nxt等等n种货币都可以玩虚拟资产， 智能合约，交易， 股份。而专为一种虚拟币开发的平台，例如pps只服务ppc，皮儿股pps将彻底煞笔，一同煞笔的还有nxt等。

open transaction在今年夏秋就会出现商业版， windows linux macos和 手机都支持。

貌似没有谁说过所有的交易必须交给快链？不能利用块链透明优点的，安全要求不高的，为什么不给中心化去干不就行了。
不是为了去中心而去中心化，有些东西适合在块链上做，因为人家看重安全和公平。
但是有些东西不适合，比如QQ聊天，淘宝交易，它的公平、安全要求已经达到了大部分人想要的级别，为啥我要去走毫无效率的块链。

你并没有回答我给你问题。
金融交易安全第一，效率第二，不通过块链，连最基本的公平和安全都保障不了，如果还走中间的无数接点无块链验证，1无安全，2效率有点提升，但不大。所谓的优点在哪里？
是不是还不如走中心化，就是回归现在的交易所（有安全，有效率，还有法律保护）。
我没有看到你所称道的为了降低手续费而不过块链的技术有多么的高明之处。

如果这就是你YY的技术，所谓什么智能合约建立在这个技术上面，我只能说太一般，呵呵。
套利交易基本都是大额，只有消费才是无数的小额。

中心化和去中心化块链各有优缺点，基本是互补的。

纯粹靠中心化无法带来安全，比如mtgox。

open transaction 是利用多重签名，比方说在一个voting pool里面有100台服务器，这些服务器来自不同的背景和利益方， 一旦有一个恶意服务器想 偷走用户的钱，那么必须得到其他所有/绝大多数服务器的私匙签名许可，其他99台为什么要配合？被偷走的亏空要剩下的99台来买单，所以大家有动机互相监视和揭发。

如果你们要说有可能100台服务器都串通， 概率有多大？你的btsx系统的100个代表都串通一起有多大可能？
或者说100个程序员一起串通编写的开源linux含病毒，可能性多大？

或者说将来全世界几十家交易平台各自提供一个服务器组成一个voting pool串通在一起坑你的钱的可能性有多大？ 特别是在国家监管每个平台的条件下？你觉得一个支付宝公司就挺靠谱了，那么支付宝、paypal，master，bitpay，微信....这几十家平台组成的voting pool的靠谱程度有多大？是这100个正规公司提供的pool靠谱还是你那些不知名的100个私人代表支撑的系统靠谱？

无论大额和小额都可以走off chain voting pool，无论大额小额都可以走blockchain，只不过各有偏好罢了。

blockchain记录那么多鸡毛蒜皮的小额交易干什么？有必要吗？谁喜欢1T的块链体积？ 只走块链，那么确认时间和体积是一对不可调和的矛盾。

既然签名只能保证传输数据走我这里这里过了，并不能保证里面数据是对的，错误的数据一样会签名，所以1个签名多少个签名不再重要。保安不看里面的东西，100个保安和1个保安签名是一样的。按你的描述，既然小额既然不需要验证，还不如架设个1个服务器（保安），随便还可以验证下数据，那不是更好？效率也有了。就是类似ripple模式，不是比你所谓的小额技术更高明？。

你最后说来说去 100台服务器，最后怎么又变成3I的DPOS的技术架构了。

我想我的眼睛没看花。原来是有人在装a-c神。。。
我以为别人真把你当神啊，原来别人只是把神当笑话看而已。

此时只想 哈哈哈 一下。