Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - cdryan

Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 ... 24

181

General Discussion / what can we learn from SIM coin?

« on: July 01, 2014, 01:28:59 pm »

https://bitcointalk.org/index.php?topic=561294.0
If we set up a financial transaction system, speed is as important as security .

182

中文 (Chinese) / Re: 如果测试老是失败，我相信应该不是单纯的代码问题，可以反向思索一下当下的网络硬件环境

« on: June 30, 2014, 03:05:07 pm »

大家的思维还在停留在做山寨币的思维上，其实BM上次引起争论的言辞，已经表达了其节点竞争想法。

目前代表们的单PC根本无法承载其未来某个时刻处理金融服务的要求，数据和网络的吞吐都不够。

183

中文 (Chinese) / Re: BTSX锚定的代价是谁认定锚定规则谁付出血的代价

« on: June 30, 2014, 02:45:31 pm »

日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。

1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?
1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)

2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?

3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元，那时候应该讨论是美元如何锚定BTC，而不是btc锚定美元。

4. III 不应该花时间去思考几倍抵押，和市场击穿等等问题，也不应该再投入研发，现在根本不是时候。一个深度不够的市场，多少倍都会有问题，等BTS已经足够强大，再做不迟。君不见期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗？

5.DAC，特别是金融类（一般交易所，期货交易所）对效率的要求都极其的高，3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构，提升在10秒（5秒）内确认，能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成？

5.1.xxx交易所，xxx智能合约，xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下，全是扯蛋。博彩要求时效性低一些。

184

中文 (Chinese) / Re: 为什么总会分叉呢？

« on: June 28, 2014, 11:16:04 am »

Paxos最大的用途就是保持多个节点(也可以是多进程和多线程)数据的一致性。如果这个算法真的很高效的话,有可能真的是个福音!!!

185

中文 (Chinese) / Re: 老外对bitshares比较温和中肯的评价，有兴趣用谷歌翻译看

« on: June 28, 2014, 10:51:21 am »

Quote from: planetlife on June 28, 2014, 09:26:28 am

Quote from: cdryan on June 27, 2014, 10:22:30 pm
....
对于那些其实一直没有关注3I.关注BM,关注进度,甚至没有进论坛的人的各种言论和想法都表示理解.
但对一些追随3I进度,参与测试,了解整个历程,至今仍然想不明白,还在纠结于BM究竟是不是骗子,整不明白他究竟想干什么?的人表示费解.
值得各位好好想想,BM究竟想干啥?带3I走到哪里去?包括这次为啥他有这个"引起争议的想法."为什么?
当然我也觉得他先应该出一个版本,即时不够惊艳的产品,可以去平息一些争论,让一些人有一个选择.

MSC,合约币早就出来了,为数字货币世界带来了什么,改变了什么?好听点叫"失败了的试验.",不好听点叫"制造了多余的垃圾." ----当然早期的投机者不等于失败.

PPC, 我很喜欢它的创新,但仅仅作为一个币. 但作为一个DAC的架构,够了吗?10分钟的确认一个块,能支撑你去从事数字资产金融交易吗?
随便一个钱包就可以挖矿,但随便开个电脑分散的PC,你的带宽,你的计算能力,就能支撑起快速安全的服务了吗?
真正的瓶颈就在那里.

nxt,我还没有真正用过,但NAS,nxt的山寨品,貌似主要靠几个服务节点锻造,博彩的时候,时常还卡顿3-5分钟. 安全性未知.

想想各位代表的带宽和效率都达到中型网站服务器的时候,提供的服务和当下会有什么区别?
再想想，如果能让各位代表之间的连接和协同性就像放在一个房间内一样，服务又有什么区别？

在这个世界的网络带宽没有变成江湖河海一样无限宽广,你的PC没有变的比腾讯,阿里集群服务器更有效率以前. 分散在世界各地PC要实现安全稳定的服务，块链的记账公平, 还有可应用的效率.这并不容易. BM折腾来折腾去,他难道不就在折腾这个事吗?

而DAC你就可以简单的看成分布式网络服务应用软件,效率,安全,公平是其有必要存在和生存的前提.

有时候当我们轻易把骗子几个字说出来的时候,请了解过程的人三思,不了解的人无所谓.

看了这篇帖子突然意识到目前的网络架构体系的确不适合P2P型网络货币的分布式存储传导验证硬件基础是有待演进滴那么为今之计自然是硬件不足软件补 BM干的就是这BUG 也许30秒的确认时间是目前网络架构的极限了

恩,只是把大家其实都明白的东西,讲清楚一些. 基于BTC的块链MSC,合约币其实早就注定了死路一条.应用对于效率的要求较高,而金融对效率和安全就更高.

BM 现在很显然他对效率是很不满意的. 那个引起渲染大波的帖子,出发点是想更多的人竞争代表,提供更快的更稳定的计算力和更宽的带宽资源. 多方面提升效率.
DAC要真正走向应用,必须架构有效率的分布式服务群(目前是100代表们的机器).
Paxos, VPN.以后他还会折腾的.直到安全和效率都想达到应用级别.

186

中文 (Chinese) / Re: 老外对bitshares比较温和中肯的评价，有兴趣用谷歌翻译看

« on: June 27, 2014, 10:22:30 pm »

....
对于那些其实一直没有关注3I.关注BM,关注进度,甚至没有进论坛的人的各种言论和想法都表示理解.
但对一些追随3I进度,参与测试,了解整个历程,至今仍然想不明白,还在纠结于BM究竟是不是骗子,整不明白他究竟想干什么?的人表示费解.
值得各位好好想想,BM究竟想干啥?带3I走到哪里去?包括这次为啥他有这个"引起争议的想法."为什么?
当然我也觉得他先应该出一个版本,即时不够惊艳的产品,可以去平息一些争论,让一些人有一个选择.

MSC,合约币早就出来了,为数字货币世界带来了什么,改变了什么?好听点叫"失败了的试验.",不好听点叫"制造了多余的垃圾." ----当然早期的投机者不等于失败.

PPC, 我很喜欢它的创新,但仅仅作为一个币. 但作为一个DAC的架构,够了吗?10分钟的确认一个块,能支撑你去从事数字资产金融交易吗?
随便一个钱包就可以挖矿,但随便开个电脑分散的PC,你的带宽,你的计算能力,就能支撑起快速安全的服务了吗?
真正的瓶颈就在那里.

nxt,我还没有真正用过,但NAS,nxt的山寨品,貌似主要靠几个服务节点锻造,博彩的时候,时常还卡顿3-5分钟. 安全性未知.

想想各位代表的带宽和效率都达到中型网站服务器的时候,提供的服务和当下会有什么区别?
再想想，如果能让各位代表之间的连接和协同性就像放在一个房间内一样，服务又有什么区别？

在这个世界的网络带宽没有变成江湖河海一样无限宽广,你的PC没有变的比腾讯,阿里集群服务器更有效率以前. 分散在世界各地PC要实现安全稳定的服务，块链的记账公平, 还有可应用的效率.这并不容易. BM折腾来折腾去,他难道不就在折腾这个事吗?

而DAC你就可以简单的看成分布式网络服务应用软件,效率,安全,公平是其有必要存在和生存的前提.

有时候当我们轻易把骗子几个字说出来的时候,请了解过程的人三思,不了解的人无所谓.

187

General Discussion / Re: When will the windows wallet be released?

« on: June 27, 2014, 02:01:07 pm »

why not release win32 wallet now..

188

中文 (Chinese) / Re: 玩币最怕动感情；不要吊在一棵树上

« on: June 25, 2014, 11:29:50 pm »

Quote from: Vendetta on June 25, 2014, 02:20:59 pm

我手上的bts应该也不算少

但是坚持了这么久之后，才发现目标没有错，错在执行力和能力方面

正如科幻电影谁都可以演，但最终实现的人确实另外一回事请

DPOS是父子俩无法解决信任问题后拍脑袋采用的妥协中心化的产物，如果比特币是去中心的宪法，这种做法就是违宪

在山寨币里有一个bts的翻版 DRK；其做法跟bts几乎一样

不同的是DRK还不能上升到经济层面，bts去高瞻远瞩，可惜矫枉过正变成了好高骛远，梯子没搭好墙是翻不过去的

兄弟,看到这句,"如果比特币是去中心的宪法，这种做法就是违宪"不想再看下去了... 大家都在问你,那个完爆币,麻烦你给介绍下,多谈实际的真料. 教育大家.
过多的"我认为,形容词,副词",缺乏真料,意义就不大.

拿出你的真料,让人家信服你,大家好跟你一起发财. 我也很希望谁能给一个比较完美的"更去中心化的,更高效率低成本的,更健壮应对各种攻击的"协议.

189

General Discussion / Re: Dry Run 5: The Final Countdown

« on: June 25, 2014, 12:57:14 am »

@bytemaster ;@toast
5轮测试后，看起来之前一直没有真正找到分岔的原因，真正定位到问题上。建议：
1.在测试版中，可以所有的代理接点连接到一个固定的接点，当代理接点生成一个块的时候，将生成的需要的LOG信息按顺序发送到这个固定的接点，这样在这个固定的接点上就可以很清楚了解什么时间，某个代表，导致了分岔，有一个整体的了解，配合代理接点更详细的LOG信息，真正定位问题点。
2.从已经开发的POS币上借鉴阻止分岔的好的设计方法。
3.如果在实际运行中发生了分岔，如何处理。

190

中文 (Chinese) / Re: stan真是具备舌战群儒的能力!佩服,佩服,翻译的不到位的地方,大家见谅.

« on: June 24, 2014, 02:14:09 pm »

Quote from: Mako on June 24, 2014, 02:02:55 pm

忍辱负重，挺过来就是英雄，bm绝对是天才，只是他不懂中国，不懂中国投资者，我一直在浏览英文贴，发现老外也是很不懂中国人，中国人无法很好的理解英语，中国投资者充满误会与谩骂，而且很多人是人云亦云。但老外一直很乐观淡定，也许这才是一个社区的氛围，才是bm想说什么就说什么的原因。他和英文社区的人是朋友，是战友。