0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
小户和散户以及很多大户的票相当于废掉的,这个要考虑到,因为没动力或者在平台。一票多投,3i可以控制全部一百个代表,一点悬念没有,而且由于反对票的存在,可以搞掉任何想搞掉的人。独裁总是不好的。
刚发现新版本已经支持反对票了
优伶摇头而歌!Sent from my iPad using Tapatalk
其实本质上区别不大,一票一投,别人就会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。
Quote from: BTS熊 on August 02, 2014, 04:41:18 am顺便说一下,楼主你的建议很好出BTSX的第一天就已经在我计划中了只是需要时机才能推行,现在就搞投票制度改革的话,说实话,受托人队伍根本没准备好...大众也没准备好...话说现在就是一个最好的时机,你的意思是等饼分完了再来改投票制度么。。那时大家就准备好了?
顺便说一下,楼主你的建议很好出BTSX的第一天就已经在我计划中了只是需要时机才能推行,现在就搞投票制度改革的话,说实话,受托人队伍根本没准备好...大众也没准备好...
1.4亿和两千万即我所说的名义百分比,这个很可能不会影响排名,当然这个需要严格的数学证明。我的基本直觉如此。一个事实是,一票一投最终效果仍然是你用“你的全部资源投了多人”,百分比降低了,不代表排名会改变。
支持1人1票,而不是根据拥有BTS数量多少确定选票数目
Quote from: dcchong on August 02, 2014, 06:00:03 amQuote from: rock57 on August 02, 2014, 03:09:19 amQuote from: free on August 02, 2014, 02:59:33 am我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。反对票的功能肯定会有。而且目前btsx0.3版貌似出拉反对票的功能,只是听说还有点问题,本人还没去试。如果不实现一票一投,即使有反对票也是基本无效的。我们不能预想说所有的大户都是好人吧,只要几个大户联合起来互相投赞成票就无敌了。现在很多想做代表的弟兄,服务器准备好了,裤子也脱了,但是插不进去啊干着急。
Quote from: rock57 on August 02, 2014, 03:09:19 amQuote from: free on August 02, 2014, 02:59:33 am我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。反对票的功能肯定会有。而且目前btsx0.3版貌似出拉反对票的功能,只是听说还有点问题,本人还没去试。
Quote from: free on August 02, 2014, 02:59:33 am我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。现在是投票机制的问题,小散决定不了投票的走向,如果大户说不销毁,你也没办法,因为没有反对票。
我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。
Quote from: free on August 02, 2014, 02:59:33 am我觉得销毁比例应该由咱们投票的来设定,不应该代表自己设定。受托人设置销毁比例低,我们持股人可以给他投反对票,相对的,给设置销毁比例高的受托人投赞成票。
Quote from: logxing on August 02, 2014, 03:58:40 am一票一投有点少了,但目前的多投也确实有点多。特别是多帐号背后常常是一个团体或个人。目前受托人还不够分散。这个问题是可以建立数学模型的,特别是bm还要引入信任传递机制,应该用数学的方法描述这个问题。一票能投多少是一个杠杆关系,会让得势者放大自己的收益,而现在选票本来就很集中,这是雪上加霜如果现在合格的standby代表达到一定数量,应该采取一票一投了,否则他们可能永远也进不了101。
一票一投有点少了,但目前的多投也确实有点多。特别是多帐号背后常常是一个团体或个人。目前受托人还不够分散。这个问题是可以建立数学模型的,特别是bm还要引入信任传递机制,应该用数学的方法描述这个问题。