BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: freedom on June 26, 2014, 01:04:48 am
-
不明白，投票干嘛要手动啊，软件不能设定规则筛选来投吗？谁当代表无所谓，网络安全快捷就行。本来BTC钱包就麻烦，在投票更复杂了，在说手动投票有贿赂。
咱们要做的，就是发现有作恶代表时，来投否决票就行了啊。
-
关键是插件的筛选标准比较难定,规则已知的话，很容易被垄断
-
随机选，总比持有1%一直当带表强啊。
比如，选200个满足条件的代表，随机选100个投，然后淘汰MISS的后补代表上。1个星期或者多少个块洗牌50%~100%重选一次。
就是不喜欢投票，感觉人工干预因素太多，而且像我们这样的，谁关心投票啊，方便使用才好。
-
随机选，总比持有1%一直当带表强啊。
比如，选200个满足条件的代表，随机选100个投，然后淘汰MISS的后补代表上。1个星期或者多少个块洗牌50%~100%重选一次。
就是不喜欢投票，感觉人工干预因素太多，而且像我们这样的，谁关心投票啊，方便使用才好。
你理解错了吧，拥有1%BTS，无法保证已知当代表啊，拥有1%也只能选100个（还是33个？）代表而已啊。其他人可以不选相同的。并不是一个BTS一个选票的。
-
随机比较公平，不喜欢投票。
担心投票会导致腐败、集权、特权之类的中心化问题。
而且投票很麻烦，影响体验。
-
DPOS不适合用在BTSX上，用在赌球类需要引入现实数据的DAC有用，BTSX的代表会导致很多问题，也许现在市值低不会出什么问题，因为无利可图，但是一定支撑不到大市值，这基本是可以肯定的……我旗帜鲜明地反对DPOS用在BTSX上……
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
DPOS不适合用在BTSX上，用在赌球类需要引入现实数据的DAC有用，BTSX的代表会导致很多问题，也许现在市值低不会出什么问题，因为无利可图，但是一定支撑不到大市值，这基本是可以肯定的……我旗帜鲜明地反对DPOS用在BTSX上……
Sent from my iPhone using Tapatalk
你到处说DPOS不行，连我这个吐槽派都看不过去了。不知道你想干什么，想玩pos 那去别的地方玩。想找完美的机制找外星人玩去。
DPOS能做到随机验证，已经很不错了。
-
Nimrod , 想听听你的解释，都会导致哪些问题。。。。
DPOS不适合用在BTSX上，用在赌球类需要引入现实数据的DAC有用，BTSX的代表会导致很多问题，也许现在市值低不会出什么问题，因为无利可图，但是一定支撑不到大市值，这基本是可以肯定的……我旗帜鲜明地反对DPOS用在BTSX上……
Sent from my iPhone using Tapatalk
你到处说DPOS不行，连我这个吐槽派都看不过去了。不知道你想干什么，想玩pos 那去别的地方玩。想找完美的机制找外星人玩去。
DPOS能做到随机验证，已经很不错了。
-
随机选，总比持有1%一直当带表强啊。
比如，选200个满足条件的代表，随机选100个投，然后淘汰MISS的后补代表上。1个星期或者多少个块洗牌50%~100%重选一次。
就是不喜欢投票，感觉人工干预因素太多，而且像我们这样的，谁关心投票啊，方便使用才好。
有个功能好象是叫 lazzy rule，记不清了，对大部分用户来说确实不需要手动投票的。
-
随机选，总比持有1%一直当带表强啊。
比如，选200个满足条件的代表，随机选100个投，然后淘汰MISS的后补代表上。1个星期或者多少个块洗牌50%~100%重选一次。
就是不喜欢投票，感觉人工干预因素太多，而且像我们这样的，谁关心投票啊，方便使用才好。
有个功能好象是叫 lazzy rule，记不清了，对大部分用户来说确实不需要手动投票的。
lazy voter
-
能够提出自己的看法、意见，很好，对完善这个系统只有好处。 +5%
-
DPOS不适合用在BTSX上，用在赌球类需要引入现实数据的DAC有用，BTSX的代表会导致很多问题，也许现在市值低不会出什么问题，因为无利可图，但是一定支撑不到大市值，这基本是可以肯定的……我旗帜鲜明地反对DPOS用在BTSX上……
Sent from my iPhone using Tapatalk
你可以看看我在Approval Voting那个帖子里对你的回复。进行攻击并不那么难，但也远远没那么容易。
-
手动的不好吗？