46
中文 (Chinese) / 真心希望3i别再折腾了,再折腾人气就没有了
« on: June 23, 2014, 04:26:21 am »
真心希望3i别再折腾了,再折腾人气就没有了,就这样一直做下去,产品出来再说其他的。
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
黑鱼人,你说的太专业,能比喻下么?
比如Bitshares Lotto(只是打比方,当并不意味着就是这样),也许就会选择适当的dilution模型,因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%,但是并不排除第一个chain发布后(比如XT), 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型,每个shareholder都会基于各自的考虑做投票,但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。
如果这个DAC缺乏一些关键资源,有了这些关键资源就能获得发展,作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式,把DAC比喻成一个公司最恰当,只要没有违反合约,适合DAC发展的就应该升级,当然不可能让所有人满意,美国人在大部分问题上赞成少数服从多数,对此我表示认同。
如果单说me,我认为是基础货币的价值是通过应用性来体现的,而不是mecoin先有了价值后才能吸引别人来发行资产。只要系统稳定,发行方完全不必在意mecoin的市值,因为他只是用这个系统管理股份而已,这只是一个工具。其实比特币也有类似的意思,大家渐渐认识到了他的支付功能,所以比特币才升值了,而不是比特币具有比较大的价值了,才吸引别人用它来作为支付方式。
现在其他的二代币大多采用的是一个基础货币内建各种功能(如交易所,资产发行,博彩),这和3I的模式很不同。3I的比较松散,可以各自发展,他的联系主要还是靠BTA来完成。从逻辑上其实两者差不多。3I的模式给了每个DAC更大的自由度,说无意义可能有点言之过早,孰优孰劣还需要检验,其实我还是觉得3I的这种模式更清晰些,各种DAC的主货币担负着“独特的”价值承载功能。而一个主货币支撑所有应用的价值,我感觉是比较乱。
听起来还不错,不必有法币入口,实现起来相对简单,风险较小。不过更重要的还是btsx内部的bitbtc能得到认可,如果这个实现了,那么相当于所有的基于btc的山寨交易网间接都变成支持btsx(即你发送btc或bitbtc网站都认可)。这个效应更巨大。
来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk