BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sasashui on November 01, 2014, 06:12:39 pm
-
或许我们不应该简单粗暴地设定为每个区块通胀50BTS ,借鉴比特币的成功经验,前4年50BTS,之后每4年奖励减半,同时保留燃烧率。(时间可以再考虑)
理由是:1、我们不希望看到永无休止的通胀。 比特币虽然现在年年通胀,但是至少它总量被限制。
2、如果BTS能够证明它存在的价值,代表的工资不会因为BTS数量的减少而受到损失。
如果BTS确实有价值,并且能够不断地增长,那么100年以后代表靠着手续费就可以存活,没准还会竞争得很激烈。
3、通胀需要一个预期,即使是像比特币那样通胀100年。
4、我们也很关心代表,没有代表也就没有DPOS,但是通过通胀来发工资是前期不得已的行为,我们希望慢慢地减弱通胀,直到消失。
5、我们的最终目标是转账的手续费足以支付代表们的工资,而不是去动通胀这个歪点子。
我想再强调一下,我们不希望看到永无休止的通胀。我知道这绝对不是我一个人的想法,以上的“我们”如果也包括你,请回复,+5%
-
+5% +5% +5% +5%
-
duplicated post
这个想法好,但没有必要。 bm是少有的聪明人,你的担心他已经考虑到了。bts目前新设计框架下通胀是可以调控的。可以调为0到100百分比
-
duplicated post
这个想法好,但没有必要。 bm是少有的聪明人,你的担心他已经考虑到了。bts目前新设计框架下通胀是可以调控的。可以调为0到100百分比
你就是那个两面派的代表, 据说这几个代表都是你的 .COIN .chianese bimin.com ,对于你的回复,我只能说是“屁股决定言论” ,
目前的设计方案是3i给你投票,你就能当上代表。
限定时间减半的通胀能够鼓励早期资源进入BTS,包括代码贡献,网络贡献等。其次至少让人在心理上比较容易接受,不能无休止的通胀。 第三,假如BTS的价值能够增长。减半的BTS数量并不会降低它的总价值。
-
我在英语区有和你相同的想法。
需要有个上限给新入者一个定心丸。
I think people hate to invest something uncertainty. it is so difficult to introduce BTS without max supply limited to new investor . though fact is the real dilution is lower to 3% per year. the max is
~8% per year. so no one know the max supply of bts. I don`t know why not set a top ceiling.
how about this model
the max supply of BTS is 3.9 billion , max pay rate is 50 BTS per block to delegate till the supply of BTX is up to 3.2 billion , max pay rate reduce to 25 bts per block if supply of bts between 3.2 billion to 3.55 billion,so:
supply of bts max pay per block how many year it will take if 100% pay how many year it will take if 25% pay
2.5 billion to 3.2 billion 50 ~4.5 years ~18 years
3.2 billion to 3.55 billion 25 ~4.5 years ~18 years
3.55 billion to 3.725 billion 12.5 ~4.5 years ~18 years
3.725 billion to 3.8125 billion 6.25 ~4.5 years ~18 years=
+++ 6.25/2
...............................
so the max supply of bts is limited to 3.9 billion
compare with BTC , max supply is 21M, and current supply is 13.4M, the totally dilution =21/13.45-1=56% ,the max supply of bts is 3.9 B, and current supply is 2.5 B , the totally dilution=3.9/2.5-1=56% , some dilution .
the figure show if the pay rate is 25% , situation of 50 bts per block can keep 18 years.
so there are much space to reduce the max dilution , if set the max supply of BTS is 3.2 billion ,the totally dilution =3.2/2.5-1=28% , it is half than BTC
-
今後的代表要有贡献才有收入,一般的代表的收入刚好付服务器的开支,还没有听到那个代表是赢利的
duplicated post
这个想法好,但没有必要。 bm是少有的聪明人,你的担心他已经考虑到了。bts目前新设计框架下通胀是可以调控的。可以调为0到100百分比
你就是那个两面派的代表, 据说这几个代表都是你的 .COIN .chianese bimin.com ,对于你的回复,我只能说是“屁股决定言论” ,
目前的设计方案是3i给你投票,你就能当上代表。
限定时间减半的通胀能够鼓励早期资源进入BTS,包括代码贡献,网络贡献等。其次至少让人在心理上比较容易接受,不能无休止的通胀。 第三,假如BTS的价值能够增长。减半的BTS数量并不会降低它的总价值。
-
我在英语区有和你相同的想法。
需要有个上限给新入者一个定心丸。
I think people hate to invest something uncertainty. it is so difficult to introduce BTS without max supply limited to new investor . though fact is the real dilution is lower to 3% per year. the max is
~8% per year. so no one know the max supply of bts. I don`t know why not set a top ceiling.
how about this model
the max supply of BTS is 3.9 billion , max pay rate is 50 BTS per block to delegate till the supply of BTX is up to 3.2 billion , max pay rate reduce to 25 bts per block if supply of bts between 3.2 billion to 3.55 billion,so:
supply of bts max pay per block how many year it will take if 100% pay how many year it will take if 25% pay
2.5 billion to 3.2 billion 50 ~4.5 years ~18 years
3.2 billion to 3.55 billion 25 ~4.5 years ~18 years
3.55 billion to 3.725 billion 12.5 ~4.5 years ~18 years
3.725 billion to 3.8125 billion 6.25 ~4.5 years ~18 years=
+++ 6.25/2
...............................
so the max supply of bts is limited to 3.9 billion
compare with BTC , max supply is 21M, and current supply is 13.4M, the totally dilution =21/13.45-1=56% ,the max supply of bts is 3.9 B, and current supply is 2.5 B , the totally dilution=3.9/2.5-1=56% , some dilution .
the figure show if the pay rate is 25% , situation of 50 bts per block can keep 18 years.
so there are much space to reduce the max dilution , if set the max supply of BTS is 3.2 billion ,the totally dilution =3.2/2.5-1=28% , it is half than BTC
很好,+5%
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
-
好办法啊 ...
-
不管多少,要固定一个总量.,那怕100年也行,总之要固定一个总量
-
同意总量控制!否则会引起不必要的恐慌!
-
恐慌已经引发,大家去英文去看看5楼BTSdac的回复,BTSdac计算得很详细,有理有据,希望能够引起社区的广泛共识,+5%
-
关键增发的必须给新人!以后大家不要老是吹BM聪明了,拜托,我真不觉得他怎么样
-
关键增发的必须给新人!以后大家不要老是吹BM聪明了,拜托,我真不觉得他怎么样
BM的确是聪明,现在用指定谁代表的办法把开发人员搞定
-
人为设定这么多拍脑袋决定的东西,最后就做死了,如果可能最好是想个法子让市场 来决定...
-
总量无限是完全没有必要的,而且极大影响新人的认可度。
-
现在很多代表都支持通胀,因为出于私利。但是我已经可以想象,将来会有很多的代表(只是被利用了而已)会伤心的离开!
-
现在很多代表都支持通胀,因为出于私利。但是我已经可以想象,将来会有很多的代表(只是被利用了而已)会伤心的离开!
“很多的代表”是没有私利的,因为超过3%的支付率一般是不会被太多的票数批准的,除非你是核心开发者、市场营销者。这些人的数量不会太多,十来个、二十来个左右到顶了。
普通的代表,支付率已经下调到3%了。