Show Posts
571
中文 (Chinese) / Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« on: February 09, 2020, 12:56:12 am »我说“抵押者买单”的意思是说，羊毛出在抵押者身上。仔细想。另外再说下“喂价改”。价格往高了喂，结果必然是bitCNY长期贬值，持有吸引力下降。
锚定的本质是抵押者买单。抵押者有多担当，能承担多少损失，锚定就能多准。
锚定的本质是市场双方寻找的锚点，而不是抵押者买单，没有买单怎么锚，没有卖单怎么锚？
追求所谓的准确"锚定"，本身就起错误的方向。
想要准的"锚定"，把强清时间去除，补偿归零，就会得到想要的精确"锚定"。
处处想要精准的限定，处处想要挤泡沫，只会导致市场的萎缩。再者，抵押本身就是单杠杆市场，交易活跃时折价是很正常的市场现象。
而且我们再谈一下挤泡沫，bitcny的说服力不强，那么我们来拿biteur来说，biteur有泡沫吗？可能连个泡沫渣渣都没有，在1%的强清补偿下，快把骨头渣子都挤出来了，这种强清有什么意义？抵押者都挤干血离场了，那还有什么意义？好的啤酒必定有丰富的泡沫存在，泡沫没了那还有什么滋味。
我并没有说我支持锚定、甚至追求锚定。相反，自从提出锁喂价开始，我就放弃锚定了。
追求锚定代价很大。但放弃锚定代价同样也很大。仔细想。
追求锚定必然导致挤泡沫的结果，最终是抵押者被 bitcny 囤积者割，就是没有锁喂价时候的局面。
不追求锚定，bitcny 吸引力下降、进而没人持有，最终是抵押者互相割，就是现在的局面。
而这些都是以自由交易为前提的推论。
biteur 持有者更少，必然是互相割了。即使这样，囤积收割也不是没有发生过。
