Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - coolspeed

Pages: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 ... 36
331
我个人呢,对 50% 是很满意的。但对 50% 不满意的人呢,我不是告诉他为什么 50% 好,为什么 0% 或者 100% 不好,而是告诉他,这个世界上可以有很多个版本,然后他们会竞争。最终获得青睐的会获胜。

332

别人对你的说法提出异议,就说别人不让你说,我无无语了

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2


Quote
但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork

我不该教给别人这一种股东的大杀器。我应该建议他们抱怨完洗洗睡。我错了。


333
中文 (Chinese) / Re: 谈集资AGS的市场反应跟认同度
« on: January 26, 2014, 09:20:44 am »
成心黑的我见了多了。哦,我并没证据。我也不该质疑动机——动机是不可考的。
只是我依然不惮以最大的恶意来揣度。
私以为踏空唱衰消遣的也不少。
我说错了?哈哈。那最好。

334
中文 (Chinese) / Re: 谈集资AGS的市场反应跟认同度
« on: January 26, 2014, 09:18:27 am »
来挨骂了。

her0,你是说我吗?我跟你道过歉了。而且我只是说“你没懂”没说“你不懂”。你还耿耿于怀吗。

335
我个人是 bytemaster 粉丝。他不懂的,我也不懂。他懂的,我只懂一点。

336
是呀,可能连bitemaser都在思考的问题,他们都已经懂了
不过,对我什么都知道不多的,还是从贴里学到了些东西,只是也反感发帖就带句“你不懂”

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

拜托。我说的是“你没懂”。我觉得“你没懂”没否定对方会弄懂的可能性,与“你不懂”还是不同的。你说呢?  ;)

337
即使是普通参与者也有提出意见的权利,我认为各方阐明观点让其它人自行判断是正确的做法,但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
只要不是没根没据恶意黑,提出异议,也是想通过讨论搞清些东西。否则也不会在这里发贴,找喷

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

哦,原来你可以说意见,我不可以说“你可以 fork”

338
这么快就有中文官网的,多半是猪狗币。看着办吧。
要打起十八分精神,别因为敌人甩些高科技词就被骗了。

339
想想 Sunny King 创立的两个币,质数币和 peercoin,都是致力于解决比特币的能源浪费问题。
质数币的思路是,如果 POW 是不可避免的,那就让它做点有意义的事。peercoin 的思路是,能不能减少 POW ?
我觉得质数币也许会在科学界传为佳话,但作为货币,是可笑的。科学计算不是货币该管的事。而且 POW 真的不可避免吗?我觉得答案是否定的。


官网:
Quote
Help Research:
Gridcoin uses BOINC, an open-source distributed computing network, in order to contribute some of its processing power to scientific and humanitarian research; the first cryptocurrency of its kind.

Just another Shan Zhai.

340
对不起,我语气过了。
我还以为我只是,
[
不是那样的,你弄错了,而是这样的...
]
的语气。可今天一看,我说的原来是“你压根就没懂”,而且原来我说了很多遍。我道歉。

341
如果本质上不是给 PTS 50% 股权的版本能赢得网络效应,而是阿猫阿狗的给 PTS 0% 股权的版本能赢得网络效应的话,那 PTS 根本就不值得投资。

342
拥有大量固定资产的公司与软件公司不同,与DAC更不同。简单的复制软件当然容易,但将一个DAC简单看成只是一个上线的软件也不成,DAC的价值核心是它的社区和具有共识的群体,一个DAC可以复制它的代码,但我想说的你不能轻易复制一个DAC,这是我目前对一个成功DAC的认识。因为我认为PTS目前算一个成功的DAC,所以说fork 目前的PTS没几个人能做,更不用说坛内多数只有PTS和AGS的普通参与者了

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

fork 就是 fork 代码,改参数。
拼的就是网络效应,赢不来社区的用脚投票,本身就是你这个方案的失败。
我说的就是“你有 fork 的自由,用户有选择的自由”。
如果你“给 PTS 持有者分 79.6 % 股权”的版本赢不了网络效应,而是 3i 的 50% 版本赢得网络效应,那这就是上帝之手做的抉择。我说了这么多,整栋楼说的不就是这个吗。

343
这是北美的传统,展览会一定要有美女推销员,还要有酒会,当然一般不会让你喝超过2杯的免费酒水。然后就要自己买


soga..

344



你妹啊,拿股东的钱干吗去了。

(本帖纯属娱乐)


345

道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:

1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”

2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。

AGS这个事情对我个人来说是属于前者 :)

我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。

楼上说得有理,但fork,我想不是大多数人能做的。就好像不少人对国内某移动公司的收费不满,但不可能为此自己去开家移动公司。作为参与者有必要提出问题,各方表明意见的过程就是一种宣传,对吸引大众,培养忠实投资者利大于弊

Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2

公司和 DAC 能一样吗。
有一个网站,你写货币名字、总量,上传个 LOGO 就能创建自己的山寨币。



Sent from my iPhone using Tapatalk

Pages: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 ... 36