331
中文 (Chinese) / Re: 如果股东自愿被稀释为 50%,是因为什么呢?
« on: January 26, 2014, 10:35:04 am »
我个人呢,对 50% 是很满意的。但对 50% 不满意的人呢,我不是告诉他为什么 50% 好,为什么 0% 或者 100% 不好,而是告诉他,这个世界上可以有很多个版本,然后他们会竞争。最终获得青睐的会获胜。
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
别人对你的说法提出异议,就说别人不让你说,我无无语了
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
是呀,可能连bitemaser都在思考的问题,他们都已经懂了
不过,对我什么都知道不多的,还是从贴里学到了些东西,只是也反感发帖就带句“你不懂”
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
即使是普通参与者也有提出意见的权利,我认为各方阐明观点让其它人自行判断是正确的做法,但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
只要不是没根没据恶意黑,提出异议,也是想通过讨论搞清些东西。否则也不会在这里发贴,找喷
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
Help Research:
Gridcoin uses BOINC, an open-source distributed computing network, in order to contribute some of its processing power to scientific and humanitarian research; the first cryptocurrency of its kind.
拥有大量固定资产的公司与软件公司不同,与DAC更不同。简单的复制软件当然容易,但将一个DAC简单看成只是一个上线的软件也不成,DAC的价值核心是它的社区和具有共识的群体,一个DAC可以复制它的代码,但我想说的你不能轻易复制一个DAC,这是我目前对一个成功DAC的认识。因为我认为PTS目前算一个成功的DAC,所以说fork 目前的PTS没几个人能做,更不用说坛内多数只有PTS和AGS的普通参与者了
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
这是北美的传统,展览会一定要有美女推销员,还要有酒会,当然一般不会让你喝超过2杯的免费酒水。然后就要自己买
道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:
1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”
2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。
AGS这个事情对我个人来说是属于前者
我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。
楼上说得有理,但fork,我想不是大多数人能做的。就好像不少人对国内某移动公司的收费不满,但不可能为此自己去开家移动公司。作为参与者有必要提出问题,各方表明意见的过程就是一种宣传,对吸引大众,培养忠实投资者利大于弊
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2