Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
我只是提醒你，pts跟btc的区别没你说的“货币跟股票的区别”那么大。特别是股票，跟广义狭义无关，你要区分我说的分红认证跟股票的区别，别误导了论坛上面的人。
我之前就说，他创业者就是应该面对公众的质询的。我投资成功了就获利一点点，他成功了可以退休了，他付出多点不是应该的？我风格是短线一点，但其实你看我最质疑3I公司的是他的做法问题，本质上是跟短线长线无关的。就算我随便想想，都能想到比他这样集资好n倍的方案，既对他长线发展有利，又对投资pts的人有更大的保障，而不是像现在完全有利于他们的条款。
你们怎么老不懂呢，我是为你们鸣不平，就算他未来发展再好，不跟你分享成果也是没用的。
现在获得的捐赠承诺是都发出去，不发出去有一万张嘴会去质疑。公司的人一样要去挖pts, 去买ags, 怎么成功就退休了？我作为公司外的人，我没看到ags哪里有助于公司的条款。
您有什么好n倍的方案，很想学习。
公司发展再好还没跟你分成果？这么多PTS都是大众开个电脑挖出来的，白给公司未来的股份，不想分享还不简单，做成ripple的样子。或者想MSC, 不花钱的没份。这样还不算分享成果还要怎样？获得捐赠也是用于开发和宣传提高PTS价值，自己不留钱，这样不算分享你还要哪样，把AGS分给你得了。
如果第二单的量太小，在强制平仓之前似乎可以是可以以市价买入的，从而避免平仓。事实上存在第N单。事实上强制平仓是不被鼓励的，系统会给予惩罚。系统鼓励主动平仓。
不是凭空创造，这就是有抵押的欠条，因此是安全的欠条。大家流通的就是这个欠条。
如果收敛的方向是明确的，你以0.01美金价格发行第一枚bitUSD，最终的收敛趋势照样。
虽然是有抵押，但是因为BTS对USD的价格是变动的，所以这个抵押物的以美元计价的价值也是变化的，随着时间的发展，也许这个抵押物就不是那么有抵押价值了。
那么这样的情况下，是如何对BitUSD于USD的价格产生影响的？ 如果不是本位制思想所认为的风险，是什么其他原因使BitUSD和USD收敛？
如果你说这个抵押物从最开始就是锚定BitUSD的话(那个时候甚至还没有BitUSD被创造出来，怎么抵押和锚定？)，我不信BitUSD和USD除了名字像一点外，还有什么联系。
我有一个理解和假设，不知道对不对，为了方便理解，我用金本位相关例子来说明：
也许BitUSD和USD的1:1价格关联，在第一笔BitUSD被创造出来的时候就锚定了，就像早期银本位时发行出来的银元券一样，1银元券可以后面有等价1两银子作为背书，1个单位的BitUSD在被发行时也有1USD等价的BTS作为保证金(根据外部市场价格，这些BTS是可以兑换到1USD)，这种本位机制是市场的依据，如果外部市场1BTS所能兑换到的USD单位数量变化了，那么在BEX中，1BTS对应的BitUSD价格也跟着相同方向变动。
举个例子，比如原来1BTS=10USD，1BTS=10BitUSD，如果外部市场波动美元上涨变成1BTS=5USD，那么原来10BitUSD所对应的BTS保证金等价的只有5USD，相当于增大了风险因为没有了等价10USD的BTS本位保证，那么BEX中BTS对BitUSD的价格会怎样呢？ 如果BitUSD价格保持不变或者继续下跌，那么做空者的风险就会越来越大被强制平仓，所以为了避免被强制平仓，做空者会选择回补买入更多BitUSD导致价格上涨，直到保证金可以保证围绕着外部美元等价BTS本位。
由此可以看出，在这个假设中，BitUSD就是USD的镜像，完全是希望依附于BTS本位(以USD计价)，脱离了这个本位，在买/卖空者心中就是风险或者机会，虽然外部BTS对美元的价格似乎在BEX中没有体现(即外部价格种子作为强制平仓依据)，但是外部价格在每个BEX参与者的心中，作为风险和机会存在，依赖也形成一种自我增强的共识：
1. BEX中的BitUSD只是USD的一种衍生品或者镜像，必须依赖有保证金(或称为本位)保证，否则即是风险和机会(并且Bitshare的各种机制设立也是为了强化着一点)。
2. 也像当前的法币的价值是由国家信用保证的一样，BitUSD的价值是由以上BEX共识保证的，虽然大家都知道法币的国家信用啥都不是，啥也保证不了。
3. 如果BitUSD在市场的作用下无法与USD挂钩，脱离USD独立存在，则说明BEX市场对于以上共识的打破和失败。其效果类似于当前法币的国家信用的缺失。
4. 上面提到1:1的锚定是在第一笔BitUSD被创建出来之前，也许可以更早，这种锚定也即在创造BitUSD这一BEX时，就成为一种共识被接受，以至于任何打破这种共识的都成为风险和机会。所以BitUSD的USD的关联完全是与基于本位制思想的共识有关。
基于本位制思想的共识到底有多可靠不清楚，至少目前似乎可以得出结论国家信用是不足以维护本位或者锚定货币的，市场或社区的共识是否就能够做到更多，如果市场被庄家控制那和国家信用的差别也不会太大。
至于为什么会被创造出来，是另外一个话题。
如果建立节点权值概念和二级节点概念，则可能建立一个真正去中心化的共识网络。这其实就是对社会共识的仿真，每个节点是一个离散点，相邻节点间的影响由该节点自己定义，最终表决结果是通过全网节点计算出的，和物理中的有限元或流体仿真中的粒子法，物质点法类似。也许需要一个微分方程来描述共识传递这个东西，可以称之为共识传递动力学，我是想多了，不过这个事很有意思。
POS可能的的攻击是发起二次支付。原理是积攒足够的币天，取代诚实节点生成区块。诚实节点可以通过自己给自己发起支付，牺牲币天，集体防御。
共识机制可能面对的攻击是什么呢？欺骗是怎么实施？诚实节点怎样防御呢？我也想知道，是不是类似XRP的共识机制。BTS是要放弃pow，改为pos+consensus，对这个consensus一直没搞懂，看ripple wiki上的说明也看不懂。
请问共识机制到底是怎样的啊？BTS把pos和consensus结合起来又是怎样的呢？
好问题。
小版也在努力学习中，还请达人指点
南都网 《专访Ripple中国代理人达鸿飞》http://nd.oeeee.com/comments/btctruth/btstq/201312/t20131218_1451615.shtml
比特币的工作量证明机制原理是假定不会有超过50%的挖矿算力合谋欺骗你；Ripple的共识机制原理是假定你所信任的若干人中不会有超过50%合谋欺骗你。
工作量证明和共识机制都是起到对交易进行认证的作用。打个比方，工作量证明机制就像这样一个社会，这个社会里只有企业可以担任公证员，并且是按纳税额来分配票数。只要有单个企业或企业联盟的纳税额超过全社会的50%，那么这个企业或联盟就具备了贪赃枉法的能力；而共识机制则类似于代议民主制度，你选择你所信任的若干人来担任公证员，一人一票。在共识机制下，如果你信任的人中超过一半合谋来欺骗你，你就可能蒙受损失。
共识机制的优点是确认只需几秒，也没有挖矿的能耗，缺点是用户需要维护一个可信节点列表。假如Ripple得到广泛应用，用户就可以选择Google、维基百科、网易、BBC、淘宝、清华大学、某本地网站……作为你的信任节点，只要这些节点不会有半数以上合谋，Ripple就是安全和可靠的。
一旦人们发现Ripple是可靠的，那么内置货币XRP自然就会受到信赖。因为XRP是Ripple内部的唯一无第三方风险、不基于信任的全局货币。
上面提到的信任节点，会不会有违去中心化思想？
非得去理解那个理论可能不容易，但是其实就是NXT加RIPPLE， NXT是POS， RIPPLE是CONSENSUS。 这俩已经是成熟的东西了，你都玩一下，大概就明白了。
