呵呵，又是投票问题，这个讨论过N遍了，也没见改进，我的意见罗列如下：
1、一票101投毫无该进的空间吗？说了N久，啥都没改进，这项规则导致一个大股东直接霸占所有的投票权。建议改成一票十投，可以支持不超过十个人受托人，有助于扼制一下大股东的滥投，给中等股东一些机会。每个人都有一定的认知范畴，超过对十个受托人的深刻了解，基本上不靠谱，从这点意义上来说，一票十投足矣。
2、系统无反对票设置，简单启用反对票可能会影响系统的稳定，但无反对票的危害已是历历在目了，建议设置反对票，反对票一票一投，并且反对票是半公开化的（受托人可以查看到反对者的账号），半公开化机制可以扼制一下随意乱投反对票的账户，毕竟反对一个受托人需要一定的理由。
3、建议设置一个投票有效期，譬如一年，一年后，投票失效，重新投票后可以有效一年。

我以前也是一直对投票机制感到困惑，但我最近好好了解了一下
1.如果一票10投，如果你持有1%的股份，如果你投满10个人的话，那么相当于你最大能投满10%的票，系统总最大投票数为10*100%=1000%，但每个委托人可以获得最高100%的投票，相当于他获得系统最大可能投票额的10%。如果有10个很厉害的委托人，他们就可以获得全部的系统投票，但还剩下其他91的委托人可能面临票很低的地步，如果实施自动投票的话，这样可能会对系统比较危险。
反过来一票101投 每个代表实际上只能最大获得1%的系统最大投票票数，而且每个代表都能获得这么多。说的有点绕，如果有心的话，可以慢慢安静下来想想。
和就和一个公司需要投票选101个员工一样，如果你只选一个人，那么你只使用了1/101的投票份额。 所有大家最好投满101个人，如果大家都投满101人话，BM就基本没有话语权。
2.直接反对票不可行，我已经解释了，
3.这个可以有，

Quote from: BTSdac on May 06, 2015, 01:21:30 am

简单来说
1.总量不变,
2.100%委托人每块50BTS不变 ,
3.试图多上100%委托人(增加到58个)
4.委托人收入锁定5年

你的意思是增加受托人之后所有受托人的工资都会先行释放？

所有5年内的收入,锁定5年

how many delegates can vote per bts ?
101?

锁5年，那这5年还是没钱花，怎么解决。挟天子以令诸侯，大家没有别的办法，最后也是接受现实

开发者豪赌5年后BTS能成功?

Objectively speaking
I like this idea ,  but we must lost some user/investor  if this proposal would been carried out finally .
we also have 7 core developers now?  I doubt  it, because recently there are less and less code update

让我想起大合并的时候
BM说可以利用网络优势FORK MUSIC等任意一个好创意
我当时就笑了... ...
而这种网络优势居然就是大合并的重要支撑点

BM 说过这话?

why the price drop ?