我只关心两件事情,
1.总量限制会不会改动
2.开发者会不会干活

Quote from: BTSdac on May 01, 2015, 03:13:51 pm

Quote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 pm

Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 am

  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的

控制比特股不需要控制所有受托人，只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%，也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来？人家已经控制了51个受托人，可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份，不是51%。

先去看看DPOS 原理再来说，
只要有一个人是诚实的 ，网络都是可靠的，

你说的是随机数吧？这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。

控制51%的委托人 不能阻止别人投票

vote

这是个可怕的事实，bta大户完全可以把自认为是股东和主人的bts大户玩残。幸亏还可以人为干预，官方就没有一点说法了吗？这已经不是钱包问题个行情熊市的问题了，这意味着bts的市值低到一个地步后，完全是由空仓的bta大户主宰了，他们可以操控到自己一个满意的价格然后吸走大量的筹码，这根本不是自由市场完全是屠杀。


从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk

1.0规则有问题, 很快就会改正回让多空平衡的

对于初创公司的 "市盈率" 一般都在100倍以上. 这里按50计算

--------------------------------------------------------------------------------------
这个不能同意，作为BTS的股东，持有bts，完全是没有分红的，要靠bts上涨才有收益，因此，不存在市盈率

娱乐下，别介意，哈哈

对于这个问题我也想过, 看下面我的理解,虽然持有BTS不享受直接分红,但享有用BTS制造和拥有产品BITUSD的权利,

加密货币从山峰到低谷?是泡沫还是前沿?
DAC作为一个新生事物如果从传统的公司角度去理解,那么必然面对的一个问题就是DAC究竟能不能盈利? 持有股份会不会有持久的收益?
笔者为了尝试用一个新的角度说明DAC,就做个将苹果公司DAC化的幻想.
苹果作为一个中心化的公司,以公司主体的方式研发,制造和出售产品,获得利润,然后分给股东利润,持有苹果公司股份直接分的利润.
如果苹果公司同样能生产出受欢迎的产品(iphone),但是自己并不出售iphone 而是按股份将iphone分给股东, 由股东自己销售. 苹果公司靠出售股份的方式去支付成本。那么这个DAC化的苹果公司基本符合盈利悖论了，没有销售收入，更没有利润，还要出售股份支付成本。
但这样的苹果公司是不是有价值的呢 ？
那就需要看把产品分给股东的模式是不是一种更好的模式，这就由产品的属性决定了。如果产品是流通成本非常低的，比如BTA 那就是更好的的。
在新模式DAC下，去中心化研发，去中心化的制造，去中心化的销售，特别是去中心化的销售，会让DAC按传统的观点来看，基本不能产生利润。

你最后说的这种情况, BTS下跌 并且bitusd /usd>1 , 那么BTA持有者不会以 0.99倍喂价去清算空方,  现存的bitusd 不会减少,
由于需求驱动会有不断的BITUSD被空方借出来. 如果BITUSD一直需求旺盛,那么就一直short , 被抵押的BTS越来越多 ,那么BTs价格就会上涨, 一旦价格上涨 就能提供大量的BITUSD ,  BITUSD需求矛盾就缓解. 

-----------------------------------------------------------------------
一旦价格上涨 ---------------这个一旦上涨的情况我理解还很远，可能离现在的0.02人民币bts，还很远很远，现阶段BTA大大不足的问题，好比现在供需相差100公里，（用债券解决90公里的差距，) 用3.0的方法解决剩下的10公里差距，大概才能平衡现在的BTS市场。

我也无法对他有足够的认识，只是通过对BTS系统近一个月的不断了解，感到可能存在上面的情况，离平衡市好像很远，否则不会出现这样持续而快速的下跌情况，不知道谁能看清楚问题的本质，只有等待了。

如果BTS价格一直不上涨,也不会造成BTA的短缺,
1.在1.0中大户屯着BTA的目的,是低价吃入到期的空单(包含急需BTA平仓 而低价出售BTS),而在3.0中空单没有期限限制. 减少BTA紧俏程度.
2.由于空单没有期限限制,做空者不会像1.0担心30天后怎么得到BTA,  会有更多的人去SHORT 提供更多的流动性.

  比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC,
这个没有什么好讨论的

有社区朋友说BTS不忘初心,每个人眼光,观点和参与的目的不一样,所以不做太多评论,但BTS的初心是什么 ?

虚拟货币是需要信任的, 只不过需要的信任程度比较低 ,比如BTC 矿工把算力交给矿池,需要信任矿池不做恶。

而BTS的初心是以极低的运行成本建立一个去中心的交易所和提供价值稳定的货币.(bitcny. bitusd) ，
这才是初心。

1.DPOS网络可以以极低的成本安全的运行. 平均5秒的确认速度（10秒一块），由于是前确定技术，所以也有升级到1秒（2秒一块）的潜力。这也是对块链行业很大的贡献。
2.去中心化交易所已经很成功了, 花费500BTS 就可以注册自己的股份,再上面交易,任何资产之间的相互交易。
3.BITCNY 在咕噜兑换平台的支持下,已经稳定运行快半年了,一直都是1:1兑换，BITUSD由于BTA1.0 机制有些问题，出现短缺。但价格也没有特别大波动，而且BTA3.0方案实施，从我能理解的逻辑上说已经解决了绝大部分问题。 而且BM现在也是为BTA3.0 上下求索吧， 我的理解是他从来没有忘记初心。

当然对于很多人来这些都太熟悉了，但我想但凡真正理解这些的人都不至于如此悲观。
当然BTS不一定能最后成功，而且失败可以性很大，就算这些都失败了，也好过现存的绝大多虚拟货币，当然有可能我看走眼了，那我就认赔。