91
中文 (Chinese) / Re: 钱包突然出现一个奇怪的空单，有人知道怎么回事么？
« on: November 26, 2014, 06:04:06 pm »
好多UNKNOWN单子，好多币不见了 
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
92
中文 (Chinese) / Re: 超级严重bug，已经询问好多次，希望hackfisher和bm有所重视
« on: November 26, 2014, 05:54:26 pm »
我也无法寻回了，真是郁闷
生妈妈：wallet_recover_accounts 100
生儿子：wallet_regenerate_keys 账号名 100
上面两个命令都用了， 又rescan了一次， 帐号是有的，但是币不见了。
都是因为今晚无缘无故成交了一个小的short单，https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11759.0
让我重新搞一轮，现在币都不见了
生妈妈：wallet_recover_accounts 100
生儿子：wallet_regenerate_keys 账号名 100
上面两个命令都用了， 又rescan了一次， 帐号是有的，但是币不见了。
都是因为今晚无缘无故成交了一个小的short单，https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11759.0
让我重新搞一轮，现在币都不见了
93
中文 (Chinese) / Re: 钱包突然出现一个奇怪的空单，有人知道怎么回事么？
« on: November 26, 2014, 03:51:58 pm »谢谢猪侠，在我的交易记录没有这一笔交易。 在市场界面我的交易记录也没有这个单子，但是它就是出现了。 好奇怪。
导出钱包所有账号的私钥，然后关掉钱包，钱包文件夹改名，然后启动钱包，会新建一个钱包，然后在终端导入刚才导出的全部私钥，等慢慢重新扫描全部交易。
，正在 wallet_rescan_blockchain 
94
中文 (Chinese) / Re: 钱包突然出现一个奇怪的空单，有人知道怎么回事么？
« on: November 26, 2014, 02:55:31 pm »
点我的账户，不选择账户的时候，有交易记录，但是逐个去点及账户，就没有交易记录了，好像他不属于任何一个账户。
但是在市场那里它又出现在其中一个账户的空单，有人出现这样的情况么？
但是在市场那里它又出现在其中一个账户的空单，有人出现这样的情况么？
95
中文 (Chinese) / 钱包突然出现一个奇怪的空单，有人知道怎么回事么？
« on: November 26, 2014, 02:43:28 pm »
钱包一共有5个账户，这是其中一个拿来专门玩玩short单的。
同步完成后，交易记录显示如图，最后一笔交易是11月22日
市场界面显示的空单，今天晚上9点多成交的，还有30天到期
麻烦高人帮忙看看。
同步完成后，交易记录显示如图，最后一笔交易是11月22日
市场界面显示的空单，今天晚上9点多成交的，还有30天到期
麻烦高人帮忙看看。
97
中文 (Chinese) / Re: 这样的 feed price 机制大家觉得怎么样？
« on: November 24, 2014, 05:02:28 am »另外想到一个方案可以按市场权重计算喂价，不是按交易成交量算，而是按交易成交价上下5%的买单卖单深度取最小值作为权重在开通notitan功能后，notitan地址禁止挂内盘，然后把交易所地址的BTS占比考虑进去。占多少量就给多少权重。
因为交易量是很容易刷的，但成交价附近5%的深度不容易作假，我觉得作为权重比较保险。
内盘想夺回定价权需要更好的市场深度
内盘的占有量参考，5%深度和占有量的正比关系， 假如当前外盘5%深度为100，notitan地址占有量10亿，内盘5%深度为10，则认为内盘占有量为1亿。
成交量是虚的已经过去的东西，深度才是实的、能用的、对未来有影响东西，如果交易所挂了虚单，它的深度就会有躲猫猫行为，会被真实的深度改变。
98
中文 (Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了，关于铆钉问题
« on: November 24, 2014, 02:55:35 am »野猪，我认为系统应该建立“抵押率”和“利率”关系模型来判断新的BITUSD是否应该生成。BTS系统不能发生类似1元LTC那样的情况能不能更详细阐述，比较笨，目前价格下到一分是不太可能的。但如果这样的情况发生，bts就破产了。这本来就是一场实验。假如庄家在3毛4实在是出不了货，开两个号自己short自己，抵押2BTS卖空给自己另外一个买单，之后留给系统自动爆仓，归还0.2375BTS，相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格，0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
也可能会像火币1元的LTC一样，大量捡漏的人，瞬间回血到正常价格。
99
中文 (Chinese) / bitUSD、bitCNY的真正需求量！！ 关于“抵押率”模型的建议
« on: November 24, 2014, 02:48:57 am »
因为即使2倍BTS抵押，要实现铆钉还是需要BTS市值作为基础的，我猜想这也是BM在四十几的时候买人BITUSD的原因。
抵押率和利率关系模型应该尽快研究，抵押率也许应该设定参考值，在参考值10%范围内由代表喂价产生。
抵押率和利率关系模型应该尽快研究，抵押率也许应该设定参考值，在参考值10%范围内由代表喂价产生。
100
中文 (Chinese) / bitUSD、bitCNY的真正需求量！！ 关于“抵押率”模型的建议
« on: November 24, 2014, 02:42:03 am »
现实银行通过“准备金率”、“利率”等手段动态调整，具体模式我也不知道怎么表达
BTS银行应该有一套相应的规则与之相对应。否则就会出现我另一篇文章的情况《3毛4short的人，其实是赚了》
在抵押率低于设定值的时候，说明BITUSD需求不足，BTS市值虚高。这时应该停止short单成交，提高BITUSD利息。
在抵押率超过设定值的时候，说明BITUSD需求量大，BTS市值偏低。这时应该鼓励short单成交，降低BITUSD利息。
抛砖引玉。
又想了一下，抵押率不足貌似不能再停止short单成交，应该给高抵押率的单子成交，比如2.5倍抵押。。
BTS银行应该有一套相应的规则与之相对应。否则就会出现我另一篇文章的情况《3毛4short的人，其实是赚了》
在抵押率低于设定值的时候，说明BITUSD需求不足，BTS市值虚高。这时应该停止short单成交，提高BITUSD利息。
在抵押率超过设定值的时候，说明BITUSD需求量大，BTS市值偏低。这时应该鼓励short单成交，降低BITUSD利息。
抛砖引玉。
又想了一下，抵押率不足貌似不能再停止short单成交，应该给高抵押率的单子成交，比如2.5倍抵押。。
101
中文 (Chinese) / Re: Proposol:The controlled enhancement for PEG 达到锚定的最后一层纸
« on: November 24, 2014, 01:36:15 am »
再做一个这样的模型，当BTS市值相对于BITUSD、BITCNY超过一定幅度，又没有新的BITUSD，BITCNY生成，也产生类似这样的一个预警：BITUSD稀缺，BTS虚高，用BTS换一点BITUSD吧，哈哈^_^
说来说去回到了现实银行类似“储备金”“发行量”这些概念，还扯上了铆钉，真是头大。
说来说去回到了现实银行类似“储备金”“发行量”这些概念，还扯上了铆钉，真是头大。
102
中文 (Chinese) / Re: Proposol:The controlled enhancement for PEG 达到锚定的最后一层纸
« on: November 24, 2014, 12:41:36 am »企业承兑有风险，可分摊到个人，就像时代的充值代理。只有在bitcny总量可控制的情况下承兑才无风险关于总量控制能否做一个这样的模型：当BTS价格降低，系统衍生品BITUSD、BITCNY按照1：1计算市值超过BTS总市值的一半时停止新的short成交。 并在市场内产生类似这样的预警：现在bts市值已经支撑不起BITUSD+BITCNY市值了，大家不要再short出新的BTS。BTSUSD的数量已经超过它的真实需要，有可能会出现折价的情况，如果手上有一堆存着领利息的BTSUSD，可以先卖出去给需要流通的人，防止万一有人故意制造黑天鹅而你是裸泳的人。
来自我的 HUAWEI P7-L00 上的 Tapatalk
103
中文 (Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了，关于铆钉问题
« on: November 24, 2014, 12:23:49 am »用黑天鹅来形容或许比较恰当但是又不完全对，跌到1分只是想说明一个比较极端的例子。如果在3毛4BITUSD大量生成，BTS跌到8分的时候也有可能支撑不起这么大市值的BITUSD，除非BITUSD折价（不铆钉）。假如庄家在3毛4实在是出不了货，开两个号自己short自己，抵押2BTS卖空给自己另外一个买单，之后留给系统自动爆仓，归还0.2375BTS，相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格，0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
趋势急剧逆转导致的黑天鹅事件。世界金融史上频繁出现。
这种黑天鹅事件就连美国都挡不住，08次贷危机就是一次黑天鹅事件，重创美国经济。
这是自由市场上黑天鹅事件的表现。那么，是不是存1个亿到你身边的银行你就放心了呢？也不是，当银行破产发生的时候，你的1个亿”存款“只能拿到几十万。
所以BM曾经说过，要求BitUSD在任何极端的情况下都绝对保值，就如同要求银行在破产后照样全额兑付客户存款一样不现实。
另一个例子就是延迟退休。很多国家的退休金制度起初是为了增加国民福利，但当老年人口大幅度增加后，消耗的价值大大高于新进入这个体系的价值，这导致了延迟退休的出现（当初交养老保险可没声明过会延迟退休的），这也是一个重大趋势的改变导致一个旧体系的崩溃的例子。这些都是没办法避免的。
我觉得系统应该建立BITUSD，BITCNY总量预警机制，并且在BTS总市值低于2倍BITUSD+2倍BITCNY时停止新的short单交易，鼓励BTS购入BITUSD。 或者考虑类似卖空BTS的策略，这样一来抵押发行BITUSD，BITCNY的BTS才有足够的市值来支撑，铆钉才有比较稳固的基础。
乐观的方面是没有人会故意制造黑天鹅，因为这是损人不利己的行为。short出那么多BITUSD其它人不买单其结果只能是有人折价卖掉，于是又慢慢回到铆钉的动态平衡状态。
104
中文 (Chinese) / Re: 3毛4short的人其实赚了，关于铆钉问题
« on: November 23, 2014, 11:52:37 pm »是你没有完全理解我，我是假设在3毛4挂一个2.5亿BTS的买单，然后拿出5亿BTS去short给这个买单,这样就拿到了BITCNY…假如庄家在3毛4实在是出不了货，开两个号自己short自己，抵押2BTS卖空给自己另外一个买单，之后留给系统自动爆仓，归还0.2375BTS，相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格，0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
一看就知道你没有自己short过，这么有信心的话不妨自己操作一次。
开short单的人自己是拿不到CNY的，CNY在对手盘手上。如果爆仓情况出现，short单持有人会亏掉33.3%的BTS,再加上5%的手续费。除此之外他一分钱bitCNY都没有看到。
105
中文 (Chinese) / 3毛4short的人其实赚了，关于铆钉问题
« on: November 23, 2014, 05:43:01 pm »
假如庄家在3毛4实在是出不了货，开两个号自己short自己，抵押2BTS卖空给自己另外一个买单，之后留给系统自动爆仓，归还0.2375BTS，相当于2.7525个BTS卖出了0.34CNY。 而按照现在大约1BTS=0.1CNY的价格，0.34CNY可以买回3.4个BTS。
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
为什么会这样？
如果情况再极端一点，假设3毛4的时候大户们总共short了5亿BTS，损失6.3125亿BTS获得2.5E*0.34=8500万CNY，假如BTS价格继续下跌降到1分，BTS市值仅为2000万RMB，BTS再怎么双倍抵押也支撑不住这么多CNY啊，这8500个CNY还能铆钉么？
