Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
确实太多了。这要是全套现了，不得了。也没看有什么维护啊，bts两块以下资金池先锁仓吧，账可以先记着，到两块后分批给。套现也就算了，关键是连一个喂价都搞不好，还没人管，也就巨蟹一个上点心。怎么说也是十来亿的项目啊，太松散。10亿只是市值而已，泡沫多大大家心里有数，折一下可能也就千万级别的钱在里面转，然而每年仅core的维护要支出近3000万，难以想象！
资金池也不能这样糟蹋了。事实证明松散的民主只能更加低效和腐败。
大家还在船上的先推动一下建立喂价规则的事吧，这是当前最大的问题了。
@alt
为什么CNY：USD交易价格在7以上，而不是“官方”规定的6.9？因为“官方”汇率是被操纵的。而加密货币交易市场是自由的。
我的上次喂价：
Kraken BTC 报价 8550 美金
Bittrex BTC 报价 8549 美金
ZB BTC 报价 60241 RMB
AEX BTC 报价 60284 RMB
综合结果：
人民币：美金 约等于 7.05
最新报价截图
60300, 60202 / 8582, 8570 ~= 7.015, 7.036
目前已经有了不少进步了。以bts的共识，远不应该这么低的价格。问题在哪里？机制啊！
现在mssr的问题搞得差不多了，关键的关键还是喂价！
见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘，也不准内盘托盘，阉割啊！
1.喂价应当取最高价，设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权，让内盘能托盘！
2.爆仓线和抵押线分开，让爆仓单有一点缓冲啊！
感觉还能拯救一下不？我是不想再絮叨了，反正已经沦为了散户币。
凡事都要巨蟹出面推动，其他理事去哪了？！
发起投票：1.14.190 Article and Brand Marketing on Major News Websites投票已通过
2. 理由：社区一直缺少营销方面的工作，这是一次有益的尝试。
3. 方式：由教授发起，同意的批准，不同意的不用做任何操作
不同意这种无意义的营销，我准备呼吁持票人从cn-vote撤票。
一盘散沙也好过过多无意义的投票。
这种资金宁可作为喂价机制修正方案的悬赏资金，也好过打水漂。
You can have the best feeding mechanism in the world.
Without a growing community/participants it will be worth nothing.
而且砸盘只需要砸ZB一家就行了.
道理很简单, 有近一半的见证人在直取BTC的价格来做喂价, 价格换算过来比正常价格要低2%多, 而另一半的见证人很大程度上是在参考ZB及AEX的价格,
只要ZB的价格刷下来, AEX很快就会跟随, 而其它交易所BTC, USDT交易对的深度基本可以忽略, 很快就会被带下来, 这样, 只要这一半喂高于中值喂价的见证人的价格很快就会下来, 即使另外一半低于中值喂价的见证人的喂价不动, 喂价也会刷刷的掉下近2%, 何况另外一半的价格还在降.
所以, 很多时候这么多交易所根本就没有什么分散价格风险的作用.
就是这种情况，内盘交易量这么大，却根本没有办法拉盘。bts怎么能涨呢？我们知道，bchsv这两天大幅拉升，就是庄家在场外交易拉盘，因为交易所有很多假币和假交易量，所以在场外拉升效果很好。如果庄家有一个亿，至少要分出5000万到外盘，尤其是BTC交易对，比如币安，或者火币，单拉一个交易所就行，其它交易所会出现跟随效应。
也有不少人认为bts目前没啥问题，还是要靠真金白银拉盘。
那么好，我们就假设一下，有个庄家用一个亿在内盘拉盘，他能成功么？会是什么结果？
所以交易所越多，其价格预防性更公平其实是很扯淡的一个说法。
单拉内盘，对手盘可以刷喂价用抵押爆仓的筹码把这一个亿砸平，公市基金与源水不是已经证明过了吗？连续不断的爆仓单与卖盘很快就把这两位砸平了。
我现在有疑问的是，这些见证人如同行尸一样，到底谁是出钱的，谁是出力的？选上就出块，选不上也无所谓，过不几天又可以上来出块，论坛监督能有什么用？ 像fox这样的核心开发者，其为见证人，你们有几个信心能把他选下去？
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化？！
如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小，最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离，留出至少8%的价格缓冲，这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无，因为基本不会有强平单出现。
强清对内盘依然有一定的影响，因为强清只有2%的价格范围，而且强清补偿是个死参数，依然是一个隐患，如果喂价过低，会对内盘有很大的压制。
根本问题还是喂价，要内盘能拖的住喂价，不能内盘拉，喂价跌。再加上抵押线和爆仓线分离那就更好了。
权重最好还是要上的 完全的最高价方案也会有固有的缺陷, 尤其是在没有抵押线与爆仓线分离的情况下.
如何将喂价对内盘的影响范围降到最小化？！
如何想要将喂价对前期内盘市场的影响降到最小，最直接的办法就是抵押线与爆仓线进行分离，留出至少8%的价格缓冲，这样在前期及大部分时间内喂价对内盘的价格影响基本无，因为基本不会有强平单出现。
强清对内盘依然有一定的影响，因为强清只有2%的价格范围，而且强清补偿是个死参数，依然是一个隐患，如果喂价过低，会对内盘有很大的压制。
