0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: yidaidaxia on January 25, 2014, 01:47:14 pm道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。AGS这个事情对我个人来说是属于前者 我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。
道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。AGS这个事情对我个人来说是属于前者
别人对你的说法提出异议,就说别人不让你说,我无无语了Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork
即使是普通参与者也有提出意见的权利,我认为各方阐明观点让其它人自行判断是正确的做法,但这里面不包括一出现分歧意见就让别人自己fork只要不是没根没据恶意黑,提出异议,也是想通过讨论搞清些东西。否则也不会在这里发贴,找喷Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
拥有大量固定资产的公司与软件公司不同,与DAC更不同。简单的复制软件当然容易,但将一个DAC简单看成只是一个上线的软件也不成,DAC的价值核心是它的社区和具有共识的群体,一个DAC可以复制它的代码,但我想说的你不能轻易复制一个DAC,这是我目前对一个成功DAC的认识。因为我认为PTS目前算一个成功的DAC,所以说fork 目前的PTS没几个人能做,更不用说坛内多数只有PTS和AGS的普通参与者了Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
Quote from: coolspeed on January 25, 2014, 01:56:05 pmQuote from: yidaidaxia on January 25, 2014, 01:47:14 pm道理很简单。非理性的不讲,这个事理性决策有两个层面:1. 总体预期收益是升是降,就是说虽然看似被稀释但是否更有利于自己目前投入资金在将来的增值。如果判断是有利的,那不但会自愿接受,而且应该要求进行这种“稀释”2. 即使总体预期收益下降,但相比离场转投其他方向,留下来仍然更有利,那么虽然不会要求做这种“稀释”,但一旦出现除了接受别无它路。AGS这个事情对我个人来说是属于前者 我早说了,你不满意比例可以 fork,按照你可以答应的比例来。楼上说得有理,但fork,我想不是大多数人能做的。就好像不少人对国内某移动公司的收费不满,但不可能为此自己去开家移动公司。作为参与者有必要提出问题,各方表明意见的过程就是一种宣传,对吸引大众,培养忠实投资者利大于弊Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
原来的模式多好啊挖矿所得的一半用于分红,这样一开始拥有bts的人 比3个月后有bts的人 有利3倍。这样 bts一出来大家都会抢着买,因为越早得到bts越早得到分红。现在不是这样了 bts一出来 币都给先玩的人分完了 3i自己就分了50%,后来者凭什么给你买单。
就我个人而言,我对于这次的改变肯定是持欢迎的态度。首先我们手上的PTS,从原来占有BTS总量的10%上升为50%。这本身就是一个很大的利好。另外我认为只要其他DAC的项目只要能有一个像BTS成功,甚至比BTS还要成功,这对于PTS持有者而言都是一个巨大的利好。对于另外一些对DAC特性不太了解的朋友问过我,凭什么3I公司说改就改,那这样不是太随意了,这让我以后怎么相信他们。我想说的是,你完全不需要相信他们。DAC的一个特点就是每个参与的人(节点)都是公平和民主的,每个人(节点)都可以平等和自由的表达自己的观点。你可以选择接受或者不接受。就像比特币一样,比特币的客户端是由比特币基金会维护的。但是比特币基金会并不比我们对于比特币有着更多的权利。他们将在0.9版本里面增加80个字节的区段,你可以选择接受或者不接受,或者你说你要改成100个字节,这都可以。关键是谁能说服更多的人接受这个版本,那么谁就成为了比特币下一个版本的主导者。如果你能够说服大多数人,你的新版本就会成为比特币的新方向,如果你只能说服少部分人,你的版本就成为一个新的dac(也就是一般意义的山寨币)。所以你完全没必要去相信他们与否,你只要关注这是否符合你的利益,如果他们的改变不能符合大多数PTS持有者的利益,那么他们就必然会被抛弃。而此时,就像bytemaster在回答中说的,If the market doesn't like the plan, then anyone can fork the code and see if a different allocation strategy can gain the network effect faster.如果你有更好的方案,你完全可以那他们的开源软件,自己复制出一套新的代码和方案来说服更多的人采用你的方式。我想这也许就是DAC的魅力吧。
少了一半的后来者,你这样玩看似多给了你几倍的bts,你这些bts 到时候是想赚钱的出售的,这么一搞 你以为后来者 会花高价买bts.
这就是3i的高明之处事实上 他们发行 ags 根本没稀释你pts 50%反而 多送了你4倍的bts。原来pts 只能分到10%bts 现在可以分到50%不过仔细想想 会发现很多问题
前提是人是理性逐利的,那么答案只有一个:全局考虑有钱赚。