1
中文 (Chinese) / Re: 求救 转账 ANONYMOUS 问题
« on: June 28, 2015, 07:12:34 pm »找到原因了吗?我有类似问题。
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Honesty is overated. Why people keep talking about social contract? So they change and some people dont get what promised them. GET OVER IT!
This is FOR BETTER BITSHARES! Stan and Dan dont have time talk to every one make every one happy. They must DO what is best for them. If means some people loose shares SO WHAT!
Every one need to sacrifice for BITSHARES DREAM! To the FUTURE!!!!
任何一种新的pos币都存在着初始分配不均的问题。bts也存在这样的问题,只能是相对于ntx的76家初始大户的分配方式公平一些而已。一直搞不懂为什么这里这么多人拥戴POS。
有一定道理。 设计并不会决定一切。兄弟,这里讨论的是设计问题,COTS只是一个例子。一款软件也许在设计技术方面落后于其他软件,但是人家在细节方面做得很出色,让它比那些软件更能充分表达它的价值,那么它值钱。正如你说的同样功能的东西却做不到同样的效果。你不觉得奇怪吗?比如BTC,实际上很多币在区域上都比它先进,但是又为什么达不到它的效果呢?所以关键就在细节方面,维护,测试,宣传,各个领域广泛的运用并表达它的价值 都是需要的。
BM一直强调maximizing efficiency, dividends, 他把这些放到第一位,这种requirement就应该从传统的中心化设计入手, decentralization可以作为一个after thought加上去。
这跟维护,测试,支持没有直接联系。
用COTS做出的软件是否经过负责的去维护,大规模的进行测试?兄弟,这里讨论的是设计问题,COTS只是一个例子。
系统懂编程的都会做,但是做出之后是否在完善,是否可以广泛应用就不得而知了。推出一套软件就要对它负责到底,让别人知道它的价值,而不是圈钱够了就跑路,搞得一大群人被套在上面。
同问。
那假如发现了计分的人作弊了
是不是就已经产生了不好的后果,假设已经形成了不好的后果怎么纠正? 或者说他的计分是不是成在形成结果被写入块链之前就被我们发现从而制止及弹劾?
又假设记分员被攻击的话,会不会就卡在那里动不了了?或者产生攻击者想达到的记录结果,怎么纠正?
感觉是做的越来越像 Ripple 了。
准确地说是集合了ripple+nxt的长处来生成新的区块。委托人是不是有点像改进版的nxt的公共节点。
What do you mean "received angel share"?If you are talking about some online lookup.... PTS network is VERY slow now, thanks to the profitability swing created by arbitrary deadline
Isnt it just a promise bound to your pts/btc priv keys ?