BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ws02344591 on August 12, 2014, 02:50:03 pm

Title: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: ws02344591 on August 12, 2014, 02:50:03 pm
自己的见解谢谢  论坛的活跃用户不用辩  谢谢  代表就不用来老王卖瓜  出了多少块 多少币代表们心里清楚  很多人说亏本  最高详细来个收支比明细！就算现在亏 但3i至少出个声明代表数量随市场大小调节  最好的方法前期增加代表数量  后期逐渐减少，让曾经的代表组成团队共同经营。前期稳定减少投机分子
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公
Post by: ws02344591 on August 12, 2014, 02:52:53 pm
101个大佬矿头  把所有挖矿份额都占了 这就是公平？  我看不如nxt
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公
Post by: yinchanggong on August 12, 2014, 02:55:23 pm
101个席位不代表101个大佬。简单来说我们团队现在都4个人了，大家都亏本。以后竞争激烈了。很多散户一起组建一个团队。
你可以想象成101个矿池。比特币有101个矿池吗？比特币你一个散户自己挖矿的成本很高的，这个挖矿更简单。
P.S. 对一个事物不了解的话，不要随便下定义。这样只会固化自己的思维。
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: ebit on August 12, 2014, 03:04:53 pm
散户要想有发言权就得组建团队。

散户想打土豪分田地是没有意义的。随意修改游戏规则谁也得不到好处，历史已经证明了。游戏规则的优劣，也只有历史可以证明。
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: ws02344591 on August 12, 2014, 03:15:18 pm
前期增加代表数量  后期减少让真正的死忠而非投机者组成团队谢谢
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公
Post by: ws02344591 on August 12, 2014, 03:16:02 pm
Quote from: yinchanggong on August 12, 2014, 02:55:23 pm
101个席位不代表101个大佬。简单来说我们团队现在都4个人了，大家都亏本。以后竞争激烈了。很多散户一起组建一个团队。
你可以想象成101个矿池。比特币有101个矿池吗？比特币你一个散户自己挖矿的成本很高的，这个挖矿更简单。
P.S. 对一个事物不了解的话，不要随便下定义。这样只会固化自己的思维。
前期增加代表数量  后期减少让真正的死忠而非投机者组成团队谢谢
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: ws02344591 on August 12, 2014, 03:16:43 pm
Quote from: ebit on August 12, 2014, 03:04:53 pm
散户要想有发言权就得组建团队。

散户想打土豪分田地是没有意义的。随意修改游戏规则谁也得不到好处，历史已经证明了。游戏规则的优劣，也只有历史可以证明。
前期增加代表数量  后期减少让真正的死忠而非投机者组成团队谢谢  完美的过度
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: ebit on August 12, 2014, 03:23:20 pm
现在还在增加代表吧，刚看了一下有1000名。

Quote
前期增加代表数量
的意思是放宽出块条件吧，但，这么做就会增加丢块率。

Quote
让真正的死忠。。。。。。
真正的死忠不会因为不出块而抱怨的，只要系统稳定高效，一切付出都是值得的。

我们这几天一直在拉票，其乐无穷， 出不出块无所谓，收获的季节总会来到。

想参与组团的散户先给x.ebit投票吧，面包会有的，
Quote
不公
不是磕绊是激励
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: cdryan on August 12, 2014, 03:44:01 pm
100个左右代表不是乱来的，不是为了分田地，自己看连接。

http://www.bts.hk/why-dpos-is-better-than-other-pos.html

Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: Musewhale on August 12, 2014, 03:44:37 pm
这差距太大了.... 谈不拢啊 :-X
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: HackFisher on August 12, 2014, 04:40:48 pm
Quote from: cdryan on August 12, 2014, 03:44:01 pm
100个左右代表不是乱来的，不是为了分田地，自己看连接。

http://www.bts.hk/why-dpos-is-better-than-other-pos.html
+5% 明白人
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: callmeluc on August 12, 2014, 04:53:06 pm
瞧瞧你都在说些什么: "自己的见解谢谢  论坛的活跃用户不用辩  谢谢  "

那就不辩了, 拜拜.

"真正的死忠"..我去, 楼上给的文先看看, 是不是死忠我们又不是傻子.
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: ripplexiaoshan on August 12, 2014, 06:22:47 pm
楼上有人分享的那篇文章说的很明白了，就算是纯POS，让每个小散户都拿到可观的手续费也不可能。况且以BTSX现在的手续费，就算payrate是100%，一天收入也就是四五十个BTSX，而云服务器的成本要远大于这个。如果实在羡慕这点手续费，版上有人发过贴建立小散联盟，这样委托人的收入可以分成。那么假设你能占到委托人千分之一股份的话，你每天可以分得0.0x个BTSX。
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: bulabu on August 12, 2014, 09:46:03 pm
感觉这位兄弟打字时好像刚喝了，无标点看着好累……
Title: Re: 不利于发展的101个矿工和一帮ipo这是找乐 不反对这模式但是 代表数量明显不公 至少应该以后可以增加代表数量
Post by: Webber on August 12, 2014, 10:23:30 pm
不管怎么样借贵宝地拉个票。。。。请投票给delegate.webber
另外我不是大佬，我是小散 :-X :-X :-X :-X