BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: freedom on April 04, 2015, 02:52:14 am

Title: 土司是否真的辞职？
Post by: freedom on April 04, 2015, 02:52:14 am

现在BTS价格低迷，38论坛黑子谣言也四起。说土司已经辞职另谋MUSIC，土司能正面回复下吗？论坛都说土司去兼职，可土司也确实很久没发言了。。。近况如何？

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: youlonghun on April 04, 2015, 03:14:26 am

music也是dac，有什么区别吗

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: freedom on April 04, 2015, 03:52:43 am

有，MUSIC是独立的，土司如果离职肯定有原因？为啥？？

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: btswildpig on April 04, 2015, 04:17:31 am

在2015年4月3日的Mumble会议上，BM被问到开发经费的持续性问题。

BM回答的是，他们正在寻求一个不需要增加额外受托人位置的解决方案，并持续为比特股进行开发，规划长远发展前景。

1.0版本是近期开发的主要目标，BM说，有一个稳定的基础才能促进比特股的应用环境。

具体来说，是希望核心的开发者们都有自己的商业计划，比如建设与BTS相关的兑换网关去赚取手续费利润。

开发者们拥有自己的商业计划，途径是在BTS生态圈周围建立起商业，提高自己收入的同时，也促进BTS的发展。例如收顾问费去为那些希望整合BitUSD的商家服务。

另外，BM也提出比特股开发团队在做一份代码开发指导的说明，让更多的第三方程序员可以更容易地参与BTS的开发。（译者注：这样可以促成开发的去中心化，为比特股生态系统带来更多的后备开发力量）

解读：
所有核心开发者的劳动合同都在去年底结束了，自那时候开始就转为受托人机制，没有员工还是非员工的说法了。
受托人只要能有计划去促进比特股开发和生态圈的建设，不管他们是直接还是间接为比特股贡献代码，还是为比特股相关的商业和产业贡献代码，或者是将任务外包出去，都能促进比特股的发展。
例如，高级受托人之一的Toast近期在到比特股Music项目兼职的同时，将自己的受托人工资拿去支付给一个德国的45岁、更有经验的高级程序员，让他来完成了一些“回归测试”这样的专业任务。受托人机制以后的发展方向可以理解是一个商业部门，通过发展自己的商业模式，优化资源配置，保障比特股生态系统的长远发展。

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: BTSdac on April 04, 2015, 04:24:39 am

其实 从技术上说 bts 的基础架构已经完善了，dpos 的安全性 已经得到验证，从7月份发布到现在，在去年频繁升级的时候也没有发生安全问题，
交易逻辑也完善了，锚定逻辑也不需要大的修改了。 钱包可用，稳定性有些不好，也属于在bug 的阶段了。
现在的bts 可以说离开谁都照样转。和btc一样，必须要经历一个中本聪离开的过程。况且bm 才是真正核心
吐司上次说他还是兼职开发bts， bm和阿三哥，现在是全力开发。

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: yuxuan on April 06, 2015, 06:37:52 am

BTC不需要中本聪，BTS也不需要BM

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: Maxwell on April 06, 2015, 07:05:18 am

Quote from: yuxuan on April 06, 2015, 06:37:52 am

BTC不需要中本聪，BTS也不需要BM

是的，没有永远的核心 :)

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: her0 on April 06, 2015, 02:00:48 pm

钱包需要优化的地方还多。

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: her0 on April 06, 2015, 02:03:50 pm

土司干啥了我真不知道，除了弄了个dns出来，可把bts坑惨了。

Title: Re: 土司是否真的辞职？
Post by: 00091lacer on April 06, 2015, 02:25:23 pm

辞职是对的，他是好人，BTS还是远离好。DNS不是他害死的，是BM害死的