小户和散户以及很多大户的票相当于废掉的,这个要考虑到，因为没动力或者在平台。一票多投，3i可以控制全部一百个代表，一点悬念没有，而且由于反对票的存在，可以搞掉任何想搞掉的人。独裁总是不好的。

正解，聪明人

大家吵吵闹闹好热闹。我也来说说，就以技术小白的身份来说这个dns。我想做代表，发现对硬件和网络要求很高，技术我可以免费贡献，但这高配置硬件和防DDoS攻击的网络得去租，一问最低的可以运行DNS代表服务器要每月500美元起跳，一看做代表只能赚少得可怜的交易费，最后我这个技术小白思前想后还是不做这雷锋和散财童子。

现在大家应该理解为什么第一年的代表费是占总量的70%x45%

即使这样可能代表还要直接自己掏腰包。没有这些任劳任怨的代表，大家就无法在域名竞拍，买卖上获利。

我可以换一种说法来诠释你的意思吗：
你们这些小白们啊，都想来做代理，又吵吵闹闹，真是可气又可笑。但是其实你们不明白这本来就是一个中心化的平台，只有有实力的资本家，能负担的起每月500美金以上的资本家才有资格来竞争，而且做代表还赚少得可怜的交易费，你们即使十个人组队每人每月出50美金，三个技术日夜颠倒来负责一个代表也是不行的，因为500美金实在是很多啊，估计做了代表连饭碗都不保了。现在除了3I和小部分受到恩惠的代理人能出得起每月500美金和技术来做代理人，其他人都没这个资格。还是趁早交给3I来打理吧，因为他们是雷锋和散财童子，都是为了社区在做无偿的贡献。代表这事情太高尚了，他们做这么就代表收了多少委屈吃了多少苦，其实一直任劳任怨，并且都不给你们一般人机会来受苦，你吃肉，我喝汤，所以第一年代表费才占总量的70%x45%，算算我们还是亏大了。大家知道这些苦衷就行了，速速散了继续咱们的传销事业吧！

想到这里，我越来越能理解有些大V说过的话了，其实都是为我们好。

Quote from: rock57 on August 02, 2014, 03:34:42 pm

本人第一次听说DAC时，就被这种颠覆思维所震撼，因为这是一次伟大的社会实验，甚至可以改变世界。我也被“绝对的权力带来绝对的腐化”，“去中心化分散自律公司”这样的言论感动；但那只是过去，这个新世界也不是我们料想的那样光明，本来不愿去想这样的场面，但是我还是想醒大家有这样的可能性：

1.每个DAC解禁后，代表们会狠狠的砸盘，不计成本，因为没有成本（没有竞争）。不要幻想会有资金来接盘，看看瑞波就知道，出来一个死一个。

2.3I是DAC世界的创始人，但是如果没有遵守DAC精神， 只要有一个公司推出同样的DPOS平台（例如ethereum），有更公平的机制，bts价格大跌，投资者立刻换平台。

3.等大户都分完饼后，3I再宣称修改投票方式，一票一投。跟任何一个中心化的集权组织一样，3I只是为了获取自身最大利润欺诈投资者，而不是真正信仰自由。还会有多少人来接盘，先打个问号。

另外有人说，可以改成一票几投，例如1票2投。我想你还是没有弄明白，任何超越1票1投的方式，都是给权力寻租空间并打压中小投资者，这种DAC迟早会死。
真心希望DAC世界没有腐败滋生，如果有腐败的话，必然是一票多投造成的，在以前的不公面前我们能够统一战线，而这次我感觉差点是一个人在战斗，
投票方式关乎DAC的生死，很多大V都没时间来为DAC世界做点什么了，大概都很忙吧。

支持一下，你不是一个人在战斗。

那些受到3I恩惠的代表们，现在欢乐的很呢。所以实际上这个社区已经是两个阵营了。财聚人散，可惜财还不见。

one share one vote.we need negative vote。

We only want freedom, justice and equality.It is DAC

本人第一次听说DAC时，就被这种颠覆思维所震撼，因为这是一次伟大的社会实验，甚至可以改变世界。我也被“绝对的权力带来绝对的腐化”，“去中心化分散自律公司”这样的言论感动；但那只是过去，这个新世界也不是我们料想的那样光明，本来不愿去想这样的场面，但是我还是想醒大家有这样的可能性：

1.每个DAC解禁后，代表们会狠狠的砸盘，不计成本，因为没有成本（没有竞争）。不要幻想会有资金来接盘，看看瑞波就知道，出来一个死一个。

2.3I是DAC世界的创始人，但是如果没有遵守DAC精神， 只要有一个公司推出同样的DPOS平台（例如ethereum），有更公平的机制，bts价格大跌，投资者立刻换平台。

3.等大户都分完饼后，3I再宣称修改投票方式，一票一投。跟任何一个中心化的集权组织一样，3I只是为了获取自身最大利润欺诈投资者，而不是真正信仰自由。还会有多少人来接盘，先打个问号。

另外有人说，可以改成一票几投，例如1票2投。我想你还是没有弄明白，任何超越1票1投的方式，都是给权力寻租空间并打压中小投资者，这种DAC迟早会死。
真心希望DAC世界没有腐败滋生，如果有腐败的话，必然是一票多投造成的，在以前的不公面前我们能够统一战线，而这次我感觉差点是一个人在战斗，
投票方式关乎DAC的生死，很多大V都没时间来为DAC世界做点什么了，大概都很忙吧。

支持，所有人都能看明白现在投票制度的弊病，第二点无关紧要，市场会给答案

关于销毁的问题倒是不用担心，因为市场会给出一个均衡的，这个就交给市场了。就算销毁比例很大，造成流通困难，也可以按比例增发1千倍，一万倍来解决。

其实本质上区别不大，一票一投，别人就会把票数除以想投的人数来投，整体来看，还是相当于“用自己的全部资源选了多人”，除了名义上得票百分比变小了，实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。

遗憾的是，log这样德高望重的人也分不清一票一投跟一票多投的区别，从此我要对你另眼相看了，你能否在数学上说明本质上区别不大的说法呢。

说一个数学上很明显的区别：现在想做代表的人需要拉到7%，也就是1.4亿的选票才能当选，而一票一投只需要2千万选票就一定能做代表。

这个巨大的差距会让很多砸锅卖铁想把3I帝国建设好的人感到无力，他们从一开始就失去了做代表和选举代表的权利，是否偏离了去中心化的初衷，大家眼见为实吧。