BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sfinder on January 30, 2014, 08:55:15 am
-
我看了关于2倍抵押的资料，发现一个问题，如果今年8月bts发布，按照目前的bts（pts/ags）市值（4，000，000x$10）. 这个BTS市场的当前只能做不超过2000万美元的生意，不知我是否理解错误。 盼指正。 这样的市场也太小了，只够一个中等公司的营业规模
-
bts正式启动后是上涨的，随着bts上涨，盘子就越来越大
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
-
看来这个上涨的阻力还是很大的。2000万美元的市场简直是个小儿科。不知道上2亿要多久，很多人都是冲着bts能上100美元来投资的。看来任重道远，其他的竞争者再一拥而上，如果bts迟迟不交货，投资者就如同买矿机差不多
bts正式启动后是上涨的，随着bts上涨，盘子就越来越大
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
-
你的逻辑自相矛盾。如果真担心的话该指出为什么不看好上涨。
Sent from my iPad using Tapatalk
-
市场容量太小（目前只能容纳2000万美元的交易），上涨空间有限。
竞争的产品多。
目前投资模式阻碍将来的大投资者进入。
你的逻辑自相矛盾。如果真担心的话该指出为什么不看好上涨。
Sent from my iPad using Tapatalk
-
不觉得有什么问题。怎么能从现在的市值看将来？比特币还有过只值几分的时候，照这个逻辑因为当初比特币市场容量太小，所以上涨空间有限？
-
我看了关于2倍抵押的资料，发现一个问题，如果今年8月bts发布，按照目前的bts（pts/ags）市值（4，000，000x$10）. 这个BTS市场的当前只能做不超过2000万美元的生意，不知我是否理解错误。 盼指正。 这样的市场也太小了，只够一个中等公司的营业规模
市场的大小不是这么算的。 假设BTS不再涨价。 就LZ说的这2000W，其实是单次交易的最大额度，但真实交易量大多是由大量的小额交易组成的。假设只有1W个玩家的话， 每个人只交易1000块，但是跟不同的人来回交易10次，这就是1个亿的生意了，假设有10W个用户，交易100次呢？
所以只要交易活跃，这个市场就会无限大。就算真的想做单次超过2000W的生意，可以分成多次，这样抵押的BTS就可以重复使用了。 而就算有人不想分多次，他必然要收购足够多的BTS，随着他的收购，BTS价格水涨船高，不需要全部收购400W，也已经足够抵押2000W了。
-
你其实避开了个很实际的问题，BTS的价值是从何而来，凭什么现在4000万美元的筹码今后能凭空涨10倍100倍甚至1000倍。溢价的部分是从何而来。目前有筹码的人80%是投资者。是不会去用Btsx 做资产交易的，今后要交易的人要花大笔资金来购买BTS，这样的经济生态环境合理吗
市场的大小不是这么算的。 假设BTS不再涨价。 就LZ说的这2000W，其实是单次交易的最大额度，但真实交易量大多是由大量的小额交易组成的。假设只有1W个玩家的话， 每个人只交易1000块，但是跟不同的人来回交易10次，这就是1个亿的生意了，假设有10W个用户，交易100次呢？
所以只要交易活跃，这个市场就会无限大。就算真的想做单次超过2000W的生意，可以分成多次，这样抵押的BTS就可以重复使用了。 而就算有人不想分多次，他必然要收购足够多的BTS，随着他的收购，BTS价格水涨船高，不需要全部收购400W，也已经足够抵押2000W了。
-
你其实避开了个很实际的问题，BTS的价值是从何而来，凭什么现在4000万美元的筹码今后能凭空涨10倍100倍甚至1000倍。溢价的部分是从何而来。目前有筹码的人80%是投资者。是不会去用Btsx 做资产交易的，今后要交易的人要花大笔资金来购买BTS，这样的经济生态环境合理吗
市场的大小不是这么算的。 假设BTS不再涨价。 就LZ说的这2000W，其实是单次交易的最大额度，但真实交易量大多是由大量的小额交易组成的。假设只有1W个玩家的话， 每个人只交易1000块，但是跟不同的人来回交易10次，这就是1个亿的生意了，假设有10W个用户，交易100次呢？
所以只要交易活跃，这个市场就会无限大。就算真的想做单次超过2000W的生意，可以分成多次，这样抵押的BTS就可以重复使用了。 而就算有人不想分多次，他必然要收购足够多的BTS，随着他的收购，BTS价格水涨船高，不需要全部收购400W，也已经足够抵押2000W了。
BTS总量从DAC开始运转那日算起，就是持续通缩的，BTS X的系统价值就是BTS的价值，只要X系统可靠，稳定性高，无明显的BUG，应用价值逐渐爆发体现出来，那么BTS将会有持续攀升的价格，一个只有400W股的全球性的银行，难道其估值比不上中国一家中小商业银行？简单说，可以按照这个去测算。
-
DAC的成长，是一个价值不断被发现的过程，先进的东西始终是会广泛认可的。
设想一下：比如比特儿以后开放实时价格购买bts，为bts买卖省去一些中间环节。那么你就可以去系统购买任何bit资产了。随着系统的信用的提高，人们会越来越觉得，持有bit资产就够了，未来很大一段时间bts都是供不应求的状态，价格自然持续上涨的。
-
嗯，这个回帖把你的观点说清了。不过我认为，目前在场内的不乏投机客，所以bts完全可以交投活跃，另，看多bts的自然可以做空比特资产，也未必拿着bts不动。实际上，系统本身几乎没有总量限制，可以容纳下全世界经济总量，所以不在于目前总盘大小而在于是否有新资金净流入，而这一点的关键是系统是否可以有效实现它的功能目标，如果有效，就一定会有源源不断的新资金入场。
你其实避开了个很实际的问题，BTS的价值是从何而来，凭什么现在4000万美元的筹码今后能凭空涨10倍100倍甚至1000倍。溢价的部分是从何而来。目前有筹码的人80%是投资者。是不会去用Btsx 做资产交易的，今后要交易的人要花大笔资金来购买BTS，这样的经济生态环境合理吗
市场的大小不是这么算的。 假设BTS不再涨价。 就LZ说的这2000W，其实是单次交易的最大额度，但真实交易量大多是由大量的小额交易组成的。假设只有1W个玩家的话， 每个人只交易1000块，但是跟不同的人来回交易10次，这就是1个亿的生意了，假设有10W个用户，交易100次呢？
所以只要交易活跃，这个市场就会无限大。就算真的想做单次超过2000W的生意，可以分成多次，这样抵押的BTS就可以重复使用了。 而就算有人不想分多次，他必然要收购足够多的BTS，随着他的收购，BTS价格水涨船高，不需要全部收购400W，也已经足够抵押2000W了。
-
嗯，这个回帖把你的观点说清了。不过我认为，目前在场内的不乏投机客，所以bts完全可以交投活跃，另，看多bts的自然可以做空比特资产，也未必拿着bts不动。实际上，系统本身几乎没有总量限制，可以容纳下全世界经济总量，所以不在于目前总盘大小而在于是否有新资金净流入，而这一点的关键是系统是否可以有效实现它的功能目标，如果有效，就一定会有源源不断的新资金入场
嗯。
bit资产可以实现安全易用的储值手段。可以锚定现实资产的价格，也可以锚定现实资产之间的汇率。作为高效的交易系统，人们做买卖根本不需要像以前那么麻烦，进、出场，交易都非常的方便。当然现在是有些投机者，我觉得任何做多做空的行为都是以坑害其他人资产为目的的，必将受到制衡，可能前期价值总量不大的情况下偶有奏效。正像我们理解的bts对冲的是全世界的经济，投机总归是成本高风险大成功率低。
这个系统是设计为所有人提供完全的自由与正义，是一个理想的环境。关键是它的功能都实现，价格问题真的不用多虑。
-
想起了一个关于GDP的笑话：
两个土豪彼此看不惯对方，某天两人街上碰到面，土豪甲对土豪乙说如果我拉一泡屎你能吃下去，我就给你500W RMB，乙觉得划算就吃了，拿到500W。但事后甲后悔了觉得自己出了500W却没有实质回报，亏了；乙也觉得为了500W吃屎太委屈了，就对甲说你敢吃我一泡屎我也给你500W，甲高兴地吃了下去，两人欢喜告别。这样子他们双方的钱都没多没少，但创造了1000W的GDP。
-
想起了一个关于GDP的笑话：
两个土豪彼此看不惯对方，某天两人街上碰到面，土豪甲对土豪乙说如果我拉一泡屎你能吃下去，我就给你500W RMB，乙觉得划算就吃了，拿到500W。但事后甲后悔了觉得自己出了500W却没有实质回报，亏了；乙也觉得为了500W吃屎太委屈了，就对甲说你敢吃我一泡屎我也给你500W，甲高兴地吃了下去，两人欢喜告别。这样子他们双方的钱都没多没少，但创造了1000W的GDP。
你这个比方不无道理，不过多空双方的对战，不是吃屎这么简单。
系统运行初期，每个人对系统价值的估计都有不同，自然会有bit资产的买卖。恰恰就是这种，你吃一下，我再吃一下的过程实现的。
只有稳定运行了一段时间之后，逐渐会有资本流入，各种力量加入才能达到制衡。逐渐形成比较稳定的价格，也就是市场共识吧。
-
创建 bitAsset 需要 BTS 做抵押。
BTS 不够用 -> 供需关系发生变化 -> 价格变化 -> 市值扩容。
完全不存在不够玩的问题。
-
市场容量太小（目前只能容纳2000万美元的交易），上涨空间有限。
竞争的产品多。
目前投资模式阻碍将来的大投资者进入。
你的逻辑自相矛盾。如果真担心的话该指出为什么不看好上涨。
Sent from my iPad using Tapatalk
1.
>>市场容量太小（目前只能容纳2000万美元的交易），上涨空间有限。
市场容量和上涨空间有什么关系。
2.
>>竞争的产品多。
自己走得慢，不能怪别人跑得太快。竞争是最好的制度。这对谁都好。这不是什么看好不看好的理由。
3.
>> 目前投资模式阻碍将来的大投资者进入。
（我姑且认为你指的不是“将来不方便找冤大头接盘”）
MSC 和 XCP 分发方式有利于您所谓的“将来的大投资者进入”？
无论 POW 币，还是 POS，还是其它 POX，后家可以从前人手里买。BTC 挖完后，我们的后代也同理。法币不也同理？
-
我看了关于2倍抵押的资料，发现一个问题，如果今年8月bts发布，按照目前的bts（pts/ags）市值（4，000，000x$10）. 这个BTS市场的当前只能做不超过2000万美元的生意，不知我是否理解错误。 盼指正。 这样的市场也太小了，只够一个中等公司的营业规模
有一定的道理，但问题是现在2000万美元的规模，如果要升值到2亿、20亿、200亿的规模，那这些溢价的部分是由谁带来的？是因为有更多的btx购买者，还是因为其他的原因？
-
你其实避开了个很实际的问题，BTS的价值是从何而来，凭什么现在4000万美元的筹码今后能凭空涨10倍100倍甚至1000倍。溢价的部分是从何而来。目前有筹码的人80%是投资者。是不会去用Btsx 做资产交易的，今后要交易的人要花大笔资金来购买BTS，这样的经济生态环境合理吗
市场的大小不是这么算的。 假设BTS不再涨价。 就LZ说的这2000W，其实是单次交易的最大额度，但真实交易量大多是由大量的小额交易组成的。假设只有1W个玩家的话， 每个人只交易1000块，但是跟不同的人来回交易10次，这就是1个亿的生意了，假设有10W个用户，交易100次呢？
所以只要交易活跃，这个市场就会无限大。就算真的想做单次超过2000W的生意，可以分成多次，这样抵押的BTS就可以重复使用了。 而就算有人不想分多次，他必然要收购足够多的BTS，随着他的收购，BTS价格水涨船高，不需要全部收购400W，也已经足够抵押2000W了。
经济生态环境的优劣，要看这个系统提供的服务。服务创造价值。
-
突然发现，大家貌似都懂些经济原理