BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sasashui on October 22, 2014, 04:25:05 pm
-
1、BM始终抱着的竞争态度。
2、BTSX如果不整合其它DAC，就要被其它DAC整合。现在提出整合，是跑在了潜在竞争对手的前面。
3、即使一个整合的BTS，同样面对着未来的一个整合的FORK-BTS的存在。
4、假设DNS将来可以生产USD，就相当于DNS整合了BTSX的功能=DNS+BTSX，显然比单纯的X更具吸引力。
5、如果DNS不愿意被X收编反而想收编X，BM不如现在就对他们说，我不收编你了，我要在X中Fork一个和你一样的DNS，我还不给你分配DNS了。
6、熊熊说BM害怕难道还怕DNS以及今后的DAC和X竞争？我看这是不同领域的东西，如果大家都这么单纯，竞争不到各自的领域。
公司想招一个会英语的，如果既会英语，又懂法语，他是不是更喜欢？
7、BM这次提议，是走在了未来潜在的整合BTSX竞争对手的前面。不仅仅是怕其它的DAC的竞争。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
-
本来就是害怕
假设不合并的话，之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话，老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口，而老BTSX根本就没有应用需求，所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争，我相信只要一年，MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
-
熊老弟，你说对了，我正在考虑bm如何收拾music，他就出来合并这招。看cob的帖子music可能还是自己玩。用不了多久music将是bts系列里的老大
本来就是害怕
假设不合并的话，之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话，老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口，而老BTSX根本就没有应用需求，所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争，我相信只要一年，MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
-
本来就是害怕
假设不合并的话，之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话，老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口，而老BTSX根本就没有应用需求，所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争，我相信只要一年，MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
你说对了，一个即能生产美元，又能“music”的DAC，肯定能够把只生产美元的X干掉，相当于是music+BTSX .
我曾经想过，要是其它DAC也能生产USD，那要X有何用？
既然允许music 加入x的功能，那就应该允许在x中也加入music的功能，这才叫竞争。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
-
合并是为了I3的长远考虑，BM有战略眼光！
-
本来就是害怕
假设不合并的话，之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话，老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口，而老BTSX根本就没有应用需求，所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争，我相信只要一年，MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
你说对了，一个即能生产美元，又能“music”的DAC，肯定能够把只生产美元的X干掉，相当于是music+BTSX .
我曾经想过，要是其它DAC也能生产USD，那要X有何用？
既然允许music 加入x的功能，那就应该允许在x中也加入music的功能，这才叫竞争。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
嗯，MUSIC/VOTE能合并X，X也能合并VOTE，这是阻止不了的。
X已经给AGS/PTS分过股份，这次合并VOTE/DNS如果完全不给股份各自发展是不违反10%分配共识的。
选择权其实还是在X/VOTE/DNS各自的团队
他们可以选择不合并股权，各自发展竞争。
也可以选择共同合作，合并股份。怎么分配我也说不出个好的方案，但一定注意这个合并股份和AGS/PTS分配10%的共识应该是没关系的。
对侧重持有VOTE/DNS/X的人，你们是希望各自发展，还是共同合作呢？
至于后期新出的DAC，我赞成仍然要按10%分配给AGS/PTS。
III把PTS快照一次性锁定在11.5是不违反任何约定的，我支持，甩掉短线炒家和矿工，之后的PTS再和III无关。
当然如果有条件PTS可以继续挖矿，第三方可以继续使用后面的快照。
-
本来就是害怕
假设不合并的话，之前的老BTSX遇到MUSIC我估计完全不是对手
假如我们说别人复制不了BTS的社区的话，老BTSX也同样复制不了别人推广能力、土壤和业界资源
合并的目的就是为了给BitUSD找出口，而老BTSX根本就没有应用需求，所以出来几个月基本没用处
若是不合并而遇到MUSIC的竞争，我相信只要一年，MUSIC就可以将BTSX甩出... ...
你说对了，一个即能生产美元，又能“music”的DAC，肯定能够把只生产美元的X干掉，相当于是music+BTSX .
我曾经想过，要是其它DAC也能生产USD，那要X有何用？
既然允许music 加入x的功能，那就应该允许在x中也加入music的功能，这才叫竞争。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
嗯，MUSIC/VOTE能合并X，X也能合并VOTE，这是阻止不了的。
X已经给AGS/PTS分过股份，这次合并VOTE/DNS如果完全不给股份各自发展是不违反10%分配共识的。
选择权其实还是在X/VOTE/DNS各自的团队
他们可以选择不合并股权，各自发展竞争。
也可以选择共同合作，合并股份。怎么分配我也说不出个好的方案，但一定注意这个合并股份和AGS/PTS分配10%的共识应该是没关系的。
对侧重持有VOTE/DNS/X的人，你们是希望各自发展，还是共同合作呢？
至于后期新出的DAC，我赞成仍然要按10%分配给AGS/PTS。
III把PTS快照一次性锁定在11.5是不违反任何约定的，我支持，甩掉短线炒家和矿工，之后的PTS再和III无关。
当然如果有条件PTS可以继续挖矿，第三方可以继续使用后面的快照。
后期新出的DAC，我赞成仍然要按10%分配给AGS/PTS。 可是看英文区bm和stan的回复 明显是支持给新bts分而不是ags 和pts 土司是支持给ags和pts