BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: cdryan on September 24, 2014, 04:38:45 am
-
Nubits可以简单的看成是私人股份制的钱庄或者银行，承接的是帮人转移资金的作用。 说什么哈耶克、良币是纯扯蛋。。
Nubits是一个生意，和数字货币圈没啥联系的，唯一的联系是他们股东之间的关系和记帐在块链上而已，和PPC唯一的联系在于假设这个钱庄赚钱了，分红是用PPC。
简单看一下运行的逻辑：系统1.001美圆卖出1个nuusd给你，1个nuusd进入你的帐户相当于打了张收据，然后系统在全球交易系统挂单0.999美圆，吃进1nuusd。你到了美国后，把你钱包里面的1个nuusd 换回0.999美圆，中间的转帐费用为1.001-0.999=0.002 就是千分之二。
看起来很这个生意很完美可以做。事实上，它真的可持续运行吗，问题在于我给到bter38的美圆是如何流通到美国的？如果其成本能远远小于0.002，那这个生意是可赢利的，如果成本大于0.002系统将被不断的亏空，最后无力兑换你手上的收据nuusd。
第一、美金如果走传统渠道，bter-nubits-美国交易所 成本是非常高的。会被亏死而崩。
第二、走BTC的渠道，nubit把用户的美金换成BTC，BTC走bitpay服务换成美圆。这样会存在一个问题，就是成本比走BTC-bitpay更贵，两地交易所也不是免费的。竞争力会干不过BTC的支付企业。
投资生意就是为了赚钱，投资Nubits唯一的机会就是去做股东等分红，股东唯一应该关心的是这个生意的赢利能力。 个人分析来看，我看不到这种赢利的可能性。 可能分析有不足之处，请大家提出来讨论。
-
理性的分析文章，顶！
其他朋友有不同意见的话，请贴出来，让我们一起仔细剖析Nubits的实现机制。
个人初步了解了一下nubits的白皮书，当前的总体感受和楼主类似。
-
nubits主要在于锚定机制，把风险全部压在锚定上。锚定稳定不是一个暂时问题，而是一个永久问题，所以也就最难搞的，也是为什么没有哪个家伙能够成功的原因。另一点nubits除了锚定也就没有什么价值了，没有像其他币那样发展多样性，所以这等于一次赌注。说道分红AGS的分红还比它靠谱。虽然有一定可取之处，但是这东西无疑是被夸大了。
-
如果他们能够锚定成功，肯定是咱们的有力竞争对手。
-
如果他们能够锚定成功，肯定是咱们的有力竞争对手。
你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定，你给我1.001元，我就给你1cdryan元，也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种：兑换。 我到你美国后，你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。
这个转帐必须远低于0.2%，否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。
-
如果他们能够锚定成功，肯定是咱们的有力竞争对手。
你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定，你给我1.001元，我就给你1cdryan元，也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种：兑换。 我到你美国后，你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。
这个转帐必须远低于0.2%，否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。
你说的这个问题所有的加密货币系统都会有。如果支持的商家无限多，就无所谓了。
-
如果他们能够锚定成功，肯定是咱们的有力竞争对手。
你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定，你给我1.001元，我就给你1cdryan元，也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种：兑换。 我到你美国后，你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。
这个转帐必须远低于0.2%，否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。
你说的这个问题所有的加密货币系统都会有。如果支持的商家无限多，就无所谓了。
跟商家没有关系。。。 是你法币的资金怎么流动的，给它1W美圆，首先是信任，其次是0.2%手续费，怎么把资金弄到美国的。
即便有商家也没有长期拿的必要性。你愿意拿nubit在手里吗？所以马上就有兑换法币的要求。
-
这个我说不清楚。但是我强调的是，例如，bitusd似乎也存在这样的问题，你觉得呢？
-
我又在他们的论坛里面看了看。发现如果这个nubits要保持锚定，必定要公开发售nushares股份，通过nubits和nushares形成事实上的对冲，来实现锚定。我觉得类似与咱们的比特股抵押发行机制，但是他们的做法非常的不公平，因为没有挖矿机制来保证初始分配的公平性（也许他们有，也许无所谓）。
而且他们初始的2百万nubits未免胃口不小。它这个nubits的数量应该等同与他们的nushares的市值，由nushares在事实上背书，这样才能获得他人的信任。
总的来说，他们的思路是不错的，但是闭门造车，有很大的漏洞，我以为。
-
这个我说不清楚。但是我强调的是，例如，bitusd似乎也存在这样的问题，你觉得呢？
bitusd 有点不同，bitusd是交给市场的，没有说存在资金转移手续费限制问题。 按NU的描述是强制回购，0.2% =1.001-0.999，否则做这笔买卖就要亏。
-
牛币这种人为控制的方式见效更快,就是不知道能不能持久.
-
（11）学习Nubits的思想，FUND也可以筑墙。答：刚吐槽完Nubits，就要向它学习了，原来，Nubits是和我一个级别的对手，以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
-
（11）学习Nubits的思想，FUND也可以筑墙。答：刚吐槽完Nubits，就要向它学习了，原来，Nubits是和我一个级别的对手，以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
现在股份发行很热门啊，五花八门，各种实现都有，看来比特币2.0技术呼之欲出啊。
八仙过海，各显神通了。小伙伴好好努力啊，就看谁能够最终胜出了。
-
（11）学习Nubits的思想，FUND也可以筑墙。答：刚吐槽完Nubits，就要向它学习了，原来，Nubits是和我一个级别的对手，以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
+5%
融汇贯通
-
（11）学习Nubits的思想，FUND也可以筑墙。答：刚吐槽完Nubits，就要向它学习了，原来，Nubits是和我一个级别的对手，以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
+5%
融汇贯通
赞一个
+5%
-
这个我说不清楚。但是我强调的是，例如，bitusd似乎也存在这样的问题，你觉得呢？
Nubits和BTSX的区别就好比 猪和树，相同点他们都是生物
Nubits： 支付系统，只是利用了数字货币的区块链技术进行记账和账目转移，他的客户是有汇兑需求（国际）的人，它所谓的锚定在几百年前就已经实现，也就是私人钱庄、银行、交易所一样的充值后并给你记账. 只是他现在换了一种模式而已，拉上了交易所作为自己法币的入口以及使用了区块链技术。本身是和数字货币没有一丁点关系的.....用户只是为了转移资产和支付
BTSX：去中心化银行或交易所的混合体，BTSX的业务模式在现实中是没有完全可以比喻的对象的，包括它的锚定理论都是全新的，以前从来没人提过和实践过。BTSX是典型的以区块链技术为基础的加密数字货币系统，使用的人除了转移资产和支付以外，更重要的是为了持有股份增值（或持有比特资产分红）和通过多空操作来赚钱。
-
牛币要做的这些，瑞波不是都已经实现了么？而且只要网关给力，手续费好像到不了0.2%吧？
瑞波现在的缺点是分发不公平， 可是牛币在这方面也没有太大优势啊。