BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: agree on November 27, 2014, 08:15:29 am
-
通过get_info查询，发现这两天BTS的总量一直在涨，昨天下午到今天下午大约涨了40000bts，一天8640个块，约每个块新增4.6bts.
-
说明交易量少，销毁少。
现在出块会增加总量。一般的代理出一个块总量增加1.5bts。这几天toast，bytemaster，stan，cass都有100%的代理跑起来了，出一个块总量增加50bts。
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
出块以及通胀速度都是早就定好的。最终BTS总量会接近30多亿，然后开始通缩。取决于交易手续费以及销毁的多少，具体通缩时间点会不同。
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
出块以及通胀速度都是早就定好的。最终BTS总量会接近30多亿，然后开始通缩。取决于交易手续费以及销毁的多少，具体通缩时间点会不同。
我听说吐司对出块速度不满意，他想提高Dpos性能，把出块速度提高到5秒一个块。
虽然现在10秒一个块相对BTC来说已经被形容为“由奢入俭难”，但是我认为DPOS不是完全没有必要提高性能。
应该有这样的追求。
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
出块以及通胀速度都是早就定好的。最终BTS总量会接近30多亿，然后开始通缩。取决于交易手续费以及销毁的多少，具体通缩时间点会不同。
我听说吐司对出块速度不满意，他想提高Dpos性能，把出块速度提高到5秒一个块。
虽然现在10秒一个块相对BTC来说已经被形容为“由奢入俭难”，但是我认为DPOS不是完全没有必要提高性能。
应该有这样的追求。
之前DNS是自己的独立链，吐司自然想怎么尝试都可以。但现在DNS集成到BTS里，改动现有的基础协议就风险很大了。毕竟BTS的主要业务是银行，那么对分叉之类的错误就特别敏感了。
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
出块以及通胀速度都是早就定好的。最终BTS总量会接近30多亿，然后开始通缩。取决于交易手续费以及销毁的多少，具体通缩时间点会不同。
我听说吐司对出块速度不满意，他想提高Dpos性能，把出块速度提高到5秒一个块。
虽然现在10秒一个块相对BTC来说已经被形容为“由奢入俭难”，但是我认为DPOS不是完全没有必要提高性能。
应该有这样的追求。
之前DNS是自己的独立链，吐司自然想怎么尝试都可以。但现在DNS集成到BTS里，改动现有的基础协议就风险很大了。毕竟BTS的主要业务是银行，那么对分叉之类的错误就特别敏感了。
嗯，以后用测试链来跑，测试稳定了再上-_-#
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
吐司的原话：你在想啥，如果到5秒一个块，奖励的比例也会降低啊，笨...... :P
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
吐司的原话：你在想啥，如果到5秒一个块，奖励的比例也会降低啊，笨...... :P
笨+5%，:P
-
线下支付对速度要求很高的，加上网络延时。总不能让消费者等10-15秒啊，所以提速很必要。
-
以后BTS出块时间减少到5秒一个块，1秒一个块，每个块奖励50BTS，通胀就更快了，555，掩面～
总量变成30亿了，智商跟不上通胀啊。。。
-
线下支付对速度要求很高的，加上网络延时。总不能让消费者等10-15秒啊，所以提速很必要。
在bitsharesblocks.com 网站上显示 现在DPOS 的平均确认时间是5秒,
-
没有人喜欢自己的资产被通胀，感觉这就是bts近期走熊的根本原因
-
没有人喜欢自己的资产被通胀，感觉这就是bts近期走熊的根本原因
以后5秒钟出一个块，每个块奖励减半，交易量上来以后一个块能烧好多手续费，到时候就不通胀了，转为通缩了，笨 :P
-
没有人喜欢自己的资产被通胀，感觉这就是bts近期走熊的根本原因
羽毛币一早就已经停止挖矿了，全部挖出来了，完全没有通胀。你看价格......
-
单不通胀，没应用和发展当然也不行。不过相同条件下，没人会喜欢被通胀的
-
个人认为因为代表收不抵支就更改系统为通胀给代表发工资是错误的。如果bts继续下跌，通胀后的工资也不够代表运行，是不是要再提高通胀率？之前代表收不抵支的根本原因是内盘玩的人少，手续费不够，那应该通过发展内盘用户解决，结果缺让bts持有人补贴代表，当然会有很多持有人选择离开。再反过来想如果bts的市值升值10倍，那代表的100%支付的工资每月将突破10万rmb，还有持有愿意再高位买入bts么。代表虽然做了很多事，但bts的发展最终取决于有多少人愿意持有bts，而不是代表每天愿意花多少时间写代码。
-
个人认为因为代表收不抵支就更改系统为通胀给代表发工资是错误的。如果bts继续下跌，通胀后的工资也不够代表运行，是不是要再提高通胀率？之前代表收不抵支的根本原因是内盘玩的人少，手续费不够，那应该通过发展内盘用户解决，结果缺让bts持有人补贴代表，当然会有很多持有人选择离开。再反过来想如果bts的市值升值10倍，那代表的100%支付的工资每月将突破10万rmb，还有持有愿意再高位买入bts么。代表虽然做了很多事，但bts的发展最终取决于有多少人愿意持有bts，而不是代表每天愿意花多少时间写代码。
的确是，成天改来改还有意思玩吗，先不说外人怎么看先。你代表不抵支可以让别人做。如果你想现在每天能给你赚十万。那请让人家做吧。
-
个人认为因为代表收不抵支就更改系统为通胀给代表发工资是错误的。如果bts继续下跌，通胀后的工资也不够代表运行，是不是要再提高通胀率？之前代表收不抵支的根本原因是内盘玩的人少，手续费不够，那应该通过发展内盘用户解决，结果缺让bts持有人补贴代表，当然会有很多持有人选择离开。再反过来想如果bts的市值升值10倍，那代表的100%支付的工资每月将突破10万rmb，还有持有愿意再高位买入bts么。代表虽然做了很多事，但bts的发展最终取决于有多少人愿意持有bts，而不是代表每天愿意花多少时间写代码。
如果bts真涨10倍，月薪到达10万人民币，那么印度人会来给你抢生意，中国人也来抢生意，最后导致的就是低价竞争，同样水平下收低支付率的人上位，支付率在市场调节下降低到一个合理的范围。
到10万元人民币，我就拉一群中国程序员来生意，他们开100%，我开50%，同样水平我不信我的团队搞不上，不能把他们挤下去。
这样，你明白没？
对系统有危害的应该是那些拿了100%受托人工资不能给系统增加价值的人、偷懒的人。
另外通缩的币例子我也有，就是羽毛币，一年前到现在，没有增加过了。有给系统增加价值么？有人愿意持有么？
这其实也是个问题，没人持续开发、持续增加价值，一辈子长期不变的话，真指望别人无端端持有你？