0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: bigcat on May 01, 2015, 04:06:23 pmQuote from: BTSdac on May 01, 2015, 03:13:51 pmQuote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 pmQuote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 am 比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC, 这个没有什么好讨论的控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。先去看看DPOS 原理再来说,只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,你说的是随机数吧?这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。控制51%的委托人 不能阻止别人投票
Quote from: BTSdac on May 01, 2015, 03:13:51 pmQuote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 pmQuote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 am 比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC, 这个没有什么好讨论的控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。先去看看DPOS 原理再来说,只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,你说的是随机数吧?这里说的可不是随机数可靠不可靠的问题。
Quote from: bigcat on April 30, 2015, 07:24:28 pmQuote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 am 比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC, 这个没有什么好讨论的控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。先去看看DPOS 原理再来说,只要有一个人是诚实的 ,网络都是可靠的,
Quote from: BTSdac on April 30, 2015, 04:15:59 am 比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC, 这个没有什么好讨论的控制比特股不需要控制所有受托人,只要控制51个就够了。目前第50名的票数是10.8%,也就是说谁掌握11%股份就可以把50名以后的受托人都换掉。之后整个网络就完全被控制了。想把下去的受托人再选上来?人家已经控制了51个受托人,可以拒绝你的选票。这51个受托人就可以永远当下去了。需要的只是11%股份,不是51%。
比如一个公司,如果控制51%的股份,就会完全控制这个公司, 比如BTC哪个矿池拥有51%的算力就可以控制BTC, 这个没有什么好讨论的