BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: 清风yeah on November 24, 2014, 11:20:56 am
-
想对喂价重新审视，但有太多凝问，谁来回答？
想对喂价重新审视，重0开始，但有太多凝问，谁来回答？回答就请对问题的直面回答，不要回避正题！
1、请对BTSX系统里的“喂价”进行诠释!
2、在锚定构思里喂价是出于什么目的？也就是需要喂价的原因！
3、在构思里喂价是想对“用户抵押BTSX发行BITUSD”产生直接影响作用？还是想对“BTSX系统里的‘BTSX-BITUSD交易对’价格波动”产生直接影响作用？也就是喂价是通过影响什么来完成在系统里的作用？
4、代表是怎样喂价的？多长时间才喂、外盘价格波动多大才喂等参数有没有文明规定？
5、3I没法保证代表有私心，那对代表喂价的监督机制何在？散户怎样参与监督筛选喂价代表和在哪里可以看到每个代表喂价的情况？
6、3I和代表对喂价操作有没有需要以其自持有BTSX资金作为基础产生成本风险，也就是喂价操作是不是0成本的？
7、外盘的是“BTSX-USD”价格，内盘喂价的是“BTSX-BITUSD”价格，这两个价格是不是通过“BITUSD：USD=1：1”来计算达到“BTSX-USD”价格转化成“BTSX-BITUSD”价格的？还是有别的价格作为喂价基准？
8、为什么不在外盘直接开设“BTSX-BITUSD”实际交易，进行摄取外盘的“BTSX-BITUSD”价格直接喂价？这样更是真实的市场意愿！请探讨，如果用外盘“BTSX-BITUSD”价格进行喂价和用外盘“BTSX-USD”价格进行喂价相比较，结果外盘的“BITUSD-USD”价格波动是否完全不一样（也就是锚定效果不一样）？
9、内盘也有“BTSX-BITUSD”买卖交易对，为什么不直接用内盘“BTSX-BITUSD交易对”的价格作为“用户抵押BTSX发行BITUSD”赢亏基准价或喂价？请探讨，如果直接用内盘“BTSX-BITUSD交易对”的价格作为“用户抵押BTSX发行BITUSD”赢亏基准价或喂价，结果外盘的“BITUSD-USD”价格波动是否完全不一样（也就是锚定效果不一样）？你为什么一定要用外盘价？
10、“BITUSD：USD=1：1”在喂价计算里是一个最需要强调指出的问题，你认为锚定基本实现，是依照现有的市场规则的，那代表喂价有没有对3I的“BITUSD：USD=1：1假设”进行人为执行了呢（通过喂价）？而不是市场预测！
11、BitUSD作为衍生品的交割方式是现金（BTSX）交割，但衍生品交割实现和基础品种价格相关及调节是因为有交割益利输送的，也是“BITUSD-BTSX”和“USD-BTSX”价格转换（以BTSX为货币）是要有益利输送的，但喂价有吗？
多谢！请文明用言，真诚交流的心！
-
想对喂价重新审视，但有太多凝问，谁来回答？
想对喂价重新审视，重0开始，但有太多凝问，谁来回答？回答就请对问题的直面回答，不要回避正题！
1、请对BTSX系统里的“喂价”进行诠释!
2、在锚定构思里喂价是出于什么目的？也就是需要喂价的原因！
3、在构思里喂价是想对“用户抵押BTSX发行BITUSD”产生直接影响作用？还是想对“BTSX系统里的‘BTSX-BITUSD交易对’价格波动”产生直接影响作用？也就是喂价是通过影响什么来完成在系统里的作用？
4、代表是怎样喂价的？多长时间才喂、外盘价格波动多大才喂等参数有没有文明规定？
5、3I没法保证代表有私心，那对代表喂价的监督机制何在？散户怎样参与监督筛选喂价代表和在哪里可以看到每个代表喂价的情况？
6、3I和代表对喂价操作有没有需要以其自持有BTSX资金作为基础产生成本风险，也就是喂价操作是不是0成本的？
7、外盘的是“BTSX-USD”价格，内盘喂价的是“BTSX-BITUSD”价格，这两个价格是不是通过“BITUSD：USD=1：1”来计算达到“BTSX-USD”价格转化成“BTSX-BITUSD”价格的？还是有别的价格作为喂价基准？
8、为什么不在外盘直接开设“BTSX-BITUSD”实际交易，进行摄取外盘的“BTSX-BITUSD”价格直接喂价？这样更是真实的市场意愿！请探讨，如果用外盘“BTSX-BITUSD”价格进行喂价和用外盘“BTSX-USD”价格进行喂价相比较，结果外盘的“BITUSD-USD”价格波动是否完全不一样（也就是锚定效果不一样）？
9、内盘也有“BTSX-BITUSD”买卖交易对，为什么不直接用内盘“BTSX-BITUSD交易对”的价格作为“用户抵押BTSX发行BITUSD”赢亏基准价或喂价？请探讨，如果直接用内盘“BTSX-BITUSD交易对”的价格作为“用户抵押BTSX发行BITUSD”赢亏基准价或喂价，结果外盘的“BITUSD-USD”价格波动是否完全不一样（也就是锚定效果不一样）？你为什么一定要用外盘价？
10、“BITUSD：USD=1：1”在喂价计算里是一个最需要强调指出的问题，你认为锚定基本实现，是依照现有的市场规则的，那代表喂价有没有对3I的“BITUSD：USD=1：1假设”进行人为执行了呢（通过喂价）？而不是市场预测！
11、BitUSD作为衍生品的交割方式是现金（BTSX）交割，但衍生品交割实现和基础品种价格相关及调节是因为有交割益利输送的，也是“BITUSD-BTSX”和“USD-BTSX”价格转换（以BTSX为货币）是要有益利输送的，但喂价有吗？
多谢！请文明用言，真诚交流的心！
现在忙，先给一个简单的问题的答案：喂价不是你想象中的那样手动输入，而是有一个程序脚本自动去取交易所价格价格不停喂，间隔可以在程序里设定。
-
6、3I和代表对喂价操作有没有需要以其自持有BTSX资金作为基础产生成本风险，也就是喂价操作是不是0成本的？
这点你的脑子还没转过弯上来吧？恰恰是因为喂价是0风险、0利益相关的，这种喂价才是公平、公正的。否则，喂价结果就是维护自己利益的了。就像参与美国大选的人不能同时去做点票箱的人，完全是很正常的。哪怕是网站搞个活动抽奖送手机，都规定“本公司工作人员及其家属不得参与本活动”。
另外提醒一下大家，根据群众反映，清风并不是来虚心提问的，而是想收集情报继续黑BTS（我仅仅是反馈群众意见），所以大家回答他问题的时候，如果不想理他，就别理了，以免浪费感情和精力。 :o
清风你自己也反省一下吧，黑BTS的人很多，但像你这样假装自己持有大量BTS，然后到处黑的，我还真没见过几个。至少人家黑是光明正大地黑，你呢？自己有什么居心自己清楚吧。你想黑的，正大光明宣布，我就是想黑BTS,怎样了？ 我还说不定会给你提供弹药，让你黑个饱呢。
-
直接把清风封号就可以了 一天到晚叫个不停 不懂的讨论什么 直接打电话问BM啊
-
喂价在金融市场再平常不过了，这就是做市商的用处，用真实交易所价格喂价完全没问题
那不是喂价，是定价权，是树大气粗，是要用真金白银和你对赌的，输了就没了的
BTS的喂价的本质是把 外盘的价格信息传递到内盘，
期货在远期交割的期货，可以对现货升水或者贴水。 但等到交割的时候，现货价格都期货价格会变的非常接近。 在远期期货的投机者可以利用杠杆和资金优势让期货价格偏离现货价格。这个时候期货的价格是靠资金多空交易出来，等到交割的日期，期货交易所是按现货价格交割的，按照你的逻辑就是 期货交易所又没有投入任何资金买卖盘，凭什么能按照现货价格交割呢，你不感觉到你的逻辑很荒唐吗。
再举个例子说明更清楚
比如投资者交易3月后交割的商品A的期货，A的现货价格现在是2000，如果投资者强烈看多，或者大资金炒多，可以把期货价格拉到2200 甚至更高，只要他愿意，他可以一直让期货价格高于现货200的升水，因为他有足够的资金。等到3月交割期的到的时候，如果按照你的逻辑，庄家可以让期货价格还是高出现货200的价格，因为按照你的逻辑，如果期货交易所要按照现货价格交割，那期货交易所必须做大量的空单让把期货价格砸到2000。因为你的逻辑是期货交割所不投入资金交易，凭什么按照现货价格交易呢？
同样说明你的质疑是多么的荒唐。
但实际上不是这样 期货交易的交割期临近时价格会接近现货。期货和现货价格不断的相互作用最后价差收敛。
BTS的喂价让内盘和外盘价格相互影响，直到收敛。
-
直接把清风封号就可以了 一天到晚叫个不停 不懂的讨论什么 直接打电话问BM啊
真金不怕火炼，社区需要宽容。海纳百川有容乃大。
喂价这个问题的确值得讨论，否则代表被庄家利用了都不知道
-
为了社区扩大影响，这种讨论是很有必要的！
BTS持有者及拥护者，只有从IT、金融人士走向普通大众时，BTS才能发场广大。
支持这种讨论！
-
支持讨论，欢迎大牛们探讨，我来学习。
-
支持清风提出各种问题，但是在看不下去惊叹号太多的文章，像有人拿着扩音喇叭和你说话一样。
-
想对喂价重新审视，但有太多凝问，谁来回答？
想对喂价重新审视，重0开始，但有太多凝问，谁来回答？回答就请对问题的直面回答，不要回避正题！
1、请对BTSX系统里的“喂价”进行诠释!
2、在锚定构思里喂价是出于什么目的？也就是需要喂价的原因！
3、在构思里喂价是想对“用户抵押BTSX发行BITUSD”产生直接影响作用？还是想对“BTSX系统里的‘BTSX-BITUSD交易对’价格波动”产生直接影响作用？也就是喂价是通过影响什么来完成在系统里的作用？
4、代表是怎样喂价的？多长时间才喂、外盘价格波动多大才喂等参数有没有文明规定？
5、3I没法保证代表有私心，那对代表喂价的监督机制何在？散户怎样参与监督筛选喂价代表和在哪里可以看到每个代表喂价的情况？
6、3I和代表对喂价操作有没有需要以其自持有BTSX资金作为基础产生成本风险，也就是喂价操作是不是0成本的？
7、外盘的是“BTSX-USD”价格，内盘喂价的是“BTSX-BITUSD”价格，这两个价格是不是通过“BITUSD：USD=1：1”来计算达到“BTSX-USD”价格转化成“BTSX-BITUSD”价格的？还是有别的价格作为喂价基准？
8、为什么不在外盘直接开设“BTSX-BITUSD”实际交易，进行摄取外盘的“BTSX-BITUSD”价格直接喂价？这样更是真实的市场意愿！请探讨，如果用外盘“BTSX-BITUSD”价格进行喂价和用外盘“BTSX-USD”价格进行喂价相比较，结果外盘的“BITUSD-USD”价格波动是否完全不一样（也就是锚定效果不一样）？
9、内盘也有“BTSX-BITUSD”买卖交易对，为什么不直接用内盘“BTSX-BITUSD交易对”的价格作为“用户抵押BTSX发行BITUSD”赢亏基准价或喂价？请探讨，如果直接用内盘“BTSX-BITUSD交易对”的价格作为“用户抵押BTSX发行BITUSD”赢亏基准价或喂价，结果外盘的“BITUSD-USD”价格波动是否完全不一样（也就是锚定效果不一样）？你为什么一定要用外盘价？
10、“BITUSD：USD=1：1”在喂价计算里是一个最需要强调指出的问题，你认为锚定基本实现，是依照现有的市场规则的，那代表喂价有没有对3I的“BITUSD：USD=1：1假设”进行人为执行了呢（通过喂价）？而不是市场预测！
11、BitUSD作为衍生品的交割方式是现金（BTSX）交割，但衍生品交割实现和基础品种价格相关及调节是因为有交割益利输送的，也是“BITUSD-BTSX”和“USD-BTSX”价格转换（以BTSX为货币）是要有益利输送的，但喂价有吗？
多谢！请文明用言，真诚交流的心！
我想说，你有错别字...
-
这些问题都很容易回答，任何一个之前一直跟踪BTS开发进程的人都能回答。不过LZ既然问出这么多浅显的问题，说明对BTS根本就不了解，也没跟踪研发过程。但是，令人吃惊的是，这么一个对BTS根本不了解的人，竟然写了那么多黑BTS的文章。
另外，如果LZ肯往社区慈善基金 BTSXCHINA 捐赠1000BTS，表达下自己的诚意，我便会逐条回答，保证给你讲解明白，让你有醍醐灌顶的感觉，知道喂价原来是这么有必要，这么正确。 否则，鉴于你之前的态度和在BTS圈子里的名声，我实在没兴趣教你这些知识，你由于个人理解力的问题，实在看不懂喂价，还是继续当无脑黑吧。
另外，其他任何版友，想知道原帖中的问题的，可以私信我，我保证回复解答。
-
这些问题都很容易回答，任何一个之前一直跟踪BTS开发进程的人都能回答。不过LZ既然问出这么多浅显的问题，说明对BTS根本就不了解，也没跟踪研发过程。但是，令人吃惊的是，这么一个对BTS根本不了解的人，竟然写了那么多黑BTS的文章。
另外，如果LZ肯往社区慈善基金 BTSXCHINA 捐赠1000BTS，表达下自己的诚意，我便会逐条回答，保证给你讲解明白，让你有醍醐灌顶的感觉，知道喂价原来是这么有必要，这么正确。 否则，鉴于你之前的态度和在BTS圈子里的名声，我实在没兴趣教你这些知识，你由于个人理解力的问题，实在看不懂喂价，还是继续当无脑黑吧。
另外，其他任何版友，想知道原帖中的问题的，可以私信我，我保证回复解答。
+５
-
以铜为镜可以正衣冠，以古为镜可以知兴衰，以人为镜可以明得失！
清风对金融的了解相对比较深刻，而3I作为技术团队初涉金融，算是在摸着石头过河。
难得有清风这样的人正面提出这么多质疑，这对BTS生态系统完善是有力的促进作用。
如果我们都只是“整天意淫”投资者，是否应该好好反思反思。
支持清风！ +5%
-
好多马甲
-
以铜为镜可以正衣冠，以古为镜可以知兴衰，以人为镜可以明得失！
清风对金融的了解相对比较深刻，而3I作为技术团队初涉金融，算是在摸着石头过河。
难得有清风这样的人正面提出这么多质疑，这对BTS生态系统完善是有力的促进作用。
如果我们都只是“整天意淫”投资者，是否应该好好反思反思。
支持清风！ +5%
BM应该对金融了解很深刻,在锚定提出来初期BM经常解释各种概念.
世上并没有路,走的人多了就成了路了
-
这些问题都很容易回答，任何一个之前一直跟踪BTS开发进程的人都能回答。不过LZ既然问出这么多浅显的问题，说明对BTS根本就不了解，也没跟踪研发过程。但是，令人吃惊的是，这么一个对BTS根本不了解的人，竟然写了那么多黑BTS的文章。
另外，如果LZ肯往社区慈善基金 BTSXCHINA 捐赠1000BTS，表达下自己的诚意，我便会逐条回答，保证给你讲解明白，让你有醍醐灌顶的感觉，知道喂价原来是这么有必要，这么正确。 否则，鉴于你之前的态度和在BTS圈子里的名声，我实在没兴趣教你这些知识，你由于个人理解力的问题，实在看不懂喂价，还是继续当无脑黑吧。
另外，其他任何版友，想知道原帖中的问题的，可以私信我，我保证回复解答。
哈哈，这个要顶，合我口味。
-
+5%，这些问题论坛上都讨论多少次了，自己先拿出点诚意去学习一下吧，真是懒得理他。
这些问题都很容易回答，任何一个之前一直跟踪BTS开发进程的人都能回答。不过LZ既然问出这么多浅显的问题，说明对BTS根本就不了解，也没跟踪研发过程。但是，令人吃惊的是，这么一个对BTS根本不了解的人，竟然写了那么多黑BTS的文章。
另外，如果LZ肯往社区慈善基金 BTSXCHINA 捐赠1000BTS，表达下自己的诚意，我便会逐条回答，保证给你讲解明白，让你有醍醐灌顶的感觉，知道喂价原来是这么有必要，这么正确。 否则，鉴于你之前的态度和在BTS圈子里的名声，我实在没兴趣教你这些知识，你由于个人理解力的问题，实在看不懂喂价，还是继续当无脑黑吧。
另外，其他任何版友，想知道原帖中的问题的，可以私信我，我保证回复解答。
+５
-
一口气憋那么多问题再脑袋里会疯掉了。你们怎么不帮他一把
-
以铜为镜可以正衣冠，以古为镜可以知兴衰，以人为镜可以明得失！
清风对金融的了解相对比较深刻，而3I作为技术团队初涉金融，算是在摸着石头过河。
难得有清风这样的人正面提出这么多质疑，这对BTS生态系统完善是有力的促进作用。
如果我们都只是“整天意淫”投资者，是否应该好好反思反思。
支持清风！ +5%
清风是个金融小混混，懂得的其实是不多的。
你看多了他的文章你就会发现了。
总是几个观点反复说来说去，然后扯上一大堆错误的理论，用那些理论显得自己的高深，不知道的人还以为那些理论真存在。
-
嗯，别人说我黑 ， 第1点问题就代表我的心
-
不用再问什么喂价了 承兑所已经出来了http://www.tradebts.com