BitShares Forum

Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: sfinder on April 16, 2014, 10:59:45 pm

Title: 探讨—— DPOS算法和100个党代表，对小DAC来讲成本是不是太高了
Post by: sfinder on April 16, 2014, 10:59:45 pm

按照BM的解释每一个独立的运行在bitshares平台上DAC都需要找100个党代表，对于小的DAC应用这样的使用党代表的成本是不是太高了，我感觉应该加入和BTS网络联合挖矿的选项，每个DAC可以选择独自挖矿，也可以选择联合挖矿，大家有什么想法。

Title: Re: 探讨—— DPOS算法和100个党代表，对小DAC来讲成本是不是太高了
Post by: kber55 on April 17, 2014, 12:21:25 am

言外之意目前的几个项目如何维护区块到现在还没定下来 :(

Title: Re: 探讨—— DPOS算法和100个党代表，对小DAC来讲成本是不是太高了
Post by: ebit on April 17, 2014, 12:37:51 am

有道理，合并挖矿可以发挥bts更大潜能。

Title: Re: 探讨—— DPOS算法和100个党代表，对小DAC来讲成本是不是太高了
Post by: Musewhale on April 17, 2014, 02:20:23 am

不是按照股份投票的么？
挖矿就是投票确认吧
怎么可以联合挖矿 ？

至于挖矿的费用，应该是按照每个DAC内部的交易或者什么合约执行的时候有一个固定的费率（要么是按照比例收费，要么是一个较低的最低收费）
我感觉DAC的大小和挖矿成本的关系并不是太大呀 :-X :-X :-X

Title: Re: 探讨—— DPOS算法和100个党代表，对小DAC来讲成本是不是太高了
Post by: logxing on April 17, 2014, 02:23:06 am

其他的对确认时间要求不是很高的DAC，是不是还是可以采用TaPos机制？

Title: Re: 探讨—— DPOS算法和100个党代表，对小DAC来讲成本是不是太高了
Post by: sfinder on April 17, 2014, 02:27:41 am

和挖矿成本没有关系，是担心小的DAC找不到100个党代表。

刚才和Toast聊了，党代表是可以共享的。就是新的DAC也可以投票让BTS的党代表来当新DAC的党代表。这样就不需要没个dac网络都去准备100套好的硬件来挖矿了

Quote from: BTS熊 on April 17, 2014, 02:20:23 am

不是按照股份投票的么？
挖矿就是投票确认吧
怎么可以联合挖矿 ？

至于挖矿的费用，应该是按照每个DAC内部的交易或者什么合约执行的时候有一个固定的费率（要么是按照比例收费，要么是一个较低的最低收费）
我感觉DAC的大小和挖矿成本的关系并不是太大呀 :-X :-X :-X