BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: cdryan on August 02, 2014, 11:31:56 am
-
DPOS的强大，必须让受托人的服务器强大起来，最终达到1000TPS以上 ，而且是竞争的方式。否则什么FX， CX，什么大宗商品银行 和 资产交易所全部将化为梦幻泡影。
就跟别的山寨币一样，MSC ，XCP 。。。只能是有个概念，永远无法达成的应用级的要求。炒一波，散了。
你愿意要1个垃圾山寨币的30%股权，还有愿意要强大的DAC的10%股权？
总之，受托人服务器的强大 ，绝对不会以你我的意志而改变3I的决心，3I不是为了创造山寨加密货币而成立的。DAC的生存基础是应用。
基于以上的共识，大家有啥更好的办法和方案，让受托人更强大？有更好的想法都可以提出来一起讨论。
-
公布算力排名，便于投票。
-
最好1个公网ip，1个代表
1台服务器跑多个代表，感觉太集中了
出了问题影响比较大
比如机房断电，这样会造成几个代表同时崩溃
-
公布算力排名，便于投票。
算力、内存、带宽可以报假的，而已不等于一定出块率高，一切以出块实际情况判断比较好。
-
最好1个公网ip，1个代表
1台服务器跑多个代表，感觉太集中了
出了问题影响比较大
比如机房断电，这样会造成几个代表同时崩溃
当前是够用，以后竞争要求上来了，自然会升级
-
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？
-
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？
基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
-
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？
基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
更可怕的是，当不上代表的会选择退出。最后，剩下100个代表挖了埋，埋了挖，没事找事，逗人呢？
-
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？
基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
更可怕的是，当不上代表的会选择退出。最后，剩下100个代表挖了埋，埋了挖，没事找事，逗人呢？
这个你就想多了，3I 不是傻瓜。
-
初衷和出发点是好的，方法和路径可以去找。 有啥好的方案来解决利益更多被使用到服务器升级上。
-
关键是投自己能不能做到“自给自足”，即持币量到达一个临界点后，不管外部如何动作，这个团体都可以靠投票给自己和“反对票威慑”来做代表并设置零燃烧。
这是一个设想中的不利情况。
理想状态代表应持续工作，爱惜系统，控制过度通胀，并投入周边的基础设施建设，比如设立dns根节点服务器，让那些不下载块链的人也可方便访问dotp2p（在网络正常时，这种中心化方式还是能提供便利和效率的），其他dac也需要类似的块链查询网站，当dac规模很大时，这些设施成本也会变得很高，除去这些成本还应该有适度收益。
我估计早期的代表会逐步被专业性更强的，特别是对特定dac投入基础设施的代表取代，代表最终不会只是出块而已。
-
尊重市场 尊重iii
-
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？
基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
更可怕的是，当不上代表的会选择退出。最后，剩下100个代表挖了埋，埋了挖，没事找事，逗人呢？
这个你就想多了，3I 不是傻瓜。
确实会退出，只会留下死忠和代表。
101个代表应该是101个矿池，投票的人应该是矿工，矿池收手续费就可以了，现在3I把利润都让给矿池了，矿工啥都没有，不罢工才怪。
-
以DNS为例，一个代表第一年平均可以挖到3150万。凑够当选票数的几个人合伙挖一年（100%自留），第二年再挖1400万，后面不干了。谁来买单？奈何？
基金会管理，帮代表升级？ 不可能只有搞。
你说的没错，这个规则需要修改。我的意思是如何让代表竞争而不是固化，让收益能很大部分使用到提升服务质量上。如果固化了，那可能这个费用就使用不到服务上。 这个是投票制度的问题，而不是说推动利益倾向代理人本身有问题，如何改进？
更可怕的是，当不上代表的会选择退出。最后，剩下100个代表挖了埋，埋了挖，没事找事，逗人呢？
这个你就想多了，3I 不是傻瓜。
确实会退出，只会留下死忠和代表。
101个代表应该是101个矿池，投票的人应该是矿工，矿池收手续费就可以了，现在3I把利润都让给矿池了，矿工啥都没有，不罢工才怪。
手续费是燃烧机制，燃烧的部分全部回馈到每个持币者。
-
尊重市场 尊重iii
尊重领袖
-
现在就根本就不强大，而且可以说就没看到其使用好用的地方。用其它外人来看就是画大饼还要不多画点给投资人，谁还敢进来投资玩呢？无法保证后续市场健康运作这DAC就是自己玩自己，有所有股票有啥用，还把ptser/agser的钱贴进去干市场不认可的东西？
-
bitshares dice or lotto最能检验dpos的性能了吧
高频菠菜